Мишель Алекзандер: американская наркополитика основана на расизме

Интервью с Мишель Алекзандер, автором книги “Новая волна дискриминации: массовая инкарцирация в эпоху безразличия к рассовой принадлежности”, Государственый Университет Огайо,США:

1. За пределами США лишение свободы в массовом масштабе считаются монументальной социальной несправедливостью. Почему же проблема массовой инкарцерации которая существует в США уже в течение длительного периода времени получает так мало внимания от средств массовой информации как внутри, так и за пределами страны?

Ответ сводится к рассовой принадлежности заключённых. Если бы война с наркотиками велась в районах где проживает белый средний класс или на университетских кампусах, СМИ бы освещала эту проблему регулярно, и такие операции побудили бы ожесточёную политическую реакцию со стороны населения. Американская нация вероятно была бы на грани революции, если бы полиция регулярно проводила зачёсы в белых районах ища наркотики и остановливала молодёж для обыска, невзирая на то идёт ли школьник в школу, стоит ли он на перекрёстке, или едет ли он на машине в магазин. Если бы большинство молодых белых мужчин находились под контролем системы уголовного правосудия, мы бы давно уже задали себе следущий вопрос: "Что не так с нашей страной, судами, законами, и что привело к тому что большая часть молодёжи оказалась в тюрьме? Почему столько много молодых людей класифицированы как второй сорт на всю оствшуюся жизнь, только потому что когда-то они были пойманы с наркотиками?" Мы бы давно уже подняли эти вопросы, если бы война с наркотиками была нацелена на белое население. Но поскольку это не так, никто не обсуждает эту проблему, даже в общинах цветного населения. Американская нация комфортно отосится  к тому, что определённые рассовые группы подвергаются остракизму и исключаются из экономической, социальной и политической жизни. Это кажется нормальным, даже в эпоху Обамы.

2. Вы используете фразу "Джим Кроу" и цитируете Х.Р. Холдемана в вашей книге. (Холдеман высказался что по его мнению корень проблем Американского общества заключается в чёрном населении. Поэтому  следует создать систему которая признает это, но которая в то же время будет скрывать эту ориентацию политики) [примечание автора: Фраза Джим Кроу используется как метафора для описания законов и практик которые дискриминируют против чёрного населения] Создаётся впечатление, что вы считаете, что ситуация является результатом преднамеренных действий некоторых политиков, а не "непреднамеренным последствием" войны с наркотиками. Как бы вы прокомментировали это заключение?

Да, вы правы. Исторический опыт ясно показывает, что те которые раннее выступали за сегрегацию стали членами консервативной партии, и использовали риторику "жёстких" мер по борьбе с преступностью и неблагополучием, чтобы обрести голоса бедных и рабочего класса среди белых избирателей, особенно тех которые проживают на юге страны. Эта часть электората воспринимала достижения движения за гражданские права, десегригацию и льготные меры которые имели своей целью дать чернокожему населению новые возможности как угрозу. Социологи и политологи обнаружили, что призывы к "жёсткой" политике по вопросам преступности и благосостоянию были нейтральным предлогом для выражения расовых предубеждений. Хотя риторика нейтральна на поверхности, избиратели знали, что политики, которые использовали "жёсткую" риторику, на самом деле имели как цель расправу с афро-американцами. Хотя после того как акт о гражданских правах был принят, использование явно расистской риторики стало неприемлимым,  некоторые политические советники, такие как Холдеман, откровенно признавались, что они искали средства чтобы разработать систему для решения проблемы чернокожего и коричневого населения. Значит ли это, что я думаю, что политика консервативной партии 1970-х и начала 1980-х годов была направлена на создание именно той системы, которую мы имеем сегодня? Нет, но только потому что война с наркотиками превзошла их самые смелые мечты. И я думаю, что все, кто работают в правоохранительных органах сегодня не имеют сознательные расистские  мотивы. Суть заключается в том, что нацеливание проведения провоохранительных операций в бедных районах, обязательные суровые минимальные наказания, и дискриминация против тех кто сидел в тюрьме рационализировано как законы которые принялись ради блага общества. Политики и СМИ эксперты убедили себя что эта политика не имеет ничего общего с расой.

Кстати, я озадачена почему люди считают что законы разрешающие дискриминацию в области занятости, жилья и общественных благ в отношении людей которые нарушили законы связаные с запретом на наркотики  верят что такой вид дискриминации является "непреднамеренным побочным последствием" войны с наркотиками. Эти законы были приняты теми же политиками которые приняли закон о суровом обязательном минимальном наказание за наркопреступления. Законы, запрещающие правонарушителям получать талоны на питание и возможность получить государственое жилье, забирающие водительские права, и закрывающие доступ к сотням категорий рабочих мест, имеют результаты которые легко предвидеть, и поэтому не могут быть описаны как "непреднамеренные." Если вы легализуете дискриминацию получения жилья, не удивляйтесь, что люди не могут найти квартиру. Если вы не даёте возможность людям получить работу и талоны на питание, не изображайте шок когда они не могут прокормить себя. Мы с трудом признаём то что на виду и скрыто нейтральными обоснованиями. Мы создали кастовую систему, но не хотим это признать.

3. Считаете ли вы что Американское правительство своей политикой которая приводит к массовому заключению в тюрьмы чернокожего населения нарушило свои обещания защищать права человека ? Если это так, есть ли необходимость использовать международные механизмы чтобы исправить эту проблему?

Массовое заключение тёмнокожего населения в Соединенных Штатах может считатся одним из самых поразительных и крупномасштабных нарушений прав человека в двадцатом веке. Я надеюсь, что этот вопрос привлечёт больше внимания на международном уровне. Многие считают, что в Америке больше не существует дискриминации, потому что Америка хочет иметь имидж страны которая борется за свободу для всех. Избрание Обамы видется этими людьми как триумф над расизмом. Мало кто знает, что большинство чернокожих мужчин в крупных городах либо находятся под контролем системы уголовного правосудия либо заклеймлены как приступники на всю оставшуюся жизнь в следствии войны с наркотиками, которая ведется почти исключительно в бедных районах где проживают темнокожие. Возможно, если бы больше людей во всем мире знали, что наша страна фактически создала расовую кастовую систему, это бы вынудило правительство признать реали расовой дискриминации. Международные механизмы могут быть полезны для решения этой проблемы, но только в той мере, в которй они могут спровоцировать дискуссии и диалог по всему миру среди обществености. Как правило, правительство США не волнует решения международных судов по вопросам прав человека. Американское СМИ разделяет этот подход.

4 Насколько успешно движение, цель которого реформировать сегодняшний подход к решению проблемы массовой инкарцерации?

К настоящему моменту руководство движения за реформу наркополитики состоит исключительно из белокожих членов. Они неохотно признают, что война с наркотиками по своей сути имеет рассовую ориентацию. Меня больше всего воодушевила работа Альянса Наркополитики, но работа этой организации тоже имеет свои ограничения. Реальность такова, что война с наркотиками не существовала бы в такой форме в которой она проводится на сегодняшний день, если бы не расизм, который вдохновил "жёсткую" политику по отношению к борьбе с наркотикам. Мы не можем изменить политику использования законов для маргинализации расовых груп, пока мы не признаем и не излечим расовые предубеждения. Тем не менее мне часто говорят, что цель покончить с расизмом слишком амбициозна, и что более практично лечить людей от зависимости вместо лишения их свободы. Однако проблема с этим аргументом заключается в том, что целью войны с наркотиками всегда была не борьба с наркопреступностью, а борьба с чернокожим населением. Американцы должны начать позитивно относится ко всем чёрным людям, а не только к Бараку Обаме.

 

5 Какую роль стигматизация связаная с употреблением наркотиков играет в том что афро-американская община не мобилизовалась чтобы боротся с массовым лишением свободы черонокожего населения?
 

На самом деле стигма связана с наркопреступностью, а не с употреблением наркотиков, что представляет собой основное препятствие для эффективных политических действий чтобы победить дискриминацию. Тюремное заключение считается настолько позорным, что многие люди избегают говорить об этом даже в собственных семьях. Даже в бедных чёрных кварталах, где почти каждый дом имеет члена семьи который либо в настоящий момент за решеткой либо недавно покинул тюрьму, существует нежелание открыто говорить о криминальной истории близких. Хотя община проживающая в гетто считает, что война с наркотиками является расистской, они всё равно считают что они сами виноваты в том что не могут найти работу или жилье. Это их вина, что они попадают в тюрьму вскоре после выхода оттуда. Всепроникающее чувство что они опозорили себя и свою семью иногда приводит к распрям среди членов семьи, и настраивает друг против друга членов общины. Вследствии, они не способны обьединится чтобы боротся за изменение законов. Мать одного подростка описала то что происходит таким образом: «На протяжении твоей жизни тебя учат, что ты недостойный человек, и что с тобой что-то не так. Поэтому чернокожие не уважают себя. Многие афро-американцы имеют низкую самооценку и чувствуют на себе клеймо. Мы ненавидим себя. Тяжело жить чувствуя что тебя заклеймили как плохого человека на всю жизнь изначально."
Убеждение среди чернокожих что они плохие люди заставляет их молчать о несправедливости системы управления государством, и не дает им возможность объединится для коллективного политического действия. Эта книга является попыткой покончить с этой тишиной.

6 Как вы интерпретируете контраст между широким доступом к медицинской марихуане и отпускаемым по рецепту лекарствам для тех кто может платить, и суровое наказание для тех, кто не может получить доступ к наркотикам через частную медицину?

 Я думаю, что довольно очевидно, что война с наркотиками имеет мало общего с окончанием злоупотребления опасных наркотиков. Один из комментаторов заявил что действующюю политику следует называть «Война с некоторыми видами наркотиков." Я утверждаю, что лучше её описать как «Война против определённых групп людей." Если вы имеете хороший заработок и вследствие этого доступ к медицинской страховке, вы можете получить широкий спектр рецептурных препаратов которые избавляют от тревоги, депрессии, бессонницы, и других проблем связаных с эмоциональным состояним. Если вы станете зависимым от любого из этих препаратов, вы будете иметь доступ к лечению от наркозависимости. Шансы что вы подвергнетесь обыску при зачистках из-за подозрения на злоупотребление наркотиками равны нулю. Даже если вы начнете продавать предписуюмые вам лекарства незаконно своим друзьям и соседям, очень маловероятно, что вы будете иметь контакт с правоохранительными органами. Однако, если вы бедны и зависимы от наркотиков, вы подвергнетесь надзору полиции, вас посадят в клетку, а затем когда вы выйдете на свободу вы будете подвергатся дискриминации, презрению и будете социально исключены из общества. Если мы на самом деле заботимся о наркозависимых людях, то мы должны их лечить а не садить в клетки. Мы должны их поддерживать, а не презирать и дискриминировать. Потому что мы не заботимся что происходит с людьми живущими в гетто, мы их садим в клетки за мелкие правонарушения связаными с наркотиками и думаем что жестокое обращение исправит проблемы. Эти люди нуждаются в нашей заботе и сострадании.