Выращивание мака в Афганистане и помощь сельскому хозяйству

По оценке на 2013 год в одной из ведущих стран товарного опийного мака Афганистане, в 14-ти провинциях не наблюдалось маковых посевов, в 12 количество маковых полей было увеличено, в 7 не произошло масштабных изменений и лишь в одном произошло снижение. Исследование показало, что южный район крупнейшая область по выращиванию мака, следующая за западом.

Целью исследования было, попытаться показать положительный эффект методов профилактики по снижению выращивания опийного мака, такие как искоренения посевов методом альтернативного развития, проводя информационно-просветительских кампаний.
Исследование основывает свои выводы на относительно небольшом количестве деревень, и следовательно, исследование делает упор на качестве чем количестве.

66% из тех, что выращивает опиум сказали, что они выращивают опийный мак по причине "высокой цены на рынке сбыта опиума". 10% сказали, что они выращивают опиум, по причине отсутствия поддержки со стороны правительства и самым важной причиной было, что выращивание мака приносит высокие доходы от посевов на малом участке земли (8%).

В причины по отказу от выращивания опиума включено "искоренение страха" (46%). Только 2% упоминали эту причину по отказу от выращивания опиумного мака в предыдущем году. На севере и на северо-восточной стороне Афганистана, 42% сказали, что это не дает достаточно хорошую доходность, тогда как в 2012 году только 4% назвали эту причину. 35% назвали причиной, что выращивание опиумного мака запрещено правительством, и только 17% назвали эту причину в прошлом, 2012 году.

В исследуемых деревнях, только 37% получили сельскохозяйственную помощи, в то время как 63% остались без помощи. 66% деревень, которые выращивают опийный мак в 2013 году не получат никакой сельскохозяйственной помощи. Однако 34% деревень получивших сельскохозяйственную поддержку все равно продолжат выращивать маковый цветок.

Было проведено большое количество информационно-пропагандистских кампаний. В опрошенных деревнях 77%участвовали в программах альтернативно развития. Из 77%, 44%продолжают выращивать опиумный мак, однако 33% воздержаться от посевов полей маком. Из опрошенных, но не участвовавших в программах альтернативно развития 16% продолжат выращивать опийный мак и только 7% не станут заниматся посевами мака.

Беря во внимание, что исследование затрагивало только ограниченную территорию, размер риска в провинциях где выращивают опийный мак в 2012 году, прогнозируется расширение засеваемых полей, а также возобновится или начинается выращивание мака. Тем не мение, ряд провинций уже в 2013 году могут получить статус "свободных от опийного мака" при эффективной реализации в установленные сроки по уничтожению посевов мака.

Действительно ли  является сельскохозяйственная помощь решающим методом? Похоже, что ответ будет отрицательным. Эти методы, хотя и имеют незначительное влияние на фермеров, не приносит значительных успехов и не влияют на выбор фермеров какие растения выращивать.

Фермеры находятся под влиянием сельскохозяйственных групп поддержки, помогающих заменить посевы мака на другие культуры, как пшеница, рис, кукуруза, лук и абрикосы.
Несмотря на то, что только очень ограниченное количество фермеров получают никакой помощи, прибыли для альтернативных культур, в большинстве случаев, значительно ниже, и отсутствие
возможности продать данные продукты.

Очень большой проблемой является перевозка, создающюю не возможным продавать продукты. Полученный урожая могут разграбить ещё до прибытия на рынки, не безопасные дороги нагоняют страх на фермеров. При культивирование опийного мака, транспортировка не является проблемой фермера. Желающие приобрести опий приходят непосредственно к фермеру и в некоторых случаях оплачивают ожидаемый урожай на год вперед.

Если мы хотим, чтобы сельскохозяйственная помощь была эффективной и фермеры прекратили выращивать опиумный мак, многое еще предстоит сделать. Помощь должна быть оказана большинству фермеров, а не только небольшой группе фермеров. ак мы можем ждать изменений, ничего не меняя?