Аляска проголосовала за легализацию марихуаны

19 Августа, в ходе первичного голосования, жители Аляски должны будут принять решение, хотят ли они, чтобы Аляска была бы оглашена третьим штатом в Америке, регулирующим потребление и распространение марихуаны в целях отдыха и развлечений. Инициативой послужила формальная сертификация наркотического вещества в феврале, а также петиция, подписанная свыше 36,000 жителями, которая была публично поддержана правительством штата к изумлению мировой общественности. И кто бы мог подумать, что Аляска, штат с его консервативными традициями, может так близко подойти к решению проблемы по легализации марихуаны.

В последние годы, эта тема легализации марихуаны привела к поляризации в американской политике. Как недавно показали преимущественно демократические штаты Колорадо и Вашингтон - легализацию марихуаны можно ассоциировать как с либеральной так и левосторонней политиками. В отличие от республиканцев, которые всё ещё остаются поборниками принудительных подходов по борьбе с наркотиками, активно выступая против декриминализации и легализации конопли.

Однако, жители Аляски горячо поддерживают легализацию, на что указывает подсчёт голосования 55/39.Тейлор Бикфорд, пресс-секретарь компании "Регулировка Марихуаны как Алкоголя", признал, что «Аляска - это штат, где республиканские взгляды идут бок о бок с либералами.  Идея личной свободы и ответственности ведёт к единению взглядов по обе стороны вопроса». Эта пост-модернистическая идея снизила прыть государства, а также нельзя недооценивать прибыль от продажи марихуаны, которая только в январе прошлого года составила один миллион долларов, что привело к соглашению между демократами и республиканцами. Но «разумный ли это подход?» – по словам Бикфорда –«действительно ли это можно рассматривать как двухпартийное и инновационное решение по легализации марихуаны на национальном и международном уровне?»

Противоречивые взгляды с обеих сторон противоречат друг другу. С одной стороны, скорее всего, большинство республиканцев так и останутся поборниками легализации марихуаны. Почему? Да потому что это их хлеб препятствовать нововведениям. Демократы, по другую сторону моста. Тоже не очень-то за. В случае с Аляской, например, наибольшее сопротивление оказал демократ Патрик Дж. Кеннеди, который по стечению обстоятельств оказался основателем  организации Разумный Подход к Марихуане, организация, которая выступает за снятие уголовного наказания для тех, кто не злоупотребляет наркотическими средствами, но также лоббирует против легализации.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, политическое влияние в этой области довольно ненадёжно, в большинстве случаев, политики не в состоянии принять единого решения. По большому счёту это потому, что легализация марихуаны – это большой шаг, вот это и пугает большинство политиков во всём мире, даже тех, кто верит в плюсы. Это радикальное решение требует мужества и компромиссов – эти эмоциональные аспекты имеют большое значение в принятии политических решений.

Может именно сейчас настало наше время – выразить общественное мнение – посмотреть на это с другой точки зрения, и забыть о дебатах и переговорах между политическими партиями, вводящих нас в заблуждение.  Если мы признаем, что дискурс вокруг легализации должен нести эмпирический анализ, в отличие от политического соглашения, то возможно, что продажа пот в магазинах и аптеках, не будет звучать как абсурд в будущем.  Надо признать, что как только мы согласимся с научными доказательствами того, что марихуана не так вредна, в каком свете её предоставляют недоброжелатели, даже её легализация на Аляске не будет таким уже сюрпризом.