1. Главная
  2. Статьи
  3. Дело сторонников снижения вреда в пользу отмены смертной казни

Дело сторонников снижения вреда в пользу отмены смертной казни

После восстаний 2020 года против насилия со стороны полиции в отношении чернокожих сообщества и учреждения по всей стране критически пересматривают свои отношения с полицейскими органами. Контракты , чему есть доказательства,  прекращаетсяи такие города, как ДенверСан-Франциско, Нью-Йорк и Филадельфия создали группы реагирования на психические заболевания, которые направляют сотрудников, не входящих в полицию, и обученных лиц, оказывающих первую помощь на вызовы психического здоровья, в том числе связанные с передозировками.

Настало время организациям по снижению вреда последовать их примеру, разорвав связи с полицией и придерживаясь аболиционистского видения снижения вреда.

В настоящее время организации по снижению вреда работают с полицией в различных контекстах. Тренировки с налоксоном являются наиболее распространенными. Кроме того, эти некоммерческие организации иногда консультируются по Программы отвлечения внимания правоохранительных органов (LEAD)-который принуждать людей к употреблению наркотиков (ЛУН) на лечение или подключить их к другим службам после контакта с наркотиками. организации сотрудничали с правоохранительными органами, чтобы принять законы о безопасности использования игл, разработав меры защиты для потребителей наркотиков, которые сообщают о хранении игл как о проблеме безопасности труда для сотрудников полиции.  Открытого Общества опубликовал руководство в 2018 году о том, как полиция может работать в духе снижения вреда для «улучшения общественного здоровья и общественной безопасности». Дело о работе с полицией даже завели здесь in Фильтр.

На первый взгляд сотрудничество с полицией кажется похвальным. Однако подходы к снижению вреда, в которых правоохранительные органы являются активными партнерами, не только неправильно понимают роль полиции в Америке, но и могут увековечить дальнейший вред.

Когда мы говорим, что хотим положить конец расистской войне с наркотиками, распространяется ли это на все формы полицейской деятельности?

Полиция — это учреждение, как показывает история, основанное на защите движимого рабства и проведении геноцида коренных народов. В The New York Times, видный организатор аболиционистов Мариам Каба отметил, что полиция в Соединенных Штатах частично возникла из патрулей рабов. Полиция постоянно применяла насилие к коренным народам США; сегодня коренные жители умирают в более высокие ставки от насилия со стороны полиции, чем любая другая группа - большинство смертей связано с стрельбой со стороны полиции. Точно так же мы теперь знаем, что администрация Никсона начала войну с наркотиками, чтобы цель «негры и хиппи».

Когда мы говорим, что хотим положить конец расистской войне с наркотиками, распространяется ли это на все формы полицейской деятельности? Наша цель не может состоять в том, чтобы просто положить конец криминализации наркотиков, только для того, чтобы государство удвоило усилия по другим направлениям криминализации, таким как контроль за проездом, зачистка лагерей без жилья и другие тактики «разбитых окон».

Обычная точка зрения, используемая для защиты работы с полицией, заключается в том, что теперь они начинают «понимать»; что после того, как они потеряли друзей, членов семьи и членов сообщества из-за передозировки, они теперь видят трагические последствия карательных мер по борьбе с наркотиками. Проблема с этим нарративом в том, что он полагается на сочувствие офицера к людям, употребляющим наркотики, и это сочувствие почти всегда основано на белизне преступника. Хорошо задокументировано, как связанный с опиоидами кризис передозировки стал рассматриваться как проблема из-за его воспринимаемая белизна, в то время как прошлые (в основном черные) жертвы кризисов получили презрение и криминализацию. Представление о «белом, невинном» человеке, употребляющем наркотики, подвергает риску тех, кто не вписывается в этот образ.

Исследования также показывают, что эта идея полицейского «сострадания через разоблачение» не выдерживает критики. Один исследовании, задокументировано, что чем чаще офицеры реагируют на передозировки, тем более негативно они относятся к программам предотвращения передозировок. Другой исследовании, обнаружили, что в то время как 55 процентов опрошенных полицейских сообщили о более позитивных чувствах к выжившим после передозировки после участия в тренинге по снижению вреда, 31 процент сообщили об увеличении отрицательный ощущения после тренировки.

Законы могут быть приняты для защиты потребителей наркотиков, которые звонят в полицию, но в конечном счете полицейский решает, как и когда применять закон. Вот почему исследования постоянно показывают, что люди, употребляющие наркотики, не решаются звонить по номеру 911, чтобы сообщить о передозировке. страх криминализации полицией. Этот нарратив о невиновности также не учитывает людей, продающих наркотики, вместо этого изображая их как гнусных агентов, вызывающих смерть. Прокуратура переехала в зарядить их с «убийствами» людей, которые смертельно передозировались. Некоторым даже были предъявлены обвинения в "атаковать" после предположительного воздействия фентанила на офицеров. Законы защищают потребителей наркотиков, сообщающих о передозировках на бумаге, но   способы, которыми копы обходят такие законы.

Возможно, самая главная причина для работы с правоохранительными органами заключается в том, что необходимо изменить политику в отношении наркотиков и полицейскую деятельность. Но так ли это на самом деле? Департамент полиции Миннеаполиса уже начатые реформы как обучение расовой предвзятости и обучение деэскалации; Джордж Флойд все же умер под коленом офицера.

После смерти Флойда те, кто стремился свести к минимуму вину полиции, приписали его смерть фентанил в его системе. Флойд был выздоравливает и употреблял опиоиды, но его убил акт полицейского насилия, а не передозировка. После нескольких месяцев массовых протестов и организации мы увидели больший прогресс в привлечении полиции к ответственности, чем за годы, потраченные на ее «реформирование». Сиэтл, например, сократить свой полицейский бюджет на 18 процентов и Остин сократить свой бюджет на одну треть.

Есть, конечно, случаи, когда работа с полицией неизбежна, например, преодоление бюрократических проволочек, необходимых для установления пункта обмена шприцев. Однако это кардинально отличается от отношения к полиции как к доверенному партнеру. Держась за руки правоохранительных органов и смягчая свой язык, чтобы получить малейшее движение, мы укрепляем роль полиции в обществе, но не можем положить конец войне с наркотиками. Полиция получает восстановление имиджа, а мы получаем незначительные и условные улучшения.

Вместо того, чтобы тратить годы, пытаясь убедить полицию в том, что с людьми, употребляющими наркотики, следует обращаться как с людьми, наше время лучше потратить на инвестиции в общество и организацию.

Сотрудничество с полицией в настоящее время используется против движения за отказ от финансирования полиции. В обзорных в Washington Post, д-р Леана Вэнь упомянула об обучении полицейских использованию налоксона и привлечении правоохранительных органов к участию в программах дивергенции, когда людей, употребляющих наркотики, насильно направляют на лечение, а не в тюрьму. Статья Вэня была предназначена для того, чтобы замедлить движение за освобождение от финансирования, но также сосредоточила чувства полицейских на людях, которым они якобы помогают. Вэнь сказал, что полицейские соревнуются в том, кто сможет зафиксировать наибольшее количество случаев реанимации с помощью налоксона; по сути, жизнь наркоманов превратилась в достижения, которые можно коллекционировать.

Вместо того, чтобы тратить годы, пытаясь убедить полицию в том, что с людьми, употребляющими наркотики, следует обращаться как с людьми, наше время как сторонников снижения вреда лучше потратить на инвестиции в общество и организацию — что, конечно, некоторые из нас делали десятилетиями. Присоединяясь к движению Defund the Police, мы можем организоваться, чтобы добиться реальных побед: сократить бюджеты полиции и направить больше денег на услуги, чтобы помочь людям получить жилье и медицинское обслуживание, среди прочего. Крайне важно, что с растущей поддержкой неполицейских мер реагирования мы, наконец, можем заменить полицию в качестве первых реагирующих на передозировки.

Лоббирование тюремного режима имеет свои применения, но оно не может быть единственным ресурсом в нашем наборе инструментов. Более того, выбор сотрудничества с правоохранительными органами подрывает доверие к нам и заставляет нас выглядеть как актеры, которым нельзя доверять.

Ученый-аболиционист Рут Уилсон Гилмор напоминает нам что аболиционисты хотят не только упразднить тюрьмы и полицию, но и те самые социальные проблемы, которые, как они утверждают, решают. Государство использовало тюрьмы для борьбы с бедностью, бездомностью и отсутствием медицинского обслуживания. Отчасти массовое лишение свободы было обусловлен законы, криминализирующие бедность и бездомность. Бедность также является основной водитель насильственных преступлений, в частности насилия с применением огнестрельного оружия.

Для противников прекращения финансирования полиции в росте уровня преступности во время пандемии виновато движение, а не структурные условия; но немногие города действительно сократили свои полицейские силы. Более вероятное объяснение заключается в том, что мы переживаем смертельную пандемию, вызвавшую массовая безработица   стресс.

Логика тюрем и полиции тоже должна уйти, считают аболиционисты. Однако мы знаем, что гендерное и другие формы насилия все еще существуют в нашем мире, и места, где употребляются наркотики, не являются исключением. Таким образом, люди, употребляющие наркотики, равные работники и другие лица, работающие в аффирмационных пространствах, разработали (и продолжают разрабатывать) альтернативные стратегии.

Для поставщиков услуг снижения вреда, таких как места безопасного потребления, это может означать дисциплинарное взыскание или исключение определенных людей, чье поведение считается проблематичным, в качестве комиссии по наркополитике. отметил, в 2019 году. Стратегии деэскалации или программы для идентификации личности-подобно центры снижения вреда только для женщин   отдельные пространства где женщины могут безопасно использовать, могут помочь урегулировать и предотвратить, соответственно, конфликты, которые в противном случае могли бы привести к тюремному заключению.

все это работает альтернатива вызову полиции которые могут помочь устранить вред в сообществе. Пока мы работаем над созданием мира, в котором больше не существует этих угнетающих условий, продолжая полагаться на безопасность и заботу сообщества, а не на полицию, мы будем способствовать снижению вреда. Это обязательство по созданию безопасной среды, не связанной с тюремным заключением, должно сохраняться, поскольку мы боремся за то, что действительно снизит вред, связанный с наркотиками: безопасные поставки, безопасные места потребления, неограниченный доступ к шприцам и многое другое.

Давайте не будем колебаться. Назовем себя аболиционистами. 

Есть те, кто пытается дать новое определение снижению вреда; от освободительной структуры, которая стремится уменьшить количество вреда, которому люди подвергаются в своей жизни, до оправдания подвергания людей некоторые полицейское насилие, а не много. Мы не должны терять сюжет. Вместо того, чтобы проводить реформы, направленные на снижение вреда при взаимодействии с полицией, мы можем настаивать на сокращении контактов с полицией.. Что касается полицейских реформ, которые мы проводим, мы должны задать себе вопрос, который поощряют люди в Критическое Сопротивление: Расширяет ли это власть полиции или узаконивает ее?

Мы сталкиваемся с тремя перекрывающимися кризисами: сохраняющийся исторический уровень смертей от передозировок, которые в значительной степени предотвратимы, пандемия COVID-19 с неадекватной реакцией правительства и необоснованный расизм в отношении чернокожих. По всем Соединенным Штатам вспыхнули большие пожары, подпитываемые праведным гневом людей. Из тлеющих углей старого общества мы можем бороться за мир, который хотим видеть. У нас есть реальная возможность продвинуть снижение вреда вперед; давайте не будем колебаться. Назовем себя аболиционистами. 

 

Эта статья была первоначально опубликована ФИЛЬТР, онлайн-журнале, освещающем вопросы употребления наркотиков, наркополитики и прав человека через призму снижения вреда. Следите за Filter на что его цель or Twitter, или подпишитесь на его "Мы, граждане".

* Абдулла Шихипар — писатель, который писал для New York Times, Washington Post, The Nation, Teen Vogue и других изданий. Он также руководит нарративными проектами и политическими инициативами в Исследовательской лаборатории Маршалла Школы общественного здравоохранения Университета Брауна.

предыдущий пост
Шокирующие, тревожные, предотвратимые: число смертей, связанных с наркотиками, в Шотландии снова растет
Следующий пост
Таиланд: Медицинский каннабис легален. Но не уверен

Дополнительный контент

«Меньше денег в тюрьмах – больше таблеток» – исследование The Economist о наркополитике в регионе ВЕЦА

Перераспределив экономию бюджета от сокращения расходов на преследование потребителей наркотиков на расширение программ лечения для людей, живущих с ВИЧ…

Употребление наркотиков может иметь социальные преимущества, и признание этого может улучшить реабилитацию

.
Незаконное употребление наркотиков часто рассматривается с точки зрения риска и антиобщественного или преступного поведения. Но употребление наркотиков часто…