– В российской полиции какое первое правило? Не умеешь ничего делать – ищи наркотики… Мой собеседник, бывший оперуполномоченный Сергей, недавно уволился из органов.
– Вот ты говоришь: почему берут первого попавшего его наркомана и сажают по максимуму, а у кого брал, где – не ищут? Так ведь чтобы разматывать всю цепочку, надо писать бумагу, организовывать прослушку, наблюдение. А когда все это делать, если тебя каждое утро вызывает к начальнику, и он спрашивает: «Какие у тебя сегодня показатели?» А он сам сидит не может: от своего начальства вернулся, папа вот такой, потому что от него тоже с утратой ключей…
Дело Арутюна Аразяна – история одного показателя.
Все в этом деле лечили очень быстро. На москвича Арутюна Аразяна похоже на возможного сбытчика наркотиков в марте 2015 года. Через два дня его задержали, уже через три месяца – осудили. Через три месяца в СИЗО обнаружени туберкулеза.
Участников в этой истории очень мало: сам Арутюн, его друг Саша Анохин и брат Саши – Дмитрий. Однажды у Дмитрия случилась неприятность – налетел на полицию, вероятно, всего, как раз с неким открытием. Дмитрий лично слышал, как приятель Виталик спрашивал одного парня – Арутюна Аразяна – «Не может ли он чего достать?». А тот сказал: «Не знаю, надо спрашивать».
Полиции оказались убедительными, и они решили забрать обнаглевшего барыгу Аразяна с поличным. И вот в конце марта Дмитрий начал называть Арутюну с достижением «что-нибудь достать». Услышав это потом просьбу первый раз, Арутюн не взял трубку весь день. Александр, который просил его поговорить с братом. В конце концов, Арут сошелся и стал «что-нибудь найти», потому что про себя он решил, что он решил случиться…
Из записи допроса в суд. «- Подсудимый, какой смысл был в том, что Вы согласились помочь Анохину?
– У меня появилась возможность приобрести амфетамин для себя и помочь ему, т.к. он целый день очень активно увлекался, после чего звонил его брату, с интересами у меня в дружеских отношениях.
– Если бы 25 марта 2015 г. не прозвучала просьба Анохина, Вы бы погибли то преступление?
– Однозначно нет!»
Дмитрий перевел Арутюну на карту 3000 рублей: тысячу на такси, две – на вещества. Арутюн поехал к некоему Павлу, добыл грамм амфетамина, по дороге сам употребил и до Дмитрия уже довез 0,83 г. При передаче веществ Аразяна задержали сотрудников полиции ОВД Якиманка. В отделениях Арутюн отрицать вину не стал и признался, что да, сам дурак, поехал, привез, да, он всё переводит. Вещество взял у Павла, может дать телефон. Началось следствие. Арутюна обвинили в наркоторговле.
– Обвинение строилось всего на двух вещах, – говорит адвокат Арутюна Инна Бунтина. – Во-первых, на показаниях Дмитрия, что он когда-то слышал разговор Арутюна с неким Виталиком, который определил, «может тот достать или не может». А Аразян сказал, что «не знает, надо спрашивать». Что за Виталий? Есть ли он на самом деле? Неизвестно. Потому что более этого Виталий в материалах дела не воспламенения. Кроме того, Дмитрий живет в районе Кунцево. Тем не менее, заявление он зачем-то в ОВД «Якиманка написал», проехав полгорода. Понятно, что он не сам добровольно пришел, а, скорее всего, его за что-то прижали и предложили в обмен на свободу кого-то сдать… . И вот это было второе доказательство – сама закупка. Но на суде сотрудники полиции подтвердили, что у них нет никаких доказательств того, что Аразян хоть раз в жизни до этого момента начал продажи. Этот случай был единственным! И его провоцировала сама полиция! Ведь Дмитрий именно по требованию звонил целый день с доставкой наркотиков! И полицейские не отставали от него, пока он не дозвонился…
Но Аразян был обречен с самого начала только потому, что Дмитрий назвал его имя. Суд дал Арутюну 8 лет строгого режима заторговлю. Аразян астматик, он очень быстро подхватил при Бутырке туберкулез, и сейчас где-то в Мордовии глотает по 20 таблеток.
– Его осудили по статье «приготовление к преступлению и сбыту психотропного вещества в значительном значении», – говорит адвокат Инна Бунтина. – Но это было не сбытом, это было пособничество в приобретении. А есть Постановление Пленума ВС РФ 2006 г., которое сработало на тот момент. И там действие посредника в приобретении наркотических средств следует квалифицированным как соучастие в приобретении. Он на нем не заработал. внимание, он съездил за ним как курьер. Ранее он так никогда не делал. Поэтому мы просили квалифицированных его действий по статье «пособничество в приобретении, хранение психотропного вещества без цели сбыта», а также оформление его раскаяние и чистосердечное происхождение. Но мы отличи…
Арутюн пошел как наркоторговец и пополнил статистику выявления особо тяжких преступлений. А помните, там был Павел, к девушке Арутюн ездил за стояном? Его даже не стали искать.
– Потому что «палочная» система не отменялась, – говорит никто из адвокатов. – Сбытнаркотик реально существует. Но все, кого задержали, это, по конституции, наркоманы, которые спрашивают друг у друга: «У тебя есть? Знаешь, где взять – у меня канал закрыт». Работа оперативников по борьбе с наркотиками не меняется уже лет 20. Это уровень каменного века. Тут нет такого, чтобы установить слежку, поставить телефон подозревающего на прослушку, раскрутить всю цепочку. Потому что надо сделать очень много телодвижений. Надо написать много бумажек, пока одного настоящего сбытчика раскроешь. Результат-то один – «палка»…
– Новые сотрудники, которые приходят в полицию, очень быстро это всё получают, – согласился с ней Сергей, который тоже все понял, почему и ушел из органов. – Надо не работать, а «давать показатели». Поэтому высший пилотаж – весь день сидит в кабинете и говорит, что «дозванивался». А потом добыть такого вот Арутюна…
Михаил Голиченко: «Так называемая «борьба с наркотиками» превращается полицию в гнилую тыкву»
Дело Арутюна Аразяна комментирует Михаил Голиченко, ведущий аналитик Канадской сети по проблемам ВИЧСПИД.
– Что касается наркотиков, полиции в России, в основном, на низшем уровне торговых сделок, и это связано с многочисленными совокупностями. Во-первых, легкость достижения результатов по тяжким и особо тяжким случаям. Реформа проверки изменила систему показателей, сократив их в целом. Однако она оставила в качестве основных показателей по тяжке и особо тяжке. Клондайк.
Второе – легкость свечения и расследование. Мелкий сбыт, совершенный потребителем наркотиков, не требует результатов. Другое дело – потребление деятельности настоящих преступных организаций. Их надо расследовать многие месяцы, а показатель в конечном итоге тот же. Кроме того, дело о хранении при приходе легко превращается в дело о сбыте ячеек лиц – было бы желание.
Еще одна важная вещь – особая стигма, которую государство осуществляет в отношении потребителей наркотиков. Благодаря ФСКН изменился фокус – с необходимостью борьбы с наркоторговцами на инициативу искоренения потребления. Логика здесь такая: «Чем больше потребителей наркотиков в колонии или «побудить к устранению», тем больший урон будет характерен для наркомафии». В конце концов, если раньше это было допустимо для привлечения к уголовной ответственности.
И отсутствие контроля за границей за границей, адвокатуры, СМИ. Даже если очевидно, что в деле был обнаружен подброс, либо полицейская провокация, либо манипулирование состоянием обвиняемого (ломка) или того, кто принял «добровольно помочь» в совершении провокации. Людям совершенно безразлично, как работает полиция по борьбе с наркотиками. Потому что для наиболее авторитетных представителей средств массовой информации наркоманов все равно за людей не считают.
Этот пример показывает, как таковая «борьба с наркотиками» развращает полицию, превращая ее в гнилую тыкву, которая еще хороша снаружи, но совершенно черной внутри. Государство обязано работать с наркозависимыми людьми социально-медико-экономическими мерами. Но оно с этим не улучшилось, и его ответ: "борьба", которая составляет более серьезную ситуацию, коррумпирует полицию, увеличивает первые цифры по ВИЧ, гепатиту, туберкулезу, тюремному населению и смертям. Я уверен, что Россия может работать с региональными европейскими методами.
