1. Главная
  2. Статьи
  3. Спайс — не настоящая проблема, а то, как мы смотрим на бедность

Спайс — не настоящая проблема, а то, как мы смотрим на бедность

Недавние сообщения в СМИ, указывающие на токсическое воздействие Spice на пользователей и сообщества, призвали местные и государственные органы к немедленным действиям по уменьшению ущерба и дезинфекции общественных мест. Но годы жесткой экономии, навязанной государством, показывают, что так называемые «эпидемии наркотиков» являются всего лишь симптомом более глубоких структурных экономических проблем и неравенства. Не в последнюю очередь и общего снисходительного отношения к бедным и менее удачливым.

Первоначально эта статья была опубликована VolteFace. Оригинал можно посмотреть здесь.

Пряность – это общий термин для широкого Ассортимент синтетических каннабиноидов или синтетические агонисты каннабиноидных рецепторов (SCRA), химические вещества, которые имитируют и в целом усиливают психоактивные свойства природного каннабиса. Эти и другие «новые психоактивные вещества» (НПВ) или «разрешенные наркотики» стали объектом особого внимания нового законодательства о наркотиках, принятого в прошлом году Домашний офис. Закон о психоактивных веществах 2016 года был фактически предназначен для введения «полного запрета» на все НПВ и создания правовой базы, которая могла бы позволить более эффективно контролировать любые новые наркотики, не контролируемые существующими списками. Однако эксперты предсказывали, что это может привести к эффект смещения, не обязательно сокращая предложение, но продвигая НПВ из розничных торговых точек («головных магазинов») к уличным торговцам, потенциально подвергая пользователей еще более опасным продуктам. Теперь это кажется результирующим сценарием, и, как и в случае с долгой историей других войны с наркотиками, наиболее беззащитные социальные категории, похоже, попадают в число первых жертв.

На этой неделе местная манчестерская пресса начала серию статей о «Ужасающее человеческое опустошение и хаос, вызванные «зомби» наркотиком Spice». В нем описывались в основном бездомные потребители наркотиков как «бледные, истощенные фигуры, попавшие в спайсовый кошмар», а Пикадилли-Гарденс, место торговли спайсом в центре города, - как «ад на земле». Такие новостные нарративы в основном используют эмоциональный аспект дискомфорта, вызванного присутствием и повышенной заметностью потребителей наркотиков для прохожих и сообществ. Они в значительной степени не в состоянии исследовать хроническую бедность и системные лишения, которые приводят к бесчеловечным условиям, превращающим наркотики в самое подручное убежище от мрачных реалий жизни на обочине. Например, то же СМИ, пишущее о SCRA, что и «последний бич на улицах» или «злобно затягивает» подсчитано, что в январе грубый сон увеличился в четыре раза в районе Большого Манчестера с 2010 года, когда стало ощущаться сокращение мер жесткой экономии.

Сенсационность и патологические метафоры, изображающие потребителей опасными «другими», ни в коем случае не являются чем-то новым в средствах массовой информации, освещающих развивающиеся рынки наркотиков. Основываясь на своем собственном исследовании новостей о наркотиках и реальных фактах употребления психоактивных веществ, я предполагаю, что групповая идентичность «жертв» (или тех, кем они считаются) также имеет тенденцию формировать символический язык того, как конкретный вред изображается в ответ на новые наркотики. Это становится очевидным, если сравнить изображения Spice в СМИ с изображениями NPS или «легального наркотика», ответственного за предыдущую крупную панику из-за наркотиков в Великобритании. В апреле 2010 года мефедрон был запрещен после нескольких месяцев интенсивных сообщений, связанных с ним.ошибочно, по большей части) со смертельным исходом среди молодых людей на вечеринках или различными эпизодами антиобщественного поведения - наиболее известен случай подростка, который якобы оторвал мошонку при употреблении наркотика.

Анализ содержания и риторического тона из более чем сотни бульварных новостей, посвященных мефедрону, я смог заметить, что этот препарат в основном считался проблематичным из-за его предполагаемой способности соблазнять и угрожать тем, кого можно было бы понять как наивную или доверчивую молодежь — «беззаботных» подростков, слишком незрелых, чтобы понимать опасность, и слишком невинных, чтобы развить моральную совесть, которая могла бы отличить добро от зла. Это историческая закономерность, наблюдаемая и в случае других моральных паник вокруг наркотиков, таких как МДМА. Он затрагивает культурную чувствительность среднего класса к нормативным ценностям самодисциплины и неприятия риска. В этом смысле потенциально вредные наркотики как угроза и разрушение «чистой» или «ценной» молодежи и ее будущего также символизируют экзистенциальную угрозу будущему более крупного социального организма и его рационального порядка.

Источник: Pixabay

Коллективные тревоги также концентрируются вокруг жертв низшего класса и наркокультуры, но в другом символическом регистре. Язык СМИ изображает потребителей «тяжелых» наркотиков, которые оставляют видимые следы на теле и обычно пересекаются с нищетой и ужасными условиями жизни — героин, крэк, кристаллический метамфетамин, а теперь и спайс — как несущие риск «аутсайдеры»Сравнение пользователей Spice с «зомби» (пустые скорлупы, лишенные разума и собственной воли) предоставляет легкомысленного козла отпущения в лице морально слабого наркомана, чей «больной мозг» виноват в его/ее падении в нищету, затемняя более широкие социально-экономические условия, доводящие и без того уязвимых до крайности. В отличие от «ценной» молодежи, которую стоит защищать и сохранять, грубые шпалыосужденные преступники или получатели социальных пособий из низшего класса легче изображаются менее рациональными и излишними. Они также кажутся более одноразовыми, их состояние легче игнорировать из-за слабого характера и неправильного выбора.

Без сомнения, Spice и другие NPS нанесли немалый вред пользователям и окружающим. Однако это не должно отодвигать в сторону более серьезные и критические дебаты о сокращении социальных пособий и систематическом демонтаже сетей социального обеспечения. Такие меры привели к тому, что миллионы людей пытаются свести концы с концами или полагаться на продовольственные банки для выживания и многие погружаются в проблемы с психическим здоровьем. Сокращение прав как догма все исправить в государственной политике сегодня рискует еще больше усугубить все эти проблемы. Мы никогда не должны мириться с обществом, в котором наркотики и другие способы справиться с неблагоприятными обстоятельствами являются главным источником морального возмущения, тогда как бездомность, крайняя нищета и отсутствие жизненных возможностей вполне приемлемы.

предыдущий пост
Будут ли внутренние торговые барьеры препятствовать легализации каннабиса в Канаде?
Следующий пост
Судьба колумбийских наркозаключенных в китайских тюрьмах

Дополнительный контент

29 стран. 49 моделей декриминализации наркотиков. Один онлайн-инструмент

.
Январь 2020 – интерактивная карта «Декриминализация наркотиков в мире», разработанная порталом TalkingDrugs и организацией Release и IDPC (Международный консорциум по…

Мировые лидеры требуют положить конец уголовному преследованию людей, поставляющих наркотики и выращивающих незаконные культуры

.
В своем последнем отчете Глобальная комиссия по наркополитике (GCDP) приводит доводы в пользу нового подхода к декриминализации…