Недавние депортации правительством «серьезных преступников-иностранцев» являются самым свежим и ярким примером так называемой «цветной линии», утверждает Лола Бриттен. Автор Таймс.
На словах наркополитика объективна и неизбирательна. Практически все совсем наоборот. Как показывают недавние депортации за незначительные преступления, связанные с наркотиками, война с наркотиками приводит к совершенно разным результатам в зависимости от расы.
На прошлой неделе правительство депортировало на Ямайку 17 человек за то, что они были «серьезными иностранными преступниками». Министерство внутренних дел отказалось обнародовать перечень совершенных ими преступлений, но по крайней мере четверо из находившихся на борту были приговорены к пожизненному заключению вдали от семьи и друзей за незначительные обвинения в употреблении наркотиков.
Сопоставляя ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, с преступлениями высшего порядка, такими как изнасилование, убийство и непредумышленное убийство, члены кабинета министров неоднократно настаивали на том, что депортированные были «серьезными, жестокими и упорными преступниками-иностранцами».
Но, как показывает случай с Таджаем Томпсоном, это неверно. Спасенный в одиннадцатый час успешным судебным разбирательством, Томпсон был осужден за хранение с намерением сбыта, отбыв половину 15-месячного срока в 2015 году. Когда ему было всего 17 лет, он был подготовлен к операции «графство», в которой уязвимые молодые люди вербуются взрослыми торговцами наркотиками для поездок в сельские районы страны для продажи наркотиков от их имени – трудно понять, как он подходит под определение «серьезного, жестокого или упорного преступника».
Это ставит два вопроса. Во-первых, может ли правительство продолжать осуждать «границы округов», депортируя их жертв? Во-вторых, почему, как выразился Джереми Корбин, «одно правило для черных мальчиков с Карибского моря и другое для белых мальчиков из Соединенных Штатов?»
Борис Джонсон признался в употреблении кокаина в подростковом возрасте, как и Майкл Гоув как молодой журналист. Однако траектория их жизни была только положительной, и они не столкнулись с последствиями своих признаний. Конечно, они признались, что употребляют наркотики, а не продают их, но как, по их мнению, приобретается кокаин? Как сторонники свободного рынка, они должны знать, что предложение создается спросом.
Оба утверждают, что это была ошибка, но их «глупый» выбор следует игнорировать. Цитируя Гоува: «Я не верю, что прошлые ошибки дисквалифицируют вас». По сути, ошибка есть ошибка, и она не должна омрачать вашу жизнь спустя годы.
Заняв позицию, источающую лицемерие, младший министр Кевин Форестер настаивал от имени правительства на том, что имеет значение «преступность, а не национальность», но депортации с Ямайки демонстрируют, что причастность к наркотикам — это нормально, если вы белый и средний мужчина. класс – еще лучше, если вы получили образование в Итонском колледже. Это способ показаться «с детьми» и соприкоснуться с реальностью; тема для разговора, чтобы сделать политическую кампанию более интересной или снисходительные мемуары менее унылыми. Но для цветных людей, особенно молодых чернокожих, наркотики имеют серьезные последствия.
Расовая динамика незаконности наркотиков часто обсуждается в американском контексте, где войну с наркотиками называют «новый Джим Кроу» и почти все согласны с тем, что законы о борьбе с наркотиками были созданы в ответ на страх и ненависть к группам этнических меньшинств. Но значение расы не является исключительным для Управления по борьбе с наркотиками США. Мы можем говорить о толерантности и мультикультурализме и притворяться, что в основном избавились от расизма, но в Великобритании, как и в США, влияние и применение законов о наркотиках меняются в зависимости от расы.
Депортации на Ямайке — самый недавний и, возможно, самый яркий пример так называемой «цветной линии», но расовые предубеждения проявляются на каждом уровне закона. Существуют большие различия в арестах, приговорах и судебных преследованиях. Несмотря на более низкий уровень «находок», чернокожие с большей вероятностью будут остановлены и обысканы полицией и с большей вероятностью столкнутся с тщательный экспертиза.
За последние два десятилетия расовый дисбаланс резко возрос. В 2004 году чернокожих останавливали и обыскивали в четыре раза чаще, чем белых. В 2019 году соотношение составляло 10:1. В свете растущей критики для защиты власти использовались ножевые преступления, которые уже давно объявлены расистскими, но нарратив не соответствует статистике. В прошлом году подозрения в хранении наркотиков составили 61% всех случаев скандальной практики.
И на этом расхождения не заканчиваются. Согласно отчету, опубликованному StopWatch, Release и LSE International Drug Policy Unit в 2018 году чернокожие были осуждены за хранение каннабиса в 11.8 раза больше, чем белые. Самооценка употребления наркотиков также выше среди белых людей.
Лорд Саймон Вулли, основатель и руководитель избирательной группы Operation Black Vote, описывает «гоночный штраф» за правонарушения, связанные с наркотиками, как «поистине постыдный». Призывая к «взрослому разговору о политике в отношении наркотиков», он говорит о необходимости «переориентировать драгоценные ресурсы полиции» и «начать укреплять подорванное доверие, которое в настоящее время существует между чернокожей молодежью и полицией».
После публикации Lammy Review в 2017 году, в котором подчеркивается расовая предвзятость, вплетенная в нашу систему уголовного правосудия, правительство Терезы Мэй объявило, что оно «полны решимости бросить вызов и изменитьрасхождения, потому что «все в обществе должны иметь одинаковые возможности в жизни и что ни к кому нельзя относиться по-разному из-за его происхождения».
Но упрямая приверженность Великобритании провалившейся войне с наркотиками усугубляет, а не улучшает расовое неравенство. Как показывает депортация правительством Бориса Джонсона 50 человек на Ямайку, мы перешли от постыдной, но, тем не менее, более тонкой дискриминации к открытому, непримиримому лицемерию.
Несмотря на растущую общественную поддержку реформы британского законодательства о наркотиках, даже самые прогрессивные британские политики не решаются отказаться от политики, которая привела нас сюда. Ни один из кандидатов в лидеры Лейбористской партии не согласился бы на декриминализацию каннабиса, когда его спросили об этом во время недавних дебатов, хотя все они подразумевали, что нынешняя политика не соответствует цели.
Переход к более рациональному подходу к наркополитике, хотя и медленный, разочаровывающий и дорогостоящий как с точки зрения людей, так и с финансовой точки зрения, начинается. Чтобы хотя бы начать устранять расовые различия, выявленные депортациями с Ямайки, декриминализация должна быть первым шагом из многих.
Эта статья перепечатана с сайта Автор Таймс. Подписываться на быть в курсе с Byline Times и следовать за ними на Facebook и Twitter.
* Лола Бриттен является послом Рабочей кампании за реформу наркополитики.
