Представление людей, торгующих наркотиками, как хищников, не заботящихся о благополучии своих клиентов, основано на фундаментальном непонимании того, как работает торговля наркотиками, и рискует перенаправить агрессивные усилия правоохранительных органов на более низких участников торговли.
Идея о том, что люди, торгующие наркотиками, недобросовестны, даже злые люди, постоянно продвигается политиками и средствами массовой информации, подпитывая правительство, в конечном итоге удержать людей от употребления наркотиков. Нам говорят, что люди, которые торгуют, будут делать все, чтобы максимизировать свою прибыль, в том числе резать вещества с вредными примесями, такими как кирпичная пыль, стекло и крысиный яд.
Вышеупомянутые сообщения, к сожалению, не всегда ограничиваются теми, кто хочет сохранить статус-кво карательного подхода к употреблению наркотиков. В некоторых усилиях по реформированию политики в отношении наркотиков наблюдается тенденция неявно демонизировать людей, которые торгуют наркотиками, чтобы отстаивать защиту и благополучие людей, употребляющих наркотики.
Однако данные свидетельствуют о том, что, вопреки повествованию об «опасном торговце наркотиками», люди, занимающиеся этой деятельностью, хотят верьте, хотите нет, но заботятся о здоровье своих клиентов. На самом деле те, кто занимается торговлей, особенно на уличном уровне, сталкиваются с серьезными стимулами, чтобы их покупатели не только оставались живы, но и были в разумных пределах удовлетворены своим продуктом. В противном случае это приведет к быстрой эрозии их клиентской базы.
Отказ от наркотиков: доказательства
Данные о чистоте, собранный Агентством по борьбе с организованной преступностью Великобритании, дает некоторое представление о масштабах фальсификации наркотиков. Взятые из судебно-медицинских экспертиз, проведенных в отношении изъятий наркотиков полицией Великобритании, они показывают, что, несмотря на рост за последние пять лет, чистота широко используемых наркотиков, как правило, составляет менее 50 процентов.
Средний процент чистоты некоторых наркотиков, изъятых полицией в Англии и Уэльсе, при перепродаже внутри страны, 2003–2014 гг.
Хотя это кажется мрачным, было бы неверно делать вывод о том, что рынок пронизан смертельными примесями. СМЕНА, отчет 2010 года, подготовленный коллективом специалистов в области общественного здравоохранения, показал, что в ряде случаев, например, в случае с амфетаминами, разбавляющие агенты в основном «безобидны» и включают кофеин и сахара.
В случае с кокаином картина несколько сложнее: в то время как наиболее распространенными примесями по-прежнему являются кофеин, сахара и амфетамины, бензокаин был обнаружен в 63% изъятий порошкового кокаина на улицах Великобритании в 2013 году. Местный анестетик, обычно используемый в леденцах от кашля и дантистами, относительно безвреден и используется, потому что он дешев и имитирует онемение кокаина.
Менее безопасным является разбавляющий агент фенацетин (канцерогенный болеутоляющий препарат), следы которого были обнаружены в 91% изъятий крэк-кокаина на улицах в 2013 году.
Хотя в процессе нарезки используются определенные потенциально вредные примеси, важно отметить, что многое из этого не происходит непосредственно перед продажей. Действительно, судебная экспертиза показал, что большая часть фальсификации происходит до того, как продукт попадает к уличному торговцу, когда он проходит через различных поставщиков более высокого уровня внутри или за пределами страны.
Реальность такова, что уличный торговец является самым последним звеном в длинной цепочке поставок. Они могут быть теми, кто использует продаваемый ими продукт, и они являются последним контактным лицом перед тем, как лекарство попадет к покупателю. В результате у них есть самые сильные стимулы воздерживаться от вредной фальсификации своих лекарств.
Отказ от наркотиков: экономика
Обширный экономический анализ рынка нелегальных наркотиков пролил некоторый свет на то, как работают эти стимулы. На рынке «товаров для впечатлений», таких как лекарства, качество которых трудно определить заранее, продавцы будут обычно имеют высокие стимулы продавать исключительно «подделки», т. е. продукты с почти нулевым качеством. Этот эффект, названный «моральный ущерб” экономисты, должно усугубляться тем фактом, что на рынке незаконных наркотиков нет прав потребителей: если вас ограбили, у вас не будет возможности подать юридическую жалобу.
На самом деле, количество грабежей на удивление мало: около 5-10 процентов, согласно исследованиями по данным Управления по борьбе с наркотиками США (DEA) за 1981-2003 гг. Дальнейшее расследование структуры рынка наркотиков показывает, почему.
Давление правоохранительных органов загоняет рынок в подполье и вызывает фрагментацию, так что и дилеры, и пользователи имеют ограниченные знания о его структуре и игроках. Как результат, успех на рынке сильно зависит от сети и доверия, как с точки зрения того, с кем может работать дилер, так и с точки зрения того, у кого пользователь может выбрать покупку. В частности, потребители могут столкнуться с трудностями при поиске нового дилера, который бы их удовлетворил.
В результате на рынке широко распространено то, что в терминологии теории игр называется «повторяющимся взаимодействием»: дилеры и пользователи заключают сделки снова и снова. Более того, пользователи часто находят нового дилера по рекомендации друзей. Таким образом, репутация дилера имеет первостепенное значение для его успеха.
исследования показывают что эта репутация на самом деле имеет исчисляемую денежную стоимость, известную как «репутационный капитал»; хорошая репутация приносит дилерам дополнительную прибыль, поскольку покупатели будут выбирать их среди других. Поскольку это будет продолжаться до тех пор, пока они решат не обманывать своих клиентов, у дилеров появятся стимулы предоставлять как можно более чистый и безопасный продукт — учитывая фальсификацию, которая произошла на более высоких уровнях цепочки поставок — и продолжать это делать.
Исследования домашний офис от 2007 года показывает, что это интерпретируется как неформальный договор между покупателями и продавцами, сила которого может даже побудить продавцов избегать передачи повышения цен своим клиентам.
Важно отметить, что эта доброжелательность сохраняется только в том случае, если дилер сталкивается с определенным уровнем конкуренции и если он может быть уверен, что он продолжит получать повторные заказы. Если повторное взаимодействие подходит к концу, экспериментальные доказательства от экономистов-бихевиористов показывает, что качество товара резко падает. Этот «эффект эндшпиля» также объясняет, почему качество наркотиков, покупаемых на фестивалях и в клубах, как правило, намного ниже среднего: если дилер вряд ли снова увидит того же покупателя, у него исчезают стимулы предлагать достойный продукт.
Таким образом, особенности рынка наркотиков создал поразительную привязку для правоохранительных органов: усиленное правоприменение фактически создает большую тенденцию к созданию сетей на основе репутации и впоследствии может повысить качество на рынке.
Последствия для политики
В совокупности факты подчеркивают, что рынок наркотиков — это не просто случай невиновного человека, употребляющего наркотики, и хищнического поставщика. Существуют значительные оттенки серого на различных уровнях взаимодействия. Что касается политики, это подчеркивает, что в любых разговорах о реформе необходимо учитывать нюансы.
Реформаторы должны быть осторожны, чтобы расширить разговор о сокращении суровых законов о наркотиках, чтобы включить других участников торговли низкого уровня, а не только людей, употребляющих наркотики. В противном случае существует риск того, что люди, торгующие наркотиками — и, что особенно важно, ненасильственным образом, — останутся за бортом и потенциально понесут на себе основную тяжесть карательных усилий правоохранительных органов по борьбе с торговлей наркотиками.
