Когда-то подвергавшиеся стигматизации и объявленные вне закона, психоделики переходят из контркультуры в мейнстрим. От использования псилоцибина принцем Гарри до приключений квотербека Национальной футбольной лиги Аарона Роджерса с аяуаской— наши СМИ переполнены сообщениями об их заявленных преимуществах.
Сотни университетов по всему миру сейчас занимаются исследованиями психоделических веществ. И инициативы по легализации психоделических веществ набирают обороты.
Психоделики становятся большим бизнесом. Так же, как несколько лет назад частный капитал наводнил сектор каннабиса, сейчас началась психоделическая золотая лихорадка.
Богатые предприниматели инвестируют в психоделическую индустрию, а биотехнологические стартапы привлекают капитал и проводят клинические испытания новых психоделических молекул. Венчурные капиталисты присматриваются к перспективам нового прибыльного массового рынка.
Три причины для беспокойства
До сих пор в большинстве дебатов о психоделиках практически не проводился критический анализ их связи с политической экономикой современного капитализма и более широкими властными структурами. В нашей новой книге "Психоделический капитализм"мы выдвигаем три основных утверждения о так называемом психоделическом ренессансе.
Во-первых, медикализация психоделиков, скорее всего, ограничит доступ к ним и усугубит существующее неравенство в сфере здравоохранения и социальной сфере.
Во-вторых, корпоратизация психоделиков позволит экономическим элитам доминировать на рынке, присвоив себе огромный запас знаний, накопленный коренными народами, государственными учреждениями и подпольными исследователями.
И в-третьих, ограниченная легализация отдельных психоделиков для медицинского использования не является прогрессивной реформой наркополитики, а поможет укрепить и сохранить войну с наркотиками и криминализацию большинства видов употребления наркотиков.
Игнорирование знаний сообщества
По всей Северной Америке мы наблюдаем медикализацию психоделиков, когда целый ряд проблем представляется как поддающиеся лечению с помощью этих веществ. Это происходит таким образом, что усиливается контроль корпораций над этим процессом и оттесняются знания сообществ и коренных народов.
Мы видели, как этот сценарий разворачивался в Австралии. Такие вещества, как псилоцибин и МДМА, доступны на законных основаниях, но только по рецепту врача и по очень высокой цене, что вызывает вопросы о справедливости, доступности и том, для кого предназначены эти методы лечения.
Представление психоделиков как фармацевтических товаров и индивидуальных решений в области здравоохранения усиливает запретительную риторику о том, что эти вещества не подходят для использования вне медицинского контекста. Эта риторика отвлекает внимание от того, как медикализация может увековечить неолиберальную идеологию , локализуя психические «расстройства» в индивидууме, вместо того чтобы устранять более системные причины, такие как бедность, неравенство и социальная изоляция.
Она также игнорирует вековые традиции, созданные коренными народами, а также ценности психоделического андеграунда.
Система, построенная на дорогой индивидуальной терапии, медицински обученных контролерах и гиперконтролируемом доступе к клиническим услугам, не является той моделью, которую представляли себе большинство сторонников использования психоделиков.
Модель продуктивности и счастья, основанная только на таблетках
Основы психоделического капитализма были в значительной степени созданы за счет государственных инноваций и в настоящее время переходят в руки частного капитала.
Психоделические конференции все больше напоминают корпоративные торговые выставки. Индустрия психоделического туризма продолжает расширяться и обслуживать элитных клиентов. Коммерческие компании, такие как Mind Medicine и Compass Pathways, исключают психотерапию из своих протоколов лечения и переходят на модель «только таблетки», которую предпочитают крупные фармацевтические компании.
Психоделики, включая микродозинг и психоделическую терапию, продвигаются как способ для широких слоев населения извлечь больше пользы из своей и без того перегруженной работой жизни и при этом быть счастливыми.
Компании конкурируют за захват интеллектуальной собственности , чтобы извлечь прибыль из существующих соединений и создать правовые барьеры для новых химических веществ и их применения.
Коммерческая индустрия кетамина уже дает представление о будущем корпоративной психоделической терапии. Это включает отсутствие внимания к рискам, лживый маркетинг и незначительное внимание к терапевтической помощи.
В США наблюдается всплеск новых патентных заявок (и выданных патентов) на такие вещества, как псилоцибин, ЛСД, ДМТ, 5-MeO ДМТ и мескалин, которые направлены на обеспечение эксклюзивности, монополизации цепочек поставок и приватизации знаний, которые уже находятся в общественном достоянии.
Психоделики были втянуты в хорошо отрепетированную капиталистическую игру, в которой частные игроки создают исключительные права на то, что в конечном итоге является продуктом коллективной борьбы человечества и интеллектуальных достижений.
Медицинская легализация психоделиков
Медицинский подход к популяризации психоделиков также связан с законодательством и наркополитикой.
В Северной Америке биомедицинский подход является основным фактором, влияющим на наркологическое законодательство, и основным способом доступа к психоделическим веществам в большинстве юрисдикций. Этот подход широко поддерживается психоделическими капиталистами , которые имеют финансовую заинтересованность в медицинской легализации и хотят ограничить законный доступ ко всему, что выходит за рамки медицинско-фармацевтической сферы.
В Соединенных Штатах такие штаты, как Орегон и Колорадо, имеют более целостные правовые модели, которые включают элементы контроля со стороны сообщества для предотвращения корпоративного захвата этой области. Однако большинство государственных инициатив остаются ограниченными по своему охвату и сосредоточены на медицинской терапии, в частности для ветеранов военных действий. Даже в Орегоне, который хвалят за прогрессивную наркополитику, наблюдается явная тенденция в сторону медикализации.
Канадская индустрия каннабиса является примером того, как процессы легализации могут переплетаться с интересами отраслей, в которых доминируют корпорации.
Как объясняет Майкл Девиллаер, профессор психиатрии и поведенческих нейронаук, автор книги "Buzz Kill" (2024), индустрия каннабиса ставит во главу угла максимизацию прибыли, продвижение продукции и увеличение потребления в ущерб интересам общественного здоровья.
Что лучше всего отвечает общественным интересам?
По мере углубления медицинской легализации психоделиков мы, вероятно, станем свидетелями ужесточения уголовного наказания за их рекреационное и иное использование.
По факту, полиция конфисковывает больше психоделиков за последние годы, такие как псилоцибин. Число арестов за транспортировку таких веществ, как аяуаска, ибога и мескалин, также возросло.
Эти проблемы, вероятно, будут усугубляться системами раздельного классифицирования, при которых лекарственный препарат относится к другой категории, чем его активный ингредиент или вещество.
Например, если Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрит псилоцибин для лечения депрессии или МДМА для лечения посттравматического стрессового расстройства, вероятно, что только одобренные FDA лекарственные препараты на основе псилоцибина и МДМА будут перенесены в другой класс, а сами вещества по-прежнему будут преследоваться как наркотические вещества.
В интересах общества перейти от узкого фокуса на медицинскую легализацию к более открытой, декриминализированной модели общественного доступа. Такой подход не только смягчил бы угрозы, связанные с захватом корпораций, но и уменьшил бы вред, связанный с криминализацией и войной с наркотиками.
Декриминализация под контролем сообщества — лучший путь к легализации психоделиков, чем передача власти медицинской промышленности и фармацевтическим картелям, которые предоставляют монопольные услуги в основном состоятельным клиентам.
А отношение к употреблению наркотиков и наркозависимости как к проблеме общественного здравоохранения и стимулирование мер снижения вреда и оказанию поддержки группам риска в значительной степени помогли бы смягчить трагедии войны с наркотиками.
Эта статья перепечатана с сайта The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь.
