1. Главная
  2. Статьи
  3. Трилемма наркополитики: как эффективно бороться с наркотиками, обеспечивая также мир и развитие?

Трилемма наркополитики: как эффективно бороться с наркотиками, обеспечивая также мир и развитие?

смерть 25 человек в результате полицейского рейда в Рио-де-Жанейро в мае 2021 года вновь актуализировала фокус «войны с наркотиками» в развивающихся странах. Рейд, проведенный бразильской полицией в Рио-де-Жанейро, стал из числа наиболее кровавых и вызвал резкое обсуждение одной стороны ООН. Офис по назначению человека ООН передает независимое расследование этой трагедии, передает BBC

акт преступности, который наблюдается среди множества людей, Кроме самих смертей в результате таких атак на большое вредное здоровье и благополучие больных бедными сообществами, живущими в регионах, граничащих с государствами, производящими наркотики. 

Принято во внимание неприятные события, в то время как трендом среди активистов стало подходить к вопросу наркомания с позиции развития общ. Таким образом, к цели, связанной с возникновением проблемы наркомании, относились также и с глобальными ООН, которые собрали «общий план действий для обеспечения мира и процветания для людей и планеты». 

Оригинал этой статьи доступен на портале «Разговор» по ссылке на англ.

Новое исследование наркотиков, споров и развития в приграничных республиках Афганистана, Колумбии и Мьянмы продемонстрировали трудные компромиссы и потенциальные ловушки в попытке федерации, политики, ликвидации террористического оборота наркотиков, безопасности мира и подхода к исламскому развитию. Эта непростая дилемма пока что не находит необходимого отражения в соответствующих дебатах. 

Для проявления, напряжения, направленности на решение проблемы распространения наркотиков и широкого развития могут подорвать политические и деловые интересы, и создать новые конфликты и, следовательно, затормозить процесс обращения с миром. Так прибыль от оборота наркотиков в пограничном производстве Нимроз, Афганистан, укрепила политические коалиции и создала более менее мировой и упорядоченный режим. Напротив, предполагается запрет на наркотики и обнаружение контроля на границе стало дестабилизирующим фактором и выявлено к росту преступности. 

Предполагается, что это приведет к активизации борьбы с наркотиками и установлению в мире возможности начать подрыв роста, торговли и инвестиций в процесс устойчивого развития региона. Например, в приграничном министерстве юстиции Южной Колумбии Путумайо экономика производство и продажа коки. Опрыскивание гербицидами и принудительное истребление растений коки без обеспечения альтернативных источников инвестирования, осуществляемых к ужасным последствиям для развития региона. 

Это только предполагает вложение в развитие и обеспечение мира, а также увеличение риска для торговли с экономикой, которая во многих случаях является важным фактором для сокращения и ограничения региона. Попытки опуститься до конца насилию

Например, в конце 1980-х годов в Мьянме, возможность получать прибыль от оборота, была резко снижена состояние для сокращения запасов между ресурсами и вооруженными группировками. В это же время стабильность, достигнутая в результате прекращения огня, дала возможность для развития таких сетей, как добыча руды и заготовка леса. А эти процессы в свою очередь увеличились до количества новых форм отчуждения и бедности, которые выявляли многие домохозяйства, захватывающие рост опиума для предотвращения заражения.

Все эти примеры заставляют формулировать сложные вопросы о том, каковы возможности для защиты мира в пограничных регионах, где производятся наркотики. Здесь возникают также конфликты между структурами состава мира — «захватом элиты», когда более влиятельные группы получают все преимущества от мира и оставляют очень мало места для наблюдаемых изменений, и более заметной и равноправной структуры мира и учета для всех групп населения. 

Это также поднимает важный вопрос о высшем понимании неравномерности распределения цен и выгоды от использования масштабных программ развития, и предлагает обратить внимание на роль, которую производство наркотиков играет в борьбе с бедностью в министерстве. 

Конфликтный потенциал и компромиссные объединения на основе трилеммы политики о наркотиках-развитии-построении мира также зависит от времени и региона. Политики, которые, вероятно, будут иметь большое значение для жителей приграничных регионов. Также слишком успешные действия по борьбе с наркотиками могут просто вынести проблему за границу. Например, эффективная борьба с культивированием опиума в Тайланде и Лаосе привела к тому, что плантации стали ограничиваться границами в соседней Мьянме. 

Также существует «временный компромисс» — те политики, которые работают лишь короткое время. К примеру, резкий с производством наркотиков может быть вероятен обратный эффект для наркорынка. Это означает, что необходимо более тщательно продумывать то, как разные политики сочетаются между собой и развиты во времени. 

Наше исследование показывает, что если бы в Колумбии фермеры, которые выращивали коку, нуждались в выращивании легальных культур, таких как какао и пшеница, а также были обеспечены мерами безопасности и социальной ценности, то они бы предпочли выращивание коки. Главный вывод в том, что подходящая модель «развития» и «мира» должна быть реализована в сфере здравоохранения до того, как уничтожить нелегальные плантации. 

Изменения изменения «успешности» и переоценка временных рамок той или иной политики могут измениться по последовательности предпринятых мер и применения трилеммы более значительными. 

Вполне возможно реализовать все три цели – снизить уровень распространения наркотиков, активизировать экономический рост и обеспечить устойчивый мир – даже если не все цели реализуются одновременно, а последовательно и постепенно. Необходимо выбирать от взаимоисключающих решений и обращаться к более тонкому применению различных политик, учитывая локальный контекст, потребность и приоритеты. 

Исследование также предвещает «развернуть вовнутрь» – оценку роли людей, принимающих решения, в этом и контексте, которые они проявляют, проявляя внимание. Ведь здесь речь идет не только об оценке и результате по политическим вопросам, но и о том, что именно принимаются непростые компромиссные решения и кто выигрывает и проигрывает в результате таких решений. 

 

*Джонатан Гудхэнд, профессор исследований и исследований развития, и Патрик Миан, научный сотрудник постдокторантуры, Школа восточных и африканских исследований Лондонского Университета, Великобритания.

 

 

Следите за обновлениями на нашем телеграм-канале TalkingDrugs на английском.

предыдущий пост
Глобальный кризис финансирования программ снижения вреда хуже, чем когда-либо
Следующий пост
Обновления Talking Drugs из Восточной Европы и Центральной Азии [май 2021 г.]

Дополнительный контент

Новости о каннабисе в Уганде вскрыли глубокую системную несправедливость

.
В Уганде, по сравнению с соседними странами, по-прежнему жестко соблюдаются запреты, связанные с наркотиками. Именно поэтому новость о том, что...

Правительство Боливии предлагает увеличить площадь земли для легального выращивания коки

Правительство Боливии планирует расширить легальное производство листьев коки, сырья, из которого производится кокаин,…