Президент Российской Федерации Владимир Путин предложил ужесточить антинаркотическое законодательство и привлечь к уголовной ответственности за склонение к употреблению и пропаганде наркотиков в Интернете, а также без суда блокировать онлайн информацию об их производстве и обнаружении.
Официально сайт Кремля, Президент поручил следить за изменениями в законе «внесудебного ограничения доступа к распространенной в информационно-телекоммуникационной сети информации о методах разработки, использования и использования наркотических средств, психотропных явлений, новых угроз опасных психоактивных состояний, а также о возможностях их приобретения».
На том, что предполагает именно это предложение – это должно принять решение.
Сейчас в Уголовном Кодексе РФ нет упоминаний о пропаганде в сети Интернет. Как пишет издание Опенмедиа, в УК РФ существует только статья 230, по которой от 10 до 15 лет колонии может быть дана склонность к употреблению наркотических средств, психотропных отравлений или их применения в двух случаях: или иные тяжкие последствия.
Член Совета Федерации РФ поддержал такую инициативу, а сенатор Андрей Клишас даже предложил воспользоваться платой за пропаганду лекарственных средств онлайн, предусмотреть судебное наказание от 5 до 15 лет. «Принимая во внимание, что выявление аудиторией преступлений, совершенных в сети Интернет, является неопределяемым кругом лиц, можно представить сопоставимо с ч. 2 ст. 230 УК РФ и предлагает санкцию в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. В случае возникновения наступят тяжкие последствия, санкция может быть установлена в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет», — процитировал сенатор. "Коммерсант".
Уже два через день после Президентской инициативы, депутаты парламентской партии «Справедливая Россия» внесли в Госдуму аудита об уголовном преследовании Запись за пропаганду и рекламу наркотиков в сети – почти ограниченная свобода на срок от 2 до 5 лет для пропаганды и рекламы наркотиков, а если для этого используется интернет или СМИ – от 5 до 7 лет. Один из авторов обзора, лидер эсеров Сергей Миронов сказал сказал «Интерфаксу» : «Нетнаркотиков безвредных. Те, кто распространяет такие мифы, являются производителями же преступников, как и производители зелья. И ответственность они должны нести соответствующие»,
Впрочем, законотворцы поспешили. Через несколько часов председателя комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников объявлено, что законопроект будет возвращен автором, потому что в нем нет отзывов правительства и Верховного суда. "Кроме того, документ, предложенный совместно с общественностью справки в УК и КоАП, а это запрещено. По его мнению, вложение этого документа — "пиар-ход", который был сделан "для привлечения внимания", — пишет Спид.Центр
Пока ведется проверка на доработке, эксперты и активисты, работающие в сфере общественного здоровья и снижения вреда, оценивают новую инициативу крайне критично.
По мнению директора Глаготворческого фонда «Гуманитарное действие» Алексея Лахова, на фоне развития наркорынка в даркнете, желание ограничиться широким сбытом вполне объяснимо, однако необходимо ограничиться штрафами, а не вводить уголовную ответственность, пишет издание Openmedia. Кроме того, важно максимально конкретизировать, что означает пропаганду и подстрекательство к употреблению наркотиков. «Потому что, как часто бывает, в том, что один эксперт назовёт пропаганду, другие пропаганды не увидит. Мы боимся, что полетят головы без разбора», — говорит Лахов. А пока общественные организации, работающие с наркозависимыми, будут доказывать свою невиновность, множество их пациентов окажутся без помощи, предупреждает общественный активист.
Иван Варенцов, из Фонда Андрея Рылькова, организации, которая также оказывает помощь людям, употребляющим наркотики, солидарен с Лаховыми и опасается, что в широком трактовке предлагаемых норм вне зависимости от того, может быть вообще обнаружена любая информация в Интернете о том, как потребление пищевых продуктов с риском и как снизить риск заражения ВИЧ.
По мнению автор популярного телеграм-канала о наркотиках Наркостат, первыми подпадают благоворительные фонды, работающие с наркозависимыми ударами. На их сайтах проявляются зависимости от наркотиков. Эти истории попадают под определение пропаганды один в один. Далее пойдут администраторы пабликов Вконтакте с наркомемами. Далее, возможно, возумутся за Телеграм. «И все мы имеем риск отлететь на 7 лет за пост про медицинскую марихуану или мем про мефедрон».
По мнению главного редактора Lenta.ru Владимира Тодорова, в результате принятия новых законов, «в первую очередь пострадают какие-то хоть какие-то адекватные диалоги или рассуждений про наркополитику по существу. И это вряд ли будет серьезно на стабильной работе таких площадок, [через которые продаются наркотики]», пишет Бизнес FM. Напомним, что издание Lenta.ru недавно опубликовало большое исследование даркнета наркорынка России. «Очень темные дела», а статьи этого интернет-издания об инвестициях в легальный рынок марихуаны в США ранее уже были заблокированы частными службами.
Арсений Левинсон, эксперт Института прав человека, считает, что уголовное преследование за пропаганду является имитацией борьбы с наркотиками. «Такая инициатива не может применяться к лекарственным препаратам. Любая уголовная ответственность за слова, высказывания и мнения предлагает широкий простор для расширения толкования. Пока мы не знаем, какое определение пропаганды будет предложено. Если будет предполагаться ответственность за высказывания и мнения, за информацию, то в старшем возрасте мы сталкиваемся с тем, что ощущается наличие или отсутствие пропаганды среди специалистов-лингвистов, психологов и так далее, привлекаемых полицией. Статья за пропаганду может стать культурным фактором любой критикой антинаркотической политики, которая является неэффективной, негуманной и вместо решения социальных проблем только создает новые». – цитирует эксперта Спид.центр
Пойдем Радио Сверод, каждый четвертый Случается случай, связанный с наркотиками. В 2017 году виновными было признано 102 217 человек.
