1. Главная
  2. Статьи
  3. «Дутерте настолько унизил дискурс, что это стало вопросом, убивать или нет» — Гидеон Ласко о наркотиках и Филиппинах.

«Дутерте настолько унизил дискурс, что это стало вопросом, убивать или нет» — Гидеон Ласко о наркотиках и Филиппинах.

Академик по образованию, Гидеон Ласко не ограничивает свою карьеру выпуском журнальных статей и глав в книгах. Помимо академических кругов, он публикуется, ведет еженедельную колонку мнений, является попечителем Центра устойчивого развития и Филиппинского центра журналистских расследований.

Совсем недавно Ласко опубликовал свою последнюю книгу: «Наркотики и филиппинское общество». Книга, состоящая из 18 глав, посвященных исследованиям, поэзии, фотографиям и другим материалам, представляет собой фантастическое исследование той роли, которую наркотики играют в стране.

Помимо того, что это критически острый текст, он был опубликован в стране, возглавляемой одним из самых ярых противников более терпимого подхода к наркотикам и людям, которые их употребляют. Родриго Дутерте, печально известный президент Филиппин, поощрял убийства полицией людей, употребляющих наркотики, и открыто заявляет ответственность за убийство более 12,000 XNUMX филиппинцев, в основном городской бедноты, за их прямую или косвенную причастность к наркотикам. С президентскими выборами в мае Ласко Наркотики и филиппинское общество представляет собой резкое обвинение авторитарного режима Дутерте и делает первые шаги к переосмыслению будущего наркополитики на Филиппинах и за их пределами.

В начале 2022 года компания TalkingDrugs, базирующаяся в Мехико, поговорила с Ласко через Zoom о наркотиках, классе, колониализме, COVID и воображаемом будущем Филиппин. Беседа была отредактирована для краткости.


 

Я хотел бы начать с вопроса о мотивах написания книги и о том, почему так важно опубликовать ее сейчас.

Ласко: Эта книга не выходит у меня из головы с тех пор, как в 2016 году президент Филиппин Родриго Дутерте начал войну с наркотиками, потому что я чувствовал, что существует большая необходимость бросить вызов официальному дискурсу о наркотиках, тому, что президент говорит о них и люди, которые их используют. Это исходит из моей собственной работы наркологом, где я увидел, как наркотики действительно играют разные роли в жизни молодых людей. И такое понимание резко контрастирует с тем, как правительство изображает этих молодых людей преступниками, наркоманами, недостойными жизни. Так что это было отправной точкой.

 

Было интересно прочитать, что дискурс филиппинского правительства не обязательно привлекает новые силы. Вы говорите об «антинаркотической истерии», которая была еще до прихода Дутерте. Как же тогда Филиппины дошли до того, что людей, употребляющих наркотики, можно просто убивать на улицах?

Ласко: Хотя я не хочу недооценивать то зло, которым он является, поскольку он по-прежнему несет полную ответственность за все свои действия и всю свою политику, я также хотел бы подчеркнуть — и это основано на нашем историческом исследовании — что его президентство является кульминацией все более карательного режима и все более карательного набора политик. Если вы посмотрите на историю наказания за преступления, связанные с наркотиками, на Филиппинах, вы увидите увеличение сроков тюремного заключения, увеличение штрафов, а теперь они даже хотят смертной казни.

В то же время в обществе существует предвзятое отношение к наркотикам, которыми он питался ради своей политической выгоды. Мы видим это на радио: в одной из глав нашей книги рассказывается о том, как различные СМИ отражали и повторяли это восприятие так называемых наркоманов как преступников. Один из авторов книги исследовал, как католическая церковь отражала моральную панику вокруг наркотиков с 1970-х годов. Различные слои общества должны задуматься о том, как они невольно участвовали в создании всего этого наркотического режима.

 

Вы верите, что это действительно было невольно? Что дискриминация людей, употребляющих наркотики, не была организована или преднамеренна?

Ласко: Я не думаю, что это было обязательно систематически организовано; Я думаю, что он политически мотивирован и будет выглядеть как популистский спектакль. Если вы политик и говорите, что жестко относитесь к наркотикам и преступности, то в этом есть политическая сила, как и в других частях мира. Так что есть много политиков, не только Дутерте, которые использовали наркотики в качестве платформы. Дутерте как раз последний.

Но даже сейчас, когда приближаются выборы, кто его заменит, некоторые люди, которые баллотируются, также пиратят его дискурс о наркотиках, а это означает, что это определенно не исключительный момент, это повторяющаяся тема филиппинской политики, что люди использовать для увеличения своего политического капитала.

 

Обложка Гидеона новая книга

 

Есть общий классовый элемент вокруг антинаркотических настроений и осуждения употребления наркотиков. Является ли употребление наркотиков на Филиппинах преимущественно поведением низшего класса, или существуют различия между общепринятыми видами употребления наркотиков?

Ласко: То, что мы видим, это употребление наркотиков во всем обществе. Люди, которые, например, сегодня в Маниле, молодые профессионалы из среднего и высшего класса, употребляющие наркотики на вечеринках или химсекс, не так сильно поносятся — вы не почувствуете, что вас убьют, если вы употребляете наркотики. эти наркотики. Война с наркотиками в основном против метамфетамина. И в первую очередь против городских бедняков, которые находятся во власти полицейских, проводящих эту кампанию. Таким образом, несмотря на то, что употребление наркотиков широко распространено в обществе, основная тяжесть этой кампании приходится на тех, кто живет в городских бедных общинах.

Например, даже во время пандемии правила, которые применяются во имя общественного здравоохранения, больше всего повлияли на бедных. На них нацелены, потому что они удобные цели. Даже отношение общества к бедным в сочетании с отношением общества к наркотикам означает, что эти люди не вызовут возмущения, когда их будут преследовать. Люди действительно думают, что они опасны с самого начала. Люди думают, что они не принадлежат городу, хотя мы знаем, что города нуждаются в них больше, чем в городе. Экономика нуждается в этих бедных общинах, потому что оттуда они берут дешевую рабочую силу. Многие из них прибегают к наркотикам, таким как метамфетамин, чтобы работать в эти трудные часы, чтобы дольше бодрствовать и иметь больше энергии. Они все питаются друг другом.

 

Вы кратко говорите об этом во введении к своей книге, но мне интересно, не могли бы вы рассказать о том, как колониализм влияет на общественное и народное отношение к наркотикам?

Ласко: Это очень интересный вопрос, который исторически определяет всю проблему, и я думаю, что это очень важно, особенно на Филиппинах. На самом деле это американский епископ, преподобный. Чарльз Брент, который, по общему мнению, открыл весь этот глобальный режим наркотиков, начавшийся в начале 20-х гг.th Century», где он говорил об опиуме на Филиппинах и о том, как он губит людей. И это определило тему запрета наркотиков более чем на столетие. Таким образом, Филиппины определенно находятся в центре этой колониальной истории наркотиков. Я действительно думаю, что во многих отношениях между ними существует большая взаимосвязь, потому что многие классовые проблемы и неравенство на Филиппинах начались с колониальной системы. Там все еще есть затяжные последствия колониализма.

Даже снижение вреда обсуждается на Филиппинах как неоколониальное вмешательство, поэтому наличие местных данных о наркотиках очень важно. Многие политики сказали бы: «Как вы можете говорить о снижении вреда? Вы всегда упоминаете Португалию, вы всегда упоминаете Ванкувер, это страны первого мира, к нам они не относятся». Например, Карл Харт, автор из Колумбийского университета, приехавший на Филиппины, чтобы поговорить о наркотиках, был отвергнут Дутерте: «Посмотрите на этих людей, они приезжают сюда и не знают, что происходит на Филиппинах». Так что местные доказательства действительно имеют значение в этом отношении.

 

Как коронавирус в целом повлиял на войну с наркотиками на Филиппинах?

Ласко: Правительство использовало коронавирус как предлог для предотвращения любого протеста, любой активности. Из-за так называемых мер общественного здравоохранения многие НПО также не могут работать. Таким образом, было сделано очень мало действий гражданского общества. И я считаю, что это было вредно для наблюдения за войной с наркотиками и бдительности в отношении того, что происходит. В то же время те же сообщества, которые больше всего пострадали от войны с наркотиками, являются сообществами, которые пострадали от этих мер общественного здравоохранения, которые, например, они не могут работать, потому что они закрыли экономики, они не могут пользоваться общественным транспортом, потому что они закрыли общественный транспорт.

 

Как вы думаете, есть ли сходство в том, как вводились ограничения COVID, аналогично тому, как мотивы общественного здравоохранения использовались для контроля над употреблением наркотиков или для оправдания войны с наркотиками?

Ласко: Да, безусловно, оба они могут быть объяснены через неолиберальную парадигму, которая рассматривает людей как ответственных за свое здоровье и благополучие. Мы видим, как так называемый «наркоман» на Филиппинах был представлен как враг общества в войне с наркотиками. В случае с COVID мы видим человека, который не подчинялся правилам и протоколам общественного здравоохранения, как виновника этой пандемии, хотя в конечном итоге основная ответственность лежит на правительстве. Перед лицом войны с наркотиками именно правительство не смогло поддержать эти сообщества; правительство не поддержало их с точки зрения экономических вмешательств, с точки зрения здравоохранения, с точки зрения образования, и теперь они обвиняют этих молодых людей в употреблении наркотиков.

 

Вы сказали мне, что намеревались опубликовать книгу до предстоящих выборов. Каково наследие антинаркотического дискурса и того факта, что дочь Дутерте может баллотироваться в президенты?

Ласко: Дутерте настолько опустил дискурс, что это стало вопросом, убивать или нет. Так что это дебаты. Теперь вопросы кампании заключаются в том, должны ли мы убивать, вести войну с наркотиками или нет. И в результате не обсуждается сложность наркопарадигмы, разных наркополитик, нюансов реабилитации. Потому что мы все еще находимся на том уровне, где обсуждаем, нужно ли убивать этих людей или нет. Такие вещи, как снижение вреда или реформа уголовного правосудия, что очень важно, поскольку наши тюрьмы переполнены, мы даже не говорим об этом.

Это то, что мы надеемся решить в течение следующих месяцев, мы надеемся вернуть эти вопросы и сказать этим кандидатам, что да, это хорошо, что вы не оправдываете убийство людей… Но этого недостаточно. Вы должны рассказать нам, какие у вас планы по поводу того, как бы вы определили реабилитацию: это больше похоже на принудительную реабилитацию и принудительное заключение? Вы открыты для разных подходов?

 

Я хотел бы закончить на позитивной ноте: в вашей последней главе рассказывается о переосмыслении политики в отношении наркотиков, а сильное воображение так важно в нашей области. Какое будущее вы и другие ваши авторы можете представить для Филиппин?

Ласко: Что ж, если и есть что-то хорошее в этой войне с наркотиками, так это то, что люди говорят о наркотиках больше, чем когда-либо в истории на Филиппинах. Люди признают это важной проблемой. Если бы Дутерте не вел войну с наркотиками, университетская пресса, возможно, не была бы заинтересована в публикации тома, подобного тому, который мы выпустили. Таким образом, тот факт, что к наркотикам проявляют интерес как на академическом уровне, так и в гражданском обществе, означает, что есть возможность заложить основу для будущего. Сообщество людей, которые обеспокоены этим, больше, чем когда-либо.

Я думаю, что мы не можем терять надежду, потому что режим Дутерте почти закончился. И может быть новый президент, но независимо от того, кто будет президентом, просто показать это, чтобы показать, что люди реагируют и что есть другой взгляд на наркотики, я считаю положительным шагом. И я надеюсь, что это позволит больше дискуссий по этому поводу и позволит больше дискуссий в ближайшие годы.

предыдущий пост
Бразильская программа DARE провалилась. Нам нужно настоящее антинаркотическое просвещение
Следующий пост
Расстройство или зависимость: как ярлыки усиливают государственный контроль

Дополнительный контент

Рекомендации по политике в отношении COVID-19 для защиты людей, употребляющих наркотики, в Великобритании

Release and Transform — это благотворительные организации, работающие над проблемами, которые затрагивают людей, употребляющих наркотики, в том числе наркозависимых и тех, кто…