เป็นเวลากว่า 50 ปีแล้วที่ Richard Nixon ประกาศสงครามกับยาเสพติด เป็นที่ทราบกันดีในปัจจุบันว่าหนึ่งในความตั้งใจหลักคือการควบคุมคนผิวดำในสหรัฐอเมริกา เรารู้เรื่องนี้จากเอกสารและบัญชีของผู้ร่วมงานของเขา Kasia Malinowska ผู้อำนวยการโครงการนโยบายยาเสพติดระดับโลกที่ Open Society Foundations กล่าว
Derek Chauvin อดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิส ถูกตั้งข้อหาสังหาร George Floyd ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันในเดือนพฤษภาคม 2020 ระหว่างการจับกุม Chauvin จับเข่าตรึง Floyd ขณะที่ Floyd กรีดร้องจนหายใจไม่ออก หลังการเสียชีวิตของฟลอยด์ การประท้วงต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจอีกระลอกหนึ่งก็แผ่ขยายไปทั่วสหรัฐอเมริกา
Chauvin ถูกไล่ออกจากกองกำลังตำรวจในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่เขาทำการจับกุมร้ายแรง สามวันต่อมา เขาถูกจับกุมตัวแล้ว ในช่วงปลายเดือนเมษายนปีนี้ เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม คณะลูกขุนใช้เวลาพิจารณาเพียง 10 ชั่วโมงเพื่อตัดสินขั้นสุดท้าย
ในระหว่างการพิจารณาคดีของ Chauvin ทนายความฝ่ายจำเลยของเขาโต้แย้งว่า Floyd ไม่ได้เสียชีวิตจากการสำลัก แต่เพราะเขาอยู่ภายใต้อิทธิพลของยาเสพติด ข้อโต้แย้งนี้ถูกหักล้างอย่างรวดเร็ว
เราพูดคุยกับ Kasia Malinowska ผู้อำนวยการ Global Drug Policy Program ที่ Open Society Foundations เกี่ยวกับสาเหตุที่ฝ่ายจำเลยพยายามใช้เหมารวมว่า "คนติดยาผิวดำ" และอคติทางเชื้อชาติที่เกี่ยวข้องกับสงครามต่อต้านยาเสพติดของอเมริกา
ดาวิด คราซิค, มาเตอุส โควาลิก: ในวิดีโอการจับกุมของ George Floyd เราเห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ Derek Chauvin บีบคอชายคนนั้นด้วยเข่าของเขา ฟลอยด์เสียชีวิตหลังจากนั้นไม่นาน และโชวินเพิ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทเกี่ยวข้องกับคดีนี้อย่างไร?
คาเซีย มาลิโนวสกา: หลังการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ได้ไม่นาน ผลการชันสูตรก็เผยแพร่ออกมา พวกเขาแสดงให้เห็นว่าชายคนนั้นอยู่ภายใต้อิทธิพลของสารออกฤทธิ์ทางจิตซึ่งสำหรับหลาย ๆ คนกลายเป็นเหตุผลสำหรับปฏิกิริยาที่โหดร้ายของตำรวจ บางคนถึงกับพยายามอ้างว่าสารออกฤทธิ์ทางจิตและการไม่หายใจไม่ออกเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตของฟลอยด์ เรื่องราวทั้งหมดถูกนำเสนอในลักษณะที่เข้ากับเรื่องเล่าอันโด่งดังของสงครามยาเสพติด
และคุณแปลกใจไหมที่ฝ่ายจำเลยพยายามโต้เถียงเช่นนี้ในปี 2021 50 ปีหลังจาก Nixon?
ไม่เลยสักนิด เป็นที่ทราบกันดีว่าตำรวจไม่มีความคิดเห็นของประชาชน ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามทุกวิถีทาง
ดังนั้นจึงยังมีโอกาสที่ศาลสหรัฐฯ ข้อเท็จจริงของการเสพติดจะเป็นสิ่งที่ถูกกล่าวหา
มันคือการปรักปรำทุกคนไม่ว่าจะเป็นคนขาวหรือคนดำ แต่สำหรับกรณีหลัง มันเป็นสถานการณ์ที่ซ้ำเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการมองเห็นที่เด่นชัดว่ายาเสพติดส่งผลกระทบต่อคนที่ไม่ใช่คนผิวขาวอย่างไร
คอร์ทนี่ย์ รอส หุ้นส่วนผิวขาวของจอร์จ ฟลอยด์ บอกกับศาลเกี่ยวกับการเสพติดของฟลอยด์และตัวเธอเอง เธอกล่าวว่าในทั้งสองกรณีทั้งหมดเริ่มต้นจากใบสั่งยาของแพทย์สำหรับยาแก้ปวดกลุ่มฝิ่น ความจริงที่ว่าผู้หญิงอเมริกันผิวขาวประสบปัญหาเดียวกันจะทำให้ผู้ที่มีอคติทางเชื้อชาติมองคนผิวดำที่ใช้ยาเสพติดต่างออกไปหรือไม่?
วิกฤต opioid ในสหรัฐอเมริกาเป็นสิ่งที่ร้ายแรงมาก ปีที่แล้วเลวร้ายที่สุดในแง่ของจำนวนผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด [ตามที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC), 87,000 คนเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดระหว่างเดือนตุลาคม 2019 ถึงกันยายน 2020 – ed. บันทึก]. เมื่อวิกฤตนี้เริ่มขึ้นในหมู่คนผิวขาว ปฏิกิริยาที่มีต่อมันแตกต่างอย่างมากจากตอนที่การใช้โคเคนกับคนผิวดำที่ยากจนเป็นปัญหา มีการตัดสินน้อยลง มีความเห็นอกเห็นใจมากขึ้น และพูดถึงการเข้าถึงการรักษามากขึ้น สิ่งนี้ทำให้สงครามยาเสพติด "เบาลง"
อ่อนโยนกว่าสำหรับทุกคน?
ก็ไม่ ในกรณีของจอร์จ ฟลอยด์ ไม่มีการพูดถึงความจริงที่ว่าชายคนนี้มีปัญหาการเสพติดและไม่สามารถเข้าถึงการรักษา ไม่มีความเห็นอกเห็นใจเลย
ในขณะเดียวกัน ฟลอยด์ได้เสียชีวิตลงแล้วกลายเป็นบุคคลสำคัญในการประท้วงที่ดำเนินไปตามท้องถนนในเมืองต่างๆ ของอเมริกาเป็นเวลาหลายปีเพื่อต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจ
ด้วยการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter ความโหดร้ายของตำรวจที่มีต่อคนผิวดำได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่โดดเด่นที่สุดในการเมืองของสหรัฐฯ ดูเหมือนว่าทั้งประธานาธิบดีไบเดนและผู้ว่าการรัฐบางคนพยายามที่จะตอบโต้ความโหดร้ายของตำรวจ
ซึ่งก็คือว่า อะไรกันแน่?
เป็นเวลากว่า 50 ปีแล้วที่ Richard Nixon ประกาศสงครามกับยาเสพติด วันนี้เรารู้ดีว่าหนึ่งในความตั้งใจหลักคือการควบคุมคนผิวดำในสหรัฐอเมริกา เรารู้เรื่องนี้ เหนือสิ่งอื่นใด จากเอกสารหรือบัญชีของผู้ร่วมงานของเขา
ระดับการใช้สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทต่างๆ ไม่แตกต่างกันระหว่างพลเมืองจากเชื้อชาติต่างๆ แต่คนผิวดำเป็นกลุ่มที่ถูกดำเนินคดี จับกุม และตัดสินลงโทษบ่อยที่สุด พลเมืองสหรัฐฯ โดยเฉลี่ยเชื่อว่าสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทส่งผลกระทบต่อผู้คนจากเชื้อชาติและชนชั้นที่แตกต่างกัน และคนผิวดำจะกลายเป็นอันตรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากใช้สารเหล่านี้ คนอเมริกันคนนี้จะแปลกใจมากถ้ามีคนบอกว่ายามีผลกับคนผิวขาวและคนผิวดำเหมือนกัน เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดฝ่ายจำเลยจึงใช้ข้อโต้แย้งนี้ในการพิจารณาคดีดังกล่าว เราต้องเข้าใจว่าความเชื่อนี้มีรากฐานที่มั่นคงเพียงใด จอร์จ ฟลอยด์เหมาะกับเรื่องเล่านี้เป็นอย่างดี นั่นคือชายผิวดำร่างกำยำ ผิวคล้ำ เสพยา ดังนั้นจึงเป็นอันตรายอย่างยิ่ง แม้จะถูกตั้งข้อหาด้วยพละกำลังเหนือมนุษย์
คณะลูกขุนตัดสินว่าอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมีความผิดในข้อหาฆาตกรรมหลังจากการพิจารณาเพียงสิบชั่วโมง เป็นไปได้ไหมที่จะหวังว่าจะได้รับความยุติธรรมและหลักฐานของสารออกฤทธิ์ทางจิตในเลือดของเหยื่อไม่ได้ขัดขวางการตัดสินของคณะลูกขุน?
ความจริงที่ว่า Chauvin ถูกทดลองอย่างถูกต้องไม่ได้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงความคิด เป็นผลมาจากการที่ทุกคนได้เห็นวิดีโอที่เขาบีบคอฟลอยด์นานกว่าเก้านาที รายงานของตำรวจที่ยื่นหลังเหตุการณ์ดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าฟลอยด์กำลังทำให้ตัวเองตกต่ำ และเขาอยู่ภายใต้อิทธิพลของยาเสพติด เป็นผลมาจากการแทรกแซงของตำรวจที่เขาพัฒนาปัญหาสุขภาพที่ส่งผลให้เขาเสียชีวิต วิดีโอดังกล่าวแสดงให้เห็นประเภทของการจัดการที่ตำรวจกำลังกระทำอยู่ ในความคิดของฉัน ไม่ต้องสงสัยเลยว่าถ้าเด็กสาววัยรุ่นผู้กล้าหาญคนหนึ่งไม่ได้บันทึกวิดีโอของเหตุการณ์ในมินนิอาโปลิส คดีของโชวินจะแตกต่างออกไปมาก ในความเห็นของฉัน เด็กสาวคนนี้สมควรได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ ค่อนข้างเป็นไปได้ว่าเธอจะเป็นต้นเหตุของการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงในสิ่งที่ตำรวจได้รับอนุญาตให้ทำ การเปลี่ยนแปลงที่นักเคลื่อนไหวและองค์กรพัฒนาเอกชนเรียกร้องมานานหลายปี
การชันสูตรพบว่ามีเฟนทานิลในเลือดของจอร์จ ฟลอยด์ 11 นาโนกรัมต่อมิลลิลิตร ตามความเป็นจริงแล้ว นั่นเป็นปริมาณที่สูง แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ติดยาซึ่งมีความทนทานต่อสารฝิ่นสูงกว่า ไม่ใช่จำนวนเงินที่จะทำให้เสียชีวิต นอกจากนี้ นี่ไม่ใช่วิธีที่คน ๆ หนึ่งเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด บุคคลดังกล่าวระบายออกไป ล้นแขน และฟลอยด์กรีดร้อง ร้องขอความเมตตา
เป็นเวลาหลายเดือนที่สาธารณชนชาวอเมริกันได้ถ่ายทอดเรื่องราวของจอร์จ ฟลอยด์ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่เพราะมันเป็นสิ่งที่ผิดปกติ สถานการณ์ที่คล้ายกันไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมื่อเราพิจารณาสถิติของอาชญากรรมยาเสพติด จะมีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างความถี่ที่ชาวอเมริกันผิวดำถูกจับกุมในข้อหาเสพยาเสพติด และความถี่ที่ชาวอเมริกันผิวขาวถูกจับ ทั้งคู่ใช้กัญชาในปริมาณที่ใกล้เคียงกัน แต่คนผิวขาวถูกจับในข้อหาครอบครองน้อยกว่าถึง XNUMX เท่า เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้นจริง
ผมขอยกตัวอย่าง: แม้ว่านครนิวยอร์กจะยกเลิกบทลงโทษสำหรับการครอบครองกัญชาจำนวนหนึ่งแล้ว แต่ตำรวจยังคงค้นหาผู้คน แต่เฉพาะในละแวกใกล้เคียงที่มีคนผิวดำอาศัยอยู่ ในแมนฮัตตันตอนล่าง คุณจะได้กลิ่นหญ้าทุกย่างก้าว และไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีคนสูบบุหรี่ที่นั่น แต่ส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวที่สูบบุหรี่ที่นั่น ดังนั้นตำรวจจึงไม่ไล่ตามใคร ในทางกลับกัน ในบรองซ์ ตำรวจไม่ยอมหยุดเพราะเป็นเครื่องมือในการควบคุมคนผิวดำ
นอกจากนี้ อัตราการติดสารฝิ่นยังใกล้เคียงกันในกลุ่มคนทุกเชื้อชาติ ในขณะที่คนผิวขาวจำนวนมากเสียชีวิตจากการเสพยาเกินขนาด สิ่งนี้อธิบายอะไร
ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการตอบสนองของตำรวจ หากบุคคลที่ต้องการความช่วยเหลือโทรไปยังหมายเลขฉุกเฉิน พวกเขาเสี่ยงที่ตำรวจจะมาถึงนอกเหนือจากรถพยาบาล และตำรวจอย่างที่เราทราบกันดีว่าปฏิบัติต่อคนผิวขาวแตกต่างจากคนผิวดำ กลุ่มหลังเสี่ยงต่อการถูกจับกุม ซึ่งใช้ไม่ได้กับคนผิวขาว คนผิวขาวอธิบายว่าการใช้สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทเป็นรูปแบบหนึ่งของยารักษาตนเอง: เพื่อรักษาความยากจน ความเจ็บปวด เพื่อรักษาจิตวิญญาณ เป็นการยากที่จะได้รับมุมมองนั้นเมื่อการใช้ยาเกินขนาดเกี่ยวข้องกับคนที่มีผิวคล้ำ
อย่างไรก็ตาม เป็นเวลากว่า 50 ปีแล้วที่นิกสันประกาศสงครามต่อต้านยาเสพติด ท้ายที่สุดเราไม่ได้อยู่ในจุดเดิมเหมือนตอนนั้น นโยบายนั้นยังคงมีอยู่มากน้อยเพียงใดในปัจจุบัน และมีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง?
ตัวอย่างที่น่าทึ่งที่สุดคือความแตกต่างในบทลงโทษสำหรับการครอบครองโคเคนแบบผงและโคเคนแบบแคร็ก เป็นสารชนิดเดียวกัน แต่มี 1986 รูปแบบที่แตกต่างกัน ผงบริสุทธิ์กว่าและใช้โดยคนผิวขาวที่ร่ำรวย แคร็กเป็นยาของคนจน โดยปกติแล้ว คนผิวดำ ส่วนหนึ่งของสงครามยาเสพติดคือการออกกฎหมายในปี 2010 ที่ลงโทษการครอบครองแคร็กหนึ่งขนาดเท่ากับผงหนึ่งร้อยโดส . น่าเศร้าที่โจ ไบเดนเป็นผู้สนับสนุนหลักกฎหมายนี้ ในปี 18 อัตราส่วนดังกล่าวได้ผ่อนคลายเป็น 1:XNUMX ซึ่งยังไม่ยุติธรรม ฉันหวังว่าในระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีความไม่สมดุลนี้จะได้รับการแก้ไขในที่สุด
เมื่อพูดถึงการทำให้ตลาดกัญชาถูกกฎหมาย เราก็เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ก้าวหน้าเช่นกัน แคลิฟอร์เนียยังมีใบอนุญาตขายกัญชาที่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ – จำนวนหนึ่งสำหรับผู้อยู่อาศัยที่ผิวขาวและไม่ใช่คนผิวขาว
ใช่ แต่ถ้าคุณมองลึกลงไป คุณจะพบว่ามีการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบซ่อนอยู่ในข้อบังคับเหล่านี้เช่นกัน เนื่องจากคุณสามารถจองใบอนุญาตจำนวนหนึ่งสำหรับชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์หรือสมาชิกจากเชื้อชาติต่างๆ ได้ เพียงแต่พวกเขายังคงต้องมีเงินเพื่อซื้อใบอนุญาตเหล่านั้น และนี่คือจุดเริ่มต้นของบันไดสำหรับคนไม่ขาวจำนวนมาก นโยบายก้าวหน้าหลายอย่างที่คาดคะเนสร้างความยากลำบากให้กับพวกเขา กฎหมายยาเสพติดที่ดีที่สุดในความคิดของฉันกำลังถูกตราขึ้นโดยรัฐนิวยอร์ก การกระทำของกฎหมายจะแสดงให้เห็นว่าความยุติธรรมทางเชื้อชาติสามารถตราขึ้นได้หรือไม่
ทางออกของนิวยอร์คคืออะไร?
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการลบล้างโดยอัตโนมัติจากบันทึกของตำรวจของใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่าครอบครองกัญชา ในรัฐอื่นๆ คุณต้องสมัครด้วยตัวเอง และไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะจ่ายเงินให้คนอื่นเพื่อกรอกใบสมัคร ในนิวยอร์ก มันควรจะทำงานโดยอัตโนมัติ
และการทำให้กัญชาถูกกฎหมายในรัฐอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนการรับรู้ของผู้ใช้สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทอย่างถาวรหรือไม่?
ฉันคิดว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นบอบบางมากจนแทบสังเกตไม่เห็น การทำให้กัญชาถูกกฎหมายสร้างความเป็นจริงใหม่ที่ยาเสพติดถูกแบ่งออกเป็นดีและไม่ดี: "แน่นอนว่ากัญชาเป็นกัญชาที่ดีชนิดหนึ่ง และที่เหลือก็แย่พอๆ กัน หรือแย่กว่านั้น" เมทแอมเฟตามีน เฮโรอีน ยังคงถูกมองเป็นสิ่งไม่ดี ข้อยกเว้นคือยาที่ทำให้เคลิบเคลิ้ม (เช่น MDMA ซึ่งสามารถรักษาภาวะซึมเศร้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ) เพราะพวกมันมักจะถูกใช้โดยคนผิวขาวและผู้มีฐานะดีเป็นส่วนใหญ่
หากเป็นเช่นนั้น การลดทอนความเป็นอาชญากรรมการครอบครองสารออกฤทธิ์ทางจิตอื่นๆ จำนวนเล็กน้อย ไม่ใช่แค่กัญชา มีอำนาจที่จะเปลี่ยนวิธีที่สหรัฐฯ รับรู้ต่อผู้ที่ใช้สารเหล่านี้หรือไม่
ใช่ ฉันคิดว่านี่เป็นขั้นตอนต่อไป ซึ่งจนถึงขณะนี้มีเพียงรัฐบาลโอเรกอนเท่านั้นที่ตัดสินใจดำเนินการ และรัฐวอชิงตันกำลังเริ่มหัวข้อนี้ การครอบครองเป็นอาชญากรหมายความว่ารัฐบาลกำลังเปลี่ยนความรับผิดชอบโดยพฤตินัยในการควบคุมสารออกฤทธิ์ทางจิตไปยังโลกของยาเสพติด และนั่นควรเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาล ในเวลาเดียวกัน ในตัวอย่างที่กล่าวถึงในนิวยอร์กซิตี้ เราเห็นว่าการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของกัญชาไม่ได้ขัดขวางตำรวจจากการไล่ล่าชายหนุ่มในบรองซ์อย่างต่อเนื่อง ในทางปฏิบัติ การลดทอนความเป็นอาชญากรรมไม่ใช่วิธีแก้ไขง่ายๆ ที่มีผลในทันที
มีวิธีอื่น ๆ ?
มาริลีน มอสบี อัยการรัฐแมริแลนด์ประกาศตั้งแต่ก่อนเกิดโรคระบาดว่าเธอจะไม่ดำเนินคดีกับผู้ใดในคดีที่เกี่ยวข้องกับการครอบครองกัญชาจำนวนน้อย ในช่วงที่เกิดโรคระบาด เธอได้ขยายแนวทางดังกล่าวไปยังยาอื่นๆ ด้วย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้กับการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนา ในตอนแรกเจ้าหน้าที่ตำรวจพร้อมอาวุธ แต่เธอแสดงให้เห็นว่าสิ่งต่าง ๆ อาจแตกต่างออกไป ในการสนทนากับฉัน เธออธิบายว่านี่คือการตอบสนองของเธอต่อการขาดโอกาสในการลดทอนความเป็นอาชญากรรมโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ดังนั้น หากคุณไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกฎหมายได้ เธอจะใช้มันในระดับปฏิบัติ ดูเหมือนว่าเธอจะประสบความสำเร็จ
บทสัมภาษณ์นี้ปรากฏบน การเมืองยาเสพติด และพิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาตจากบรรณาธิการ
* Kasia Malinowska เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข เธอเป็นผู้นำโครงการ Global Drug Policy ที่ Open Society Foundations ก่อนหน้านี้เธอทำงานเกี่ยวกับนโยบายด้านเอชไอวี/เอดส์กับโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ ในปี 1990 เธอได้ร่วมก่อตั้งโครงการโรคเอดส์แห่งชาติโครงการแรกของโปแลนด์
