ผลสำรวจชุมชนที่เพิ่งตีพิมพ์เกี่ยวกับผู้ใช้สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทชี้ให้เห็นว่า ความพยายามในการลดโทษในระดับท้องถิ่นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ถึงการปรับปรุงด้านความปลอดภัย การเข้าถึงการบำบัด และสุขภาวะทางจิตสังคม ซึ่งเป็นการหักล้างความกลัวในอดีตที่ว่านโยบายดังกล่าวอาจทำให้ชุมชนไม่มั่นคง
การศึกษาหัวข้อ “มุมมองเกี่ยวกับการลดโทษทางอาญาสำหรับยาหลอนประสาท: ผลการสำรวจจากชุมชนผู้ใช้ยาหลอนประสาท” บทความนี้เขียนโดย Daniel J. Kruger, Julie Barron และ Larry Norris และตีพิมพ์ในวารสารวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ สังคมศาสตร์. ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการบันทึกภาพช่วง "ยุคไซคีเดลิกที่สาม" ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่นิยามโดยการฟื้นตัวของการวิจัยเชิงสถาบัน การลงทุนมหาศาลในอุตสาหกรรมยา และการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่กำลังเติบโตซึ่งมีเป้าหมายเพื่อยกเลิกการลงโทษทางกฎหมายสำหรับสารไซคีเดลิกที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในระดับเทศบาลและระดับรัฐ
“งานวิจัยนี้เป็นก้าวหนึ่งไปสู่การทำความเข้าใจให้ดียิ่งขึ้นว่า การยกเลิกการลงโทษทางอาญาหมายถึงอะไรสำหรับผู้คนและชุมชนที่ได้รับผลกระทบโดยตรง และนโยบายที่เรากำลังสนับสนุนนั้นช่วยสร้างผลลัพธ์เชิงบวกต่อชุมชนได้จริงหรือไม่” จูลี บาร์รอน ผู้ร่วมเขียนกล่าวในแถลงการณ์พิเศษที่มอบให้ รัฐไซเคเดลิกแห่งอเมริกา เกี่ยวกับผลการศึกษา
จากการสำรวจความคิดเห็นของผู้คน 163 คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีการนำนโยบายลดโทษทางอาญามาใช้ ซึ่งรวมถึงเมืองต่างๆ ในรัฐแคลิฟอร์เนีย โคโลราโด และมิชิแกน ผลการสำรวจสรุปว่า การเปลี่ยนแปลงนโยบายดังกล่าวส่งผลดีต่อชุมชนเป็นส่วนใหญ่
“ในพื้นที่ที่ยกเลิกการลงโทษทางอาญา ผู้เข้าร่วมการสำรวจส่วนใหญ่ (84.0%) จากทั้งหมด 163 คน รายงานว่ารู้สึกถึงการปรับปรุงในด้านใดด้านหนึ่งต่อไปนี้ เนื่องจากการยกเลิกการลงโทษทางอาญา: ความเสี่ยงทางกฎหมาย การยอมรับทางสังคม ความพร้อมของสารเสพติด ความปลอดภัยของสารเสพติด ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ที่มีจำหน่าย และคุณภาพโดยรวมของสารเสพติด” ผู้เขียนระบุในงานวิจัย
ตรงกันข้ามกับคำเตือนจากผู้ต่อต้านการปฏิรูปนโยบายยาเสพติด ผลสำรวจพบว่ามีผู้เข้าร่วมเพียง 5.5% เท่านั้นที่รายงานว่าสถานการณ์แย่ลงในหมวดหมู่ใดหมวดหมู่หนึ่งเหล่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีผู้เข้าร่วมแม้แต่คนเดียวที่รายงานว่าความเสี่ยงทางกฎหมายแย่ลงหลังจากมีการยกเลิกการลงโทษทางอาญาสำหรับยาเสพติด
ประโยชน์ที่ได้รับนั้นครอบคลุมไปถึงด้านการบำบัดรักษาและสุขภาพจิตอย่างลึกซึ้ง เกือบ 75% ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่า การยกเลิกการลงโทษทางกฎหมายเกี่ยวกับการบำบัดด้วยสารหลอนประสาทส่งผลให้เกิดการปรับปรุงที่ดีขึ้น โดยระบุถึงการยอมรับทางสังคมที่ดีขึ้น การเข้าถึงบริการที่ง่ายขึ้น และความหลากหลายของบริการต่างๆ
“ข่าวสาธารณสุขส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงของสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท แต่ผลการวิจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการลดโทษทางกฎหมายสามารถเป็นประโยชน์ต่อชุมชนได้เช่นกัน” แลร์รี นอร์ริส ผู้ร่วมเขียนงานวิจัยและผู้ร่วมก่อตั้งกล่าว ทำลายธรรมชาติ.
นอร์ริสกล่าวเสริมว่า “ผู้ประกอบวิชาชีพทางคลินิกและผู้ล็อบบี้เพื่อการทำให้ถูกกฎหมายบางคนมองการยกเลิกการลงโทษทางอาญาว่าเป็นเหมือน 'ดินแดนเถื่อน' หรือ 'เป็นไปไม่ได้' ราวกับว่าเป็นการแข่งขัน ทัศนคตินั้นพยายามลดทอนอำนาจการรักษาแบบชุมชน และบังคับให้เกิดความคิดแบบผู้ควบคุมที่คิดว่าค่าใช้จ่ายสูงเกินไป”
“ถึงแม้พวกเขาจะพยายามทำให้เรื่องนี้คลุมเครือแค่ไหน การลดโทษทางอาญาก็ไม่สามารถแข่งขันกับการบำบัดทางจิตโดยใช้สารหลอนประสาทได้”
นอกเหนือจากการเข้าถึงสารเสพติดแล้ว การลดโทษดูเหมือนจะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตประจำวัน หลังจากการนำนโยบายการยกเลิกโทษมาใช้ ผู้เข้าร่วม 72.4% รายงานว่าสภาพชีวิตโดยรวมดีขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ตอบแบบสอบถามประมาณครึ่งหนึ่งรายงานว่าความเครียด ความวิตกกังวล ความกังวลใจ และการเชื่อมต่อกับชุมชนดีขึ้น
มากกว่าหนึ่งในสามรายงานว่าอาการซึมเศร้า ความสัมพันธ์ในครอบครัว และความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลอื่นๆ ดีขึ้น ประมาณหนึ่งในสี่ระบุว่าสุขภาพกายและสภาพการทำงานดีขึ้น ในขณะที่หนึ่งในห้ารายงานว่าการติดยาเสพติดและสถานะทางการเงินดีขึ้น
มีผู้เข้าร่วมเพียง 2.5% เท่านั้นที่รายงานว่าคุณภาพชีวิตในด้านใดด้านหนึ่งแย่ลง ที่น่าสังเกตคือ ผู้เข้าร่วมมากกว่า 27% รายงานว่าพวกเขาหยุดใช้หรือลดการใช้ยาแผนปัจจุบันลงเนื่องจากการยกเลิกการทำให้ยาหลอนประสาทเป็นสิ่งถูกกฎหมาย
นักวิจัยระบุว่า การได้รับการยอมรับทางสังคมเป็นหนึ่งในด้านที่มีการเปลี่ยนแปลงเด่นชัดและสม่ำเสมอที่สุด โดยเน้นย้ำถึงบทบาทสำคัญของการได้รับการยอมรับทางสังคมต่อสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวม
“การเติบโตอย่างรวดเร็วของการใช้สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทในสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติ เน้นย้ำถึงการมีอยู่ของเส้นทางคู่ขนานของการทดลองและการสร้างองค์ความรู้ที่ดำเนินไปอย่างอิสระจากการวิจัยทางคลินิกอย่างเป็นทางการ” ผู้เขียนการศึกษาตั้งข้อสังเกต โดยเน้นให้เห็นว่าชุมชนระดับรากหญ้าและชุมชนดั้งเดิมยังคงดูแลการใช้สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทอยู่นอกเหนือกรอบทางการแพทย์ที่มีการควบคุม
จากการสำรวจยังพบการเปลี่ยนแปลงที่น่าสนใจในวิธีการที่บุคคลต่างๆ จัดหาสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท แม้ว่าการขอจากเพื่อนยังคงเป็นวิธีที่พบมากที่สุด คิดเป็นประมาณ 54% แต่ผู้เข้าร่วมการสำรวจรายงานว่ามีการซื้อจากร้านค้าปลีกโดยตรง การปลูกหรือเก็บเกี่ยวสารด้วยตนเอง การซื้อทางออนไลน์ และการทำงานร่วมกับนักบำบัดใต้ดินหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนได้เตือนว่า ร้านค้าที่จำหน่ายสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทที่เปิดดำเนินการอยู่ในปัจจุบัน โดยทั่วไปแล้วไม่ได้รับอนุญาตภายใต้นโยบายการลดโทษที่มีอยู่ ซึ่งโดยปกติแล้วไม่อนุญาตให้มีการขายในเชิงพาณิชย์ ดังนั้น ตลาดที่ไม่มีการควบคุมเหล่านี้จึงก่อให้เกิดความเสี่ยงเพิ่มเติม ผู้เข้าร่วมประมาณหนึ่งในห้าคนรายงานว่าถูกหลอกลวงเมื่อพยายามซื้อสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท แม้ว่าเหตุการณ์ส่วนใหญ่เหล่านี้ — 53.5% — เกิดขึ้นก่อนการลดโทษก็ตาม
จากผลสำรวจเชิงคุณภาพ ผู้เข้าร่วมเน้นย้ำว่า การยกเลิกการลงโทษทางอาญาช่วยบรรเทาความวิตกกังวลทางกฎหมายได้อย่างมาก หลายคนอธิบายว่ารู้สึกปลอดภัยมากขึ้น ได้รับการคุ้มครองมากขึ้น และกังวลน้อยลงเกี่ยวกับการถูกจับกุมหรือผลกระทบต่อการจ้างงาน ความกลัวที่ลดลงนี้มักส่งผลให้ความเครียดลดลง และมีความเต็มใจที่จะสำรวจยาหลอนประสาทเพื่อการรักษามากขึ้น
อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ว่าทุกความคิดเห็นจะเป็นไปในเชิงบวกทั้งหมด กลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนน้อยแสดงมุมมองที่วิพากษ์วิจารณ์หรือไม่แน่ใจ โดยแสดงความกังวลเกี่ยวกับการออกกฎหมายมากเกินไปและการแปรรูปเป็นธุรกิจเชิงพาณิชย์ของยาหลอนประสาท บุคคลเหล่านี้แสดงความกลัวว่าผลประโยชน์ของบริษัทยาหรือบริษัทขนาดใหญ่จะครอบงำวงการที่กำลังเติบโตนี้ ซึ่งอาจทำให้แนวปฏิบัติอันศักดิ์สิทธิ์และอิงชุมชน รวมถึงผู้รักษาโรคตามประเพณีดั้งเดิมถูกมองข้ามไป เพื่อแก้ไขข้อกังวลด้านความเท่าเทียมเหล่านี้ ผู้เข้าร่วมจำนวนมากเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายให้ความสำคัญกับเสียงของชุมชนพื้นเมือง คนผิวสี และผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจาก “สงครามต่อต้านยาเสพติด” ในอดีต
เมื่อถูกถามถึงข้อเสนอแนะด้านนโยบาย ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่สนับสนุนการขยายขอบเขตการลดโทษและการทำให้ถูกกฎหมาย โดยหลายคนสนับสนุนให้มีการจำหน่ายสำหรับผู้ใหญ่ การปลูกเองที่บ้าน และการจำหน่ายปลีก นอกจากนี้ พวกเขายังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการควบคุมคุณภาพที่ดีขึ้น การตรวจสอบยาโดยบุคคลที่สาม การติดฉลากที่ชัดเจน และการเข้าถึงการบำบัดด้วยยาหลอนประสาทอย่างครอบคลุมมากขึ้น
นักวิจัยยอมรับข้อจำกัดหลายประการในการศึกษาของพวกเขา ข้อมูลอาศัยการรับรู้ที่รายงานด้วยตนเองและใช้กลุ่มตัวอย่างแบบสะดวกซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของบุคคลที่เชื่อมโยงกับชุมชนผู้ใช้สารหลอนประสาทอยู่แล้ว องค์ประกอบทางประชากรส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว (78.5%) และมีการศึกษาสูง โดยผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เป็นผู้ใช้สารเสพติด เช่น ไซโลไซบิน กัญชา MDMA และ LSD เป็นประจำและมีประสบการณ์ เนื่องจากลักษณะการออกแบบการสำรวจแบบภาคตัดขวาง นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าวิธีการของพวกเขาไม่อนุญาตให้ระบุสาเหตุได้อย่างแน่ชัด และพวกเขาเรียกร้องให้มีการศึกษาแบบระยะยาวเพื่อประเมินว่าการรับรู้และผลลัพธ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปและแบบจำลองนโยบายมีความสมบูรณ์มากขึ้น
“การหาข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับพื้นที่หลังการยกเลิกการลงโทษทางอาญาเป็นเรื่องยากมาก” บาร์รอน ผู้ก่อตั้งกล่าว สมาคมไซคีเดลิกแห่งมิชิแกน“ข้อมูลบางส่วนสามารถหาได้จากศูนย์ควบคุมสารพิษ… แต่เรากำลังมองหาอย่างอื่นอยู่”
บาร์รอนกล่าวต่อว่า “เราประสบปัญหาในการติดตามข้อมูลจากห้องฉุกเฉินและการโทรขอความช่วยเหลือหมายเลข 911 เพราะเหตุการณ์เหล่านี้ไม่ได้ถูกระบุว่าเกี่ยวข้องกับสารหลอนประสาทโดยเฉพาะ แต่โดยทั่วไปแล้วจะถูกจัดอยู่ในหมวดหมู่ที่กว้างกว่า เช่น เกี่ยวข้องกับยาเสพติด หรือเกี่ยวข้องกับยาอันตราย”
บาร์รอนสรุปว่า “จนกว่าเราจะมีระบบที่ดีกว่านี้สำหรับการติดฉลากและติดตามยาจากพืชและสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทโดยเฉพาะ เราจำเป็นต้องสอบถามผู้ใช้สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทเองเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา และให้พวกเขารายงานสิ่งที่พวกเขากำลังประสบอยู่”
แม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้ ผู้เขียนสรุปว่าผลการวิจัยของพวกเขานำเสนอข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือสำหรับการทบทวนกฎหมายยาเสพติด “โดยรวมแล้ว ข้อมูลชี้ให้เห็นว่าการลดโทษทางอาญาถูกมองว่าเกี่ยวข้องกับการลดความเสี่ยงทางกฎหมาย การปรับปรุงความปลอดภัยและการเข้าถึงการรักษา และการยกระดับความเป็นอยู่ที่ดีทางจิตสังคม โดยมีรายงานน้อยมากเกี่ยวกับอาการที่แย่ลงหรือการเริ่มต้นใช้ยาอย่างแพร่หลาย ซึ่งบ่งชี้ว่ามันทำหน้าที่เป็นกลยุทธ์ลดอันตรายและส่งเสริมสุขภาพชุมชนมากกว่านโยบายยาเสพติดที่ผ่อนปรน” นักวิจัยเขียนไว้
โดยสรุปแล้ว การศึกษาชี้ให้เห็นว่า การยุติการลงโทษทางอาญาสำหรับการครอบครองและการใช้เพื่อการบริโภคส่วนบุคคล เป็นขั้นตอนสำคัญที่จะนำไปสู่สังคมที่มีสุขภาพดีขึ้น
“การยกเลิกการลงโทษทางกฎหมายสำหรับยาหลอนประสาทเป็นการปรับเปลี่ยนนโยบายด้านยาเสพติดอย่างมีเหตุผลและอิงหลักฐาน โดยให้ความสำคัญกับสุขภาพ ความเท่าเทียม และความปลอดภัย” การศึกษาดังกล่าวสรุป
สำหรับผู้นำของสถาบันยาหลอนประสาทที่มีชื่อเสียงมายาวนาน เช่น อิสมาอิล อาลี ผู้อำนวยการร่วมของ... สมาคมสหวิทยาการเพื่อการศึกษาประสาทหลอน (MAPS) การต่อสู้กับอคติทางวัฒนธรรมที่เกี่ยวข้องกับยาหลอนประสาทเป็นเป้าหมายสำคัญมายาวนานในฐานะส่วนหนึ่งของความพยายามปฏิรูปนโยบายยาเสพติดที่ครอบคลุมหลายรุ่นและหลายแง่มุม
ในแถลงการณ์ที่ส่งให้เฉพาะบุคคล รัฐไซเคเดลิกแห่งอเมริกาอาลีแสดงความคิดเห็นว่า “ผลการศึกษาครั้งนี้ตอกย้ำว่าการเปิดเผยทางกฎหมายมีอิทธิพลต่อสภาพแวดล้อมโดยรวมเกี่ยวกับการใช้ยาหลอนประสาท โดยไม่เกี่ยวข้องกับตัวสารเสพติดเอง… [และ] แสดงให้เห็นว่าการยกเลิกบทลงโทษทางอาญาเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดการตีตราทางสังคม ส่งเสริมการให้ความรู้แก่ชุมชน และลดความเสี่ยงส่วนบุคคล”
“อย่างไรก็ตาม” อาลีกล่าวเสริมว่า “การศึกษานี้ยังเผยให้เห็นถึงข้อจำกัดของการยกเลิกการลงโทษทางอาญาในฐานะแนวทางแก้ไขปัญหา และชี้ให้เห็นว่าควรเป็นหนึ่งในหลายแนวทางที่เสริมซึ่งกันและกัน”
“แนวทางการสาธารณสุขแบบครบวงจรนั้นประกอบด้วยองค์ประกอบที่ก้าวไปไกลกว่าการยกเลิกการลงโทษทางอาญา ซึ่งรวมถึงการจัดหาที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น ระบบความช่วยเหลือที่ครอบคลุม การฝึกอบรมอย่างมืออาชีพ และโครงสร้างพื้นฐานการรักษาที่เข้าถึงได้ ทั้งหมดนี้ล้วนต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายและการลงทุนอย่างจริงจัง”
เขาสรุปว่า “โดยสรุปแล้ว ผลการศึกษาครั้งนี้สอดคล้องกับสิ่งที่ขบวนการของเราได้กล่าวอ้างมาหลายปีแล้ว นั่นคือ การลดความเสี่ยงทางอาญาและทางกฎหมายจากการใช้ยาหลอนประสาทจะเปลี่ยนแปลงชีวิตของผู้คน ก่อนที่นโยบายใดๆ จะเข้าไปเกี่ยวข้องกับการควบคุมคุณภาพ การประกันภัย หรือสถาบันต่างๆ”
หมายเหตุ: เรื่องราวนี้เผยแพร่ครั้งแรกโดย Psychedelic State(s) of America ซึ่งเป็นองค์กรข่าวที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งมั่นในการนำเสนอข่าวเกี่ยวกับสารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทอย่างเป็นอิสระ คุณสามารถค้นหาบทความต้นฉบับได้ที่นี่ Good Farm Animal Welfare Awards.
