ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดมีโทษถึงประหารชีวิตในอย่างน้อย 35 ประเทศและดินแดนทั่วโลก และจำนวนดังกล่าวอาจเพิ่มขึ้น
ในช่วงปีที่ผ่านมา ทางการในบังกลาเทศและศรีลังกาได้นำโทษประหารชีวิตกลับมาใช้อีกครั้งในฐานะการลงโทษที่เป็นไปได้สำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด ในขณะที่ประธานาธิบดีของฟิลิปปินส์และสหรัฐอเมริกาแสดงการสนับสนุนให้มีการประหารชีวิตบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติด ในขณะเดียวกัน อิหร่านและมาเลเซียได้เคลื่อนไหวเพื่อลดการใช้โทษประหารชีวิตสำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่ไม่รุนแรง
TalkingDrugs ได้พูดคุยกับ Aurélie Plaçais ผู้อำนวยการของ แนวร่วมโลกต่อต้านโทษประหารชีวิตเพื่อรับทราบข้อมูลเชิงลึกว่าการใช้โทษประหารชีวิตสำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร
TalkingDrugs: อะไรคือพัฒนาการล่าสุดที่สำคัญที่สุดในการใช้โทษประหารชีวิตสำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด? ทำไมพวกเขาถึงเกิดขึ้น?
ออเรลี ปลาซา: ในอิหร่าน รัฐบาลได้ยุติการบังคับใช้โทษประหารชีวิตสำหรับยาเสพติดแล้ว และหลายคนได้รับโทษประหารชีวิตด้วยการลดโทษลง การปฏิรูปกำลังเกิดขึ้นในมาเลเซียเช่นกัน ซึ่งโทษประหารชีวิตสำหรับความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดกำลังถูกยกเลิก นี่เป็นเทรนด์ระดับโลก หลายประเทศกำลังตระหนักว่าคุณไม่สามารถยุติการค้ายาเสพติดได้ด้วยการตัดสินประหารชีวิต "ล่อยาเสพติด" ซึ่งเป็นบุคคลที่มีอำนาจจำกัดหรือการควบคุมในการค้ามนุษย์
อีกเหตุผลหนึ่งคืองานสำคัญที่ขบวนการยกเลิกโทษประหารชีวิตระหว่างประเทศกำลังดำเนินการอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคมเปญ Harm Reduction Internationalแต่ยังทำงานโดยองค์กรอื่น ๆ ในแนวร่วมต่อต้านโทษประหารโลกอีกด้วย โดยสร้างแรงกดดันให้สหประชาชาติเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายที่นำมาใช้จะไม่นำไปสู่การประหารชีวิต
นับตั้งแต่ HRI เผยแพร่ [งานวิจัยเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต] เป็นครั้งแรกในปี 2007 มีการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงในแนวทางที่ UN กำลังดำเนินการเกี่ยวกับปัญหานี้
ทีดี: ทางการมาเลเซียประกาศในปี 2018 ว่าพวกเขาจะยกเลิกโทษประหารชีวิต แต่ดูเหมือนจะเปลี่ยนใจ ทำไมคุณถึงคิดว่านี่คือ?
AP: เมื่อพวกเขาประกาศครั้งแรก เราตื่นเต้นมาก! แต่แล้วเราก็คิดว่า "สิ่งนี้จะเกิดขึ้นจริงหรือ" ตอนนี้เราเห็นพวกเขาย้อนรอยและบอกว่าเป็นเพียง จำเป็น โทษประหารชีวิตสำหรับคดียาเสพติดที่จะถูกยกเลิก แต่เพื่อให้การล้มล้างเกิดขึ้น คุณยังคงต้องได้รับการสนับสนุนจากประชาชนและผู้มีอำนาจในสัดส่วนที่มีนัยสำคัญ และในมาเลเซีย – มันยังเร็วเกินไป
สำหรับเรา ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาบรรจุเรื่องนี้ไว้ในวาระการประชุม พวกเขามีความเข้มแข็งมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ และพวกเขายังลงมติสนับสนุนมติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับการพักโทษประหารชีวิต [ในปี 2018] แสดงให้เห็นว่าพวกเขาพยายามจริงๆ นั่นคือบางสิ่งบางอย่าง เป็นสิ่งที่เราสามารถทำงานได้ เราก็ไม่ผิดหวังเหมือนกันเพราะเห็นความคืบหน้าอยู่แล้ว ตอนนี้เรารู้แล้วว่ามันเป็นไปได้
ทีดี: ความไม่เท่าเทียมทางเพศมีผลอย่างไรกับการใช้โทษประหารชีวิตในคดียาเสพติด
AP: มีการเลือกปฏิบัติเฉพาะทางเพศอย่างมากเมื่อพูดถึงการตัดสินประหารชีวิต ผู้หญิงมักได้รับโทษรุนแรงกว่าผู้ชายจากการเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด [ในคดีค้ายาเสพติด]
ตัวอย่างเช่น ในหลายกรณีที่ผู้หญิงเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับอาชญากรรม เช่น พกยาเสพติดไว้ในกระเป๋าเดินทาง เธอจะถูกจับได้ร่วมกับผู้อื่น ซึ่งมักเป็นสามีหรือญาติผู้ชาย ญาติผู้ชายมักจะตำหนิผู้หญิงหรือให้ข้อมูลเพิ่มเติมกับตำรวจ ดังนั้น ตำรวจจะขอลดโทษให้เขา ในขณะเดียวกัน ผู้หญิงซึ่งไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไร จะถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทั้งหมดและได้รับโทษที่รุนแรงขึ้น
ส่วนใหญ่ [ผู้หญิงที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในคดียาเสพติด] เป็นชาวต่างชาติ ส่วนใหญ่ถูกล่วงละเมิดหรือความรุนแรงทางเพศ และส่วนใหญ่มีความพิการทางจิตสังคม เป็นการสะสมเหตุปัจจัยจริงๆ หากพวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากสถานการณ์ที่บรรเทาลงและทนายความที่ดี พวกเขาจะไม่ถูกตัดสินประหารชีวิต แต่เนื่องจากพวกเขามักมาจากภูมิหลังทางสังคมที่ยากจนและไม่สามารถจ่ายค่าทนายความได้ พวกเขาจึงมักถูกตัดสินประหารชีวิต
TD: ผู้หญิงชายขอบที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายเหล่านี้จะได้รับอำนาจหรือการคุ้มครองที่ดีขึ้นได้อย่างไร
AP: สิ่งแรกที่เรากำลังพยายามทำคือสร้างการเคลื่อนไหว
ก่อนหน้านี้ในการเคลื่อนไหว เราไม่ได้คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของนักโทษประหาร ซึ่งรวมถึงสิ่งพื้นฐานเช่นเงื่อนไขในแดนประหาร เรือนจำมักไม่ได้สร้างไว้สำหรับผู้หญิง - ไม่มีสิ่งจำเป็น อีกประเด็นคือการเข้าถึงความยุติธรรม คนส่วนใหญ่ในเรือนจำเป็นผู้ชาย เช่นเดียวกับผู้พิพากษาและทนายความส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงไม่คำนึงถึงลักษณะเฉพาะของผู้หญิงในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เป็นหน้าที่ของขบวนการล้มล้างที่จะทำให้ความเฉพาะเจาะจงนั้นมีความสำคัญมากขึ้น
เมื่อพูดถึงสถานการณ์ที่บรรเทาลง เป็นหน้าที่ของทนายความในการเสนอคดีต่อศาลเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาทราบถึงการเลือกปฏิบัติที่เฉพาะเจาะจงที่ผู้หญิงต้องเผชิญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาเผชิญกับการเลือกปฏิบัติหลายประเภทสำหรับการเป็นผู้หญิง ความพิการทางจิตสังคม หรือจาก เคยประสบกับความรุนแรงที่น่ากลัวในวัยเด็ก
อันดับแรก เราเริ่มที่ตัวเรา เพราะนี่คือสิ่งที่เราไม่ได้คำนึงถึงมากพอ ประการที่สอง เราพยายามสร้างความตระหนักร่วมกับพันธมิตรและทำงานร่วมกับชุมชนที่มีอิทธิพล เช่น ผู้พิพากษา ผู้กำหนดนโยบาย และสหประชาชาติ ในแง่ของการกำหนดแนวทางและกำหนดมาตรฐานสากล
TD: เพลงโปรดของคุณคือเพลงอะไร?
AP: สับสวีต! - ระบบล่ม
