สงครามปราบปรามยาเสพติดของสหรัฐฯ ลิดรอนสิทธิ์ของประชาชนหลายแสนคน โดยเฉพาะชาวอเมริกันผิวสี ล้มล้างกระบวนการประชาธิปไตยและเอื้อประโยชน์ต่อผู้สมัครบางคน
การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งและการตัดสิทธิ์ได้กลับมาเป็นหัวข้อข่าวในสัปดาห์นี้ด้วยการเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐในรัฐอลาบามา ดั๊กโจนส์พรรคเดโมแครตเอาชนะพรรครีพับลิกันและ ผู้ต้องหาลวนลามเด็ก Roy Moore มีส่วนต่าง 1.5 เปอร์เซ็นต์ – ต่างกันเพียง 20,715 คะแนน; ใกล้เกินไปที่จะปลอบประโลมผู้ที่สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์หรือต่อต้านพวกเฒ่าหัวงูที่ถูกกล่าวหาว่าดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะ อย่างไรก็ตาม ความใกล้ชิดของการแข่งขันนี้อาจไม่สะท้อนถึงความต้องการของประชากรในอลาบามา เนื่องจากผู้คนจำนวนมากถูกปฏิเสธสิทธิในการลงคะแนนเสียง
สหรัฐอเมริกาเป็นหนึ่งในประเทศที่พัฒนาแล้วเพียงแห่งเดียวที่ตัดสิทธิ์สิทธิของประชากรของตนอย่างแข็งขันแม้หลังจากที่พวกเขาออกจากคุกแล้วก็ตาม โดยชาวอเมริกันผิวดำได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากแนวทางนี้ ชาวอเมริกันผิวสีจำนวน 13 ใน XNUMX คนต้องสูญเสียสิทธิในการเลือกตั้งเนื่องจากกฎหมายตัดสิทธิ์ ตามแนวนโยบายยาเสพติดคาสซานดรา เฟรเดอริก. คนอเมริกันผิวดำมักลงคะแนนให้พรรคประชาธิปัตย์ 88 เปอร์เซ็นต์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำสนับสนุนฮิลลารี คลินตันในการเลือกตั้งปี 2016 93 เปอร์เซ็นต์ สนับสนุน Barack Obama ในปี 2012
จากข้อมูลของ Sentencing Project ซึ่งเป็นองค์กรปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของสหรัฐฯ มี ผู้ใหญ่ที่ได้รับสิทธิ์ 286,266 คนในอลาบามา – รวมถึงกว่าร้อยละ 15 ของประชากรผิวดำที่เป็นผู้ใหญ่ทั้งหมดของรัฐ ในขณะที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอลาบามาผิวดำมี ผลิตภัณฑ์สูง ในการเลือกตั้งครั้งนี้ ด้วยการสนับสนุนอย่างล้นหลามสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ (มากกว่าร้อยละ 96 ลงคะแนนให้โจนส์ ตามการออกโพล) การตัดสิทธิ์จำนวนมากนี้อาจช่วยมัวร์กระชับช่องว่าง
การปฏิเสธสิทธิในการออกเสียงของชาวอเมริกันผิวดำมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับสงครามยาเสพติดมานานหลายทศวรรษ ในอลาบามา เช่นเดียวกับในรัฐอื่นๆ อีกหลายรัฐ การถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีค้ายาบางประเภทนำไปสู่การถูกตัดสิทธิในทันที แม้กระทั่งหลังจากที่บุคคลได้รับโทษแล้วก็ตาม แม้ว่าบุคคลทั่วไปสามารถยื่นขอคืนสิทธิในการเลือกตั้งได้ แต่หลายคนไม่ทราบว่าสามารถทำได้ ดังนั้นจึงไม่พยายามส่งเสียงของตนที่กล่องลงคะแนน บทความล่าสุดใน ราก บรรยายเรื่องราวของลีโอนาร์ด โรบินสัน ชายผิวสีซึ่งถูกปฏิเสธจากหน่วยเลือกตั้งของรัฐแอละแบมาในปี 2016 เนื่องจากคดีอาชญากรรมเกี่ยวกับกัญชาที่มีอายุเก่าแก่กว่าสองทศวรรษ
บางทีตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุดของการตัดสิทธิผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเหยียดผิวในสหรัฐอเมริกาอาจเกิดขึ้นที่ฟลอริดา ในสถานะนี้ มากกว่า 1.6 ล้านคน ถูกตัดสิทธิ์ - รวมถึงจำนวนมหาศาล 21 เปอร์เซ็นต์ (หนึ่งในสี่) ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันผิวดำของรัฐ การตัดสิทธิเป็นเรื่องถกเถียงกันเป็นพิเศษในรัฐนี้ เช่น ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2000 จอร์จ ดับเบิลยู บุช ขึ้นสู่อำนาจของชาติหลังจากเอาชนะอัล กอร์ด้วยคะแนนเสียงเพียง 537 เสียงในฟลอริดา อีกครั้ง การตัดสิทธิ์จำนวนมากของชาวอเมริกันผิวดำที่นี่ได้รับแรงกระตุ้นโดยตรงจากสงครามยาเสพติด
ในฟลอริด้า ใครก็ตามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด สมบัติ ของยาเสพติด (ยกเว้นกัญชา) จะถูกตัดสิทธิ์โดยทันทีและถาวร เว้นแต่จะสามารถอุทธรณ์คำตัดสินได้สำเร็จ คนอเมริกันผิวดำต้องทนทุกข์ทรมานภายใต้กฎหมายเหล่านี้มากกว่าคนผิวขาวเนื่องจากการเหยียดเชื้อชาติในระบบยุติธรรมทางอาญา ตั้งแต่การตรวจตราไปจนถึงการพิจารณาคดี การสอบสวนในปี 2016 ในระบบยุติธรรมทางอาญาของฟลอริดา - อคติบนม้านั่ง – พบว่าชาวอเมริกันผิวดำที่กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดต้องเผชิญกับบทลงโทษที่รุนแรงกว่าคนผิวขาวที่กระทำความผิด อาบัติเหมือนกันรวมถึงประโยคที่ยาวขึ้นและอุปสรรคที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในการลบอาชญากรออกจากบันทึกของพวกเขา การศึกษายังพบว่าชาวอเมริกันผิวดำในฟลอริดามีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะ “ถูกเพิกถอนสิทธิพลเมือง ขัดขวางไม่ให้พวกเขาไปลงคะแนนเสียง และทำให้หางานและที่อยู่อาศัยได้ยากขึ้น”
ไม่มีความลับใดที่สงครามต่อต้านยาเสพติดของสหรัฐฯ เป็นเครื่องมือในการกดขี่ของรัฐ John Ehrlichman หัวหน้านโยบายของประธานาธิบดี Richard Nixon จากพรรครีพับลิกัน ผู้บัญญัติคำว่า "สงครามกับยาเสพติด" ยอมรับอย่างเปิดเผย วิธีการดังกล่าวถูกสร้างขึ้นเพื่อก่ออาชญากรรมและทำลายชุมชนคนผิวดำ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องเหลือเชื่อที่สงครามยาเสพติดถูกใช้เพื่อโน้มน้าวการเลือกตั้งและรักษาอำนาจของบุคคลและกลุ่มบางกลุ่ม
ในขณะที่ผู้ต้องสงสัยลวนลามเด็ก รอย มัวร์ ความล้มเหลวในอลาบามาได้รับการต้อนรับอย่างไม่ต้องสงสัยจากกลุ่มหัวก้าวหน้าทั่วสหรัฐฯ การเมืองกระแสหลักและวาทกรรมดูเหมือนจะเปลี่ยนไปทางขวาสุดอย่างต่อเนื่อง สำหรับนักเคลื่อนไหวและนักการเมืองหัวก้าวหน้าที่พยายามไปให้ถึงเป้าหมายของพวกเขา ได้กลายเป็นช่วงเวลาสำคัญในการต่อสู้เพื่อกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ไม่ได้ปฏิเสธสิทธิพลเมืองโดยธรรมชาติของผู้คนนับล้าน การปฏิรูปนโยบายยาเสพติดดูเหมือนจะมีความสำคัญมากขึ้นในการลดขอบเขตของการตัดสิทธิ์อาชญากร
