ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับอัตราการฆาตกรรมในสหราชอาณาจักรแสดงให้เห็นว่า 31% ของเหยื่อและผู้ต้องสงสัย "อยู่ภายใต้อิทธิพล" ของแอลกอฮอล์และยาเสพติดอื่น ๆ ในขณะที่เสียชีวิต ยาเสพติดและแอลกอฮอล์ยังคงเป็นแพะรับบาปเมื่อถูกตำหนิ แต่ก็ยังมีการดำเนินการน้อยมากเกี่ยวกับปัจจัยอื่นๆ เช่น ความยากจน การตัดบริการเยาวชน ความรุนแรงในครอบครัว และการศึกษา
อัตราการฆ่าตัวตายลดลง ทั่วโลก และยังคงอยู่ในระดับต่ำในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่พวกเขาได้เพิ่มขึ้นในอังกฤษและเวลส์ตั้งแต่ปี 2015 จนถึงระดับที่เห็นครั้งสุดท้ายในช่วงต้นทศวรรษ 2000 แม้ว่าเราจะไม่แน่ใจแน่ชัดว่าเหตุใดอังกฤษและเวลส์จึงต่อต้านกระแสโลก การเพิ่มขึ้นของมีดพกและอุปกรณ์มีคมอื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วม แต่นี่ไม่ใช่ปัจจัยเดียว
การขอ ข้อมูลล่าสุด จากสำนักงานสถิติแห่งชาติแสดงให้เห็นว่ามีการฆาตกรรม 671 ครั้งสำหรับปีสิ้นสุดเดือนมีนาคม 2019 ลดลงเล็กน้อย 5% แต่สิ่งนี้อำพรางให้เหตุการณ์ฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 3% แม้ว่าจำนวนเหยื่อจะลดลงก็ตาม
ร้ายแรง อาชญากรรมมีด เพิ่มขึ้นและได้รับ สำคัญ รัฐบาลและสื่อมวลชนให้ความสนใจ ลักษณะสำคัญของการโต้วาทีเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นคือบทบาทของยาเสพติดที่มีต่อผู้เสียชีวิตเหล่านี้
คดีฆาตกรรม ONS
การทำความเข้าใจว่ามีการระบุและนิยามการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดอย่างไรนั้นมีความสำคัญในการทำความเข้าใจ ไม่เพียงแต่ข้อมูลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการนี้ด้วย ก่อ นโยบาย
การทดสอบที่ไม่น่าเชื่อถือ
มีการทดสอบทางพิษวิทยาเพื่อตรวจสอบว่าเหยื่อหรือผู้ต้องสงสัยอยู่ภายใต้อิทธิพลของยาหรือไม่ แม้ว่าจะมีความก้าวหน้าในการทดสอบทางพิษวิทยา แต่ก็ไม่แน่นอน ความล่าช้าระหว่างการบริโภคยาและการทดสอบทำให้เกิดปัญหา ตัวอย่างเช่น โคเคน เมแทบอลิซึม ตั้งแต่สองสามชั่วโมงไปจนถึง 72 ชั่วโมง การใช้ยาที่หนักขึ้นและเรื้อรังมากขึ้นจะนำไปสู่การตรวจพบที่นานขึ้น แต่ร่องรอยอาจหายไปจากผู้ที่ใช้ยาในปริมาณที่น้อยลงเมื่อการทดสอบทางพิษวิทยาเสร็จสิ้น
เห็นได้ชัดว่ามีความเสี่ยงที่การทดสอบจะแสดงผลเป็นลบสำหรับโคเคน หากทำการทดสอบหลังจากที่ยาและสารเมแทบอไลต์ของโคเคนถูกขับออกมา สิ่งนี้จะนำไปสู่การรายงานยาเสพติดเช่นโคเคนในข้อมูลต่ำกว่าความเป็นจริง
ในทางกลับกัน สามารถตรวจพบร่องรอยของกัญชาได้เป็นเวลาหลายสัปดาห์หลังจากการกลืนกิน เพิ่มความเป็นไปได้ในการทดสอบผลบวกลวง ซึ่งการฆาตกรรมถูกพิจารณาว่าเกี่ยวข้องกับยาเสพติด แม้ว่าบุคคลนั้นอาจไม่ได้ “อยู่ภายใต้อิทธิพล” ในขณะนั้นก็ตาม
การกำหนดเรื่องการฆาตกรรมเนื่องจากใช้เพื่อระบุระดับความรุนแรงภายในตลาดยาเสพติด อย่างไรก็ตาม ข้อมูลไม่ได้แสดงหลักฐานอย่างชัดเจนว่าการฆาตกรรมมีพื้นฐานมาจากความรุนแรงในตลาดค้ายา ปัจจัยที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การมีร่องรอยของสารเสพติดในร่างกายและการเป็นผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้เสพหรือผู้ค้ายาเสพติด
ปัญหาเกี่ยวกับวิธีนี้ปรากฏอยู่ใน กลยุทธ์ความรุนแรงที่ร้ายแรงซึ่งเผยแพร่โดยโฮมออฟฟิศในเดือนเมษายน 2018 กลยุทธ์ดังกล่าวระบุว่า: “ระหว่างปี 2014/15 ถึง 2016/17 การฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้ค้ายาผิดกฎหมายและ/หรือผู้ใช้ที่รู้จักกันว่าเป็นเหยื่อ ผู้ต้องสงสัย หรือทั้งสองอย่าง เพิ่มขึ้นจาก 206 เป็น 247 ”
แต่เราไม่รู้ว่าผู้เสียชีวิตเหล่านี้เชื่อมโยงโดยตรงกับตลาดยาเสพติดหรือไม่ กลยุทธ์ดังกล่าวกล่าวโทษตลาดยาเสพติดที่ผิดกฎหมายสำหรับการเสียชีวิตของเยาวชนที่ตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมมีด แต่ความเชื่อมโยงระหว่างยาเสพติดและอาชญากรรม ได้รับการพูดเกินจริง ก่อน
ตัดบริการเยาวชน
แม้ว่าการค้ายาเสพติดนั้น มักเกี่ยวโยงกัน ด้วยความรุนแรง มีปัจจัยพื้นฐานอื่น ๆ ที่นำไปสู่การพกพามีดเพิ่มขึ้น สิ่งเหล่านี้รวมถึงความยากจนในเด็ก ความรุนแรงในครอบครัว การถูกกีดกันจากโรงเรียน และการปิดสโมสรเยาวชน ซึ่งทั้งหมดนี้เชื่อมโยงกับความเข้มงวด น่าแปลกที่กลยุทธ์ไม่ได้อ้างอิงถึง ซึ่งล้างผลาญ ตัดบริการด้านการศึกษาและเยาวชน
หากไม่มีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อวัดและติดตามว่าตลาดนี้มีการดำเนินงานอย่างไร เราเสี่ยงที่จะใช้ยาเป็น แพะรับบาป สำหรับความรุนแรงที่เกิดขึ้นจากสาเหตุอื่นๆ การวิเคราะห์โดยละเอียดจะช่วยระบุแนวโน้ม ระบุสาเหตุ และสำรวจแนวทางแก้ไขที่แท้จริง
รัฐบาลมีการวิเคราะห์เรื่องนี้แล้ว ก รายงานรั่วไหล ในปี 2018 แสดงให้เห็นว่าการลดจำนวนตำรวจเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ แต่โฮมออฟฟิศมี ปฏิเสธ เพื่อเผยแพร่รายงานฉบับเต็ม กลุ่มรัฐสภาทุกพรรคเกี่ยวกับอาชญากรรมมีดมี ทำลิงค์แล้ว ระหว่างการตัดเงินของสภากับอาชญากรรมมีด และการตีพิมพ์ที่ใกล้เข้ามาของ รีวิวของ Dame Carol Black ของตลาดยาน่าจะทำให้เราเห็นภาพได้ชัดเจนขึ้น
ตัดการให้บริการเยาวชน ผู้ลี้ภัยความรุนแรงในครอบครัว และผู้เชี่ยวชาญ ยารักษา ไม่ดึงดูดความสนใจในระดับเดียวกับยาเสพติดและการฆาตกรรม นั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญในขณะที่เรายังคงลดจำนวนประชากรบางส่วนที่ต้องการการสนับสนุนและความเห็นอกเห็นใจมากกว่าตำหนิ
บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.
เอียนแฮมิลตัน, รองศาสตราจารย์, การเสพติดและสุขภาพจิต, มหาวิทยาลัยยอ; อเล็กซ์ สตีเวนส์, ศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและอาจารย์ผู้อำนวยการการมีส่วนร่วมสาธารณะ มหาวิทยาลัยเคนท์และ เนียมห์ อีสต์วูด, สมาชิกสมทบของศูนย์วิจัยยาและแอลกอฮอล์, Middlesex University, Middlesex University
