لقد دافع ديفيد كاميرون عن إصلاح سياسة المخدرات وزواج المثليين، ولكن خلال السنوات الست التي قضاها كرئيس للوزراء، لم يصدر التشريعات إلا لواحدة من هذه الأسباب. لماذا؟
متى بيتر ماكجريث وديفيد كابريزا تزوجا بعد 17 عامًا معًا في منتصف ليل 29 مارس 2014، وأصبحا أول زوجين مثليين يتزوجان بموجب القانون. قانون الزواج (الأزواج من نفس الجنس). في مارس 2014. لقد كانت النتيجة المبهجة لنضال دام قرونًا من أجل حقوق المثليين في المملكة المتحدة.
كان اللواط أول محظور، وجعلها قابلة للنشر بالوفاة، على يد توماس كرومويل نيابة عن هنري الثامن في عام 1533. وفي عام 1861، تم تخفيض العقوبة إلى مجرد 10 سنوات في السجن أو النقل إلى أستراليا. تم تجريم المثلية الجنسية بين الذكور بالكامل في عام 1885 (لم تكن المثلية الجنسية بين الإناث مستهدفة بشكل صريح في التشريعات خوفًا من لفت انتباه النساء إلى هذه القضية، مما قد يشجعهن على السحاق).
استغرق الأمر حتى عام 1967 حتى يتم تشريع الأفعال الجنسية المثلية بين الرجال الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا على انفراد في إنجلترا وويلز (اسكتلندا في عام 1980، وأيرلندا الشمالية في عام 1981) - بعد 10 سنوات كاملة من قانون منع ممارسة الجنس المثلي. لجنة ولفندن وقد أوصى بمثل هذه التغييرات.
وبعد مرور عقدين من الزمن بالكاد، في عام 1988، كانت مارجريت تاتشر خبيثة المادة 28 التشريع تم تقديمه، والذي منع السلطات المحلية من "الترويج للمثلية الجنسية" أو "العلاقات الأسرية المزعومة"، وحظر على المجالس تمويل المواد التعليمية والمشاريع التي يُنظر إليها على أنها "تروج للمثلية الجنسية".
وكان هذا في النهاية تم إلغاؤها في عام 2003، بعد ست سنوات من إدارة العمل، وبعد أن تم مساواة سن الموافقة إلى 18 عامًا في عام 2001. تم إدخال الشراكات المدنية وحقوق تبني المثليين في عام 2005، مع الحماية من التمييز المنصوص عليها في قانون العمل. قانون المساواة لعام 2010. قبل أن يتم تمرير تشريع زواج المثليين أخيرًا من خلال البرلمان في عام 2013، ليصبح ساري المفعول في أوائل عام 2014.
بالمقارنة مع النضال من أجل حقوق المثليين في المملكة المتحدة، فإن الضغط من أجل سياسة معقولة فيما يتعلق بالمخدرات يعد سياسة جديدة نسبيًا، حيث لم يتم تقديم الأساليب الحظرية إلا في أوائل القرن العشرين.th القرن، وبلغت ذروتها في قانون إساءة استخدام المخدرات (1971) والتي لا تزال تشكل أساس قوانيننا اليوم.
إن السياسات المحيطة بإدخال زواج المثليين هي التي توفر دراسة حالة مفيدة لأولئك منا الذين يدفعون نحو إصلاح سياسات مكافحة المخدرات الهدّامة. تم تقديم زواج المثليين من قبل رئيس الوزراء المحافظ ديفيد كاميرون، على الرغم من عدم ظهوره في بيان عام 2010 الذي انتخب عليه، ويذهب مباشرة ضد رغبات كل من النواب و مبادئ السلوك حزب أوسع. ولم تكن هناك حاجة سياسية لأن يتمكن كاميرون من إحداث التغيير، فكيف حدث ذلك ولماذا؟
أولاً، كانت هذه خطوة بدعم كبير من عامة الناس (على الرغم من أنه قبل 30 عامًا فقط، كان ما يصل إلى 70٪ من الناس يعتبرون المثلية الجنسية أمرًا "دائمًا" أو "خاطئًا في الغالب"). كان كاميرون، الذي يتطلع إلى انتخابات عام 2015، يعلم أن تشريع زواج المثليين من شأنه أن يصقل أوراق اعتماده الليبرالية، وأن ذلك - خارج البرلمان على الأقل - لم يكن مثيرا للجدل نسبيا.
لذا فإن إصلاح قطاع الأدوية لابد وأن يصبح غير مثير للجدل. حسنًا، بقدر الإمكان، يجب أن يصبح الأمر أقل إثارة للجدل. في لغة النظرية السياسية، تحتاج إلى الانتقال من كونها "قضية موقف" إلى "قضية"قضية التكافؤ": يجب أن تنتقل سياسة المخدرات من قضية يكون للناخبين فيها رأي ثابت ومتفاعل وقائم على الأخلاق (مثل عقوبة الإعدام)، إلى قضية تحكمها الكفاءة، وتقييم قدرة حزب سياسي أو سياسي فردي على إدارة القضية على مستوى اليد (فكر في الاقتصاد).
إن تطبيع المناقشات حول تعاطي المخدرات، وتصميم الحجج التي من المرجح أن تكون أكثر فعالية مع مجموعات مختلفة من مجموعات المصالح، وتوضيح التكاليف ــ البشرية والمالية ــ المترتبة على نهجنا الحالي الكارثي، من شأنه أن يشجع الناس على التفكير فيما إذا كانت "الحرب على المخدرات" حقيقية أم لا. العمل حقا.
ثانيًا، يوفر تطبيق زواج المثليين أيضًا مثالاً على النجاح الذي يمكن تحقيقه عندما تكون جهود المناصرة مريحة في تبني التدرج.
وفي حين قد يقترح المنتقدون أن حزب العمال كان ينبغي له ببساطة أن يقدم زواج المثليين بشكل كامل بدلا من ذلك، فإن تنفيذه في نهاية المطاف أصبح بلا شك أكثر ترجيحا من خلال تقديم الشراكات المدنية قبل عقد من الزمن.
المناقشات التي لا نهاية لها في دوائر سياسة المخدرات حول المزايا النسبية لـ عدم التجريم والتشريع كأهداف في حد ذاته سيصبح غير ضروري إذا تبين أن تنفيذ خطط إلغاء التجريم والتحويل هو خطوة أولى على طريق التقنين والتنظيم.
وفي حين كان رئيس الوزراء ديفيد كاميرون على استعداد للمضي قدماً في تغيير السياسات ضد زواج المثليين ضد إرادة حزبه، فإن الجهود الحالية لتحويل نهجنا في التعامل مع المخدرات تفتقر بشدة إلى بطل سياسي مماثل. إن إصلاح سياسة مكافحة المخدرات يحتاج إلى جهة سياسية فاعلة على استعداد لتحمل رأس مالها الاجتماعي والسياسي في هذه القضية، وتحريك بعض الريش، وتلقي بعض الضربات، والوقوف في وجه القضية الإيجابية والعاطفية.
في مؤتمر حزب المحافظين عام 2011، أعلن رئيس الوزراء آنذاك بشدة: "أنا لا أؤيد زواج المثليين على الرغم من أنني محافظ. أنا أؤيد زواج المثليين لأنني محافظ”. وهذا نموذج ينطبق مباشرة على سياسة المخدرات.
بنفس الطريقة التي تم بها تقديم الحجج التي تهدف إلى إقناع المحافظين بفضائل زواج المثليين على أساس الحرية والأسرة والأخلاق، فإن الحجج حول سياسة المخدرات القائمة على التكلفة والمجتمع والحرية يمكن أن تبرر قول السياسي المستقبلي: "أنا لا أؤيد تغيير نهجنا في التعامل مع المخدرات على الرغم من كوني محافظًا، فأنا أؤيد الحد من الضرر لأنني محافظ".
ومن الجدير بالذكر أن المحافظ هو الذي، في حين والاعتماد على أصوات أحزاب المعارضة لتمريره, قدم في نهاية المطاف تشريع زواج المثليين بعد عامين فقط من حكومة حزب العمال، التي اختارت تجاهل فرصة تقديم مثل هذا التشريع بنفسها على أسس محافظة مخزية ""مسائل الحرية الدينية""، قد ترك منصبه.
وهذا يسلط الضوء على مفارقة سياسية متكررة، والتي تعود تقليديا إلى زيارة ريتشارد نيكسون للصين عام 1972 والتي حولت الحرب الباردة من خلال دق إسفين بين جمهورية الصين الشعبية والاتحاد السوفييتي - مما أدى إلى تحويل ميزان القوى بشكل حاسم لصالح الولايات المتحدة. لقد تمت زيارة نيكسون منذ أن أصبح استعارة للإشارة إلى "قدرة السياسي الذي يتمتع بسمعة لا يمكن تعويضها بين مؤيديه على تمثيل قيمهم والدفاع عنها على اتخاذ إجراءات من شأنها أن تثير انتقاداتهم وحتى معارضتهم إذا اتخذها شخص لا يمتلك تلك المؤهلات". لقد كان نيكسون المحارب البارد الوحيد منذ فترة طويلة هو الذي يمكن أن ترحب بعودة الصين الشيوعية إلى الساحة العالمية.
وعلى هذا، ففيما يتعلق بسياسة مكافحة المخدرات، يتعين علينا أن نتقبل إمكانية حصول حكومة من اليمين على فرصة فريدة للمضي قدماً في الإصلاح. بنفس الطريقة التي تمكن بها ريشي سوناك، مدير صندوق التحوط السابق الوحيد الذي تحول إلى صقر مالي، من تقديم حزمة بقيمة 300 مليار جنيه إسترليني من دعم فيروس كورونا دون إثارة فزع الأسواق، قد يتطلب الأمر سياسيًا يتمتع بأوراق اعتماد قوية في مجال "القانون والنظام" للمضي قدمًا في هذه الحزمة. الإصلاحات اللازمة بشكل عاجل لقوانين سياستنا المتعلقة بالمخدرات.
وهذه الحقيقة على وجه الخصوص هي التي تجعل رفض كير ستارمر الكامل إن الانخراط في مسائل إصلاح سياسة المخدرات أمر مأساوي للغاية ولا يغتفر. بصفته محاميًا سابقًا في مجال حقوق الإنسان ومديرًا للنيابة العامة، لديه فرصة فريدة للدفاع عن قضية الإصلاح، لكنه بدلاً من ذلك يفضل الاستمرار في الملاحقة القضائية دون أدنى شك حرب على المخدرات تدمر حياة الناس بشكل غير متناسب مجتمعات الألوانوكذلك الفقراء والضعفاء والمهمشين.
هناك بطبيعة الحال اختلافات كبيرة بين النضال من أجل زواج المثليين والضغط من أجل إصلاح سياسة المخدرات. وكان زواج المثليين في الأساس غير مكلف مالياً بالنسبة للحكومة، في حين أن الإصلاح الجوهري لسياسة مكافحة المخدرات سيأتي بتكاليف أولية كبيرة ــ وعلى المدى الطويل، فإن عدم خوض الحرب الباهظة التكاليف ضد المخدرات من شأنه أن يوفر المليارات. وقد يكون هذا التأثير الاقتصادي مفيدًا أيضًا؛ واعتماداً على نموذج توزيع وتنظيم المخدرات المقننة، فإن إيرادات الخزانة قد تكون كبيرة.
كان زواج المثليين أيضًا سياسة تهدد بشكل خطير عددًا قليلًا من مجموعات المصالح الخاصة. وفي حين كان هناك قدر كبير من الغضب والمعارضة من جانب الجماعات الدينية والسياسيين اليمينيين المتشددين والمحافظين الاجتماعيين والأخلاقيين، لم تكن هناك مصالح تجارية شبيهة بمصالح شركات الكحول والتبغ الكبرى التي تعمل بلا كلل لمنع إصلاح سياسات المخدرات، خشية أن يؤدي ذلك إلى إبعاد الناس عن استخدام مواردهم المالية. (غالبًا ما تكون أكثر ضررًا بشكل كبير).
إن النضال من أجل حقوق LGBTQ+ لم ينته بأي حال من الأحوال، ولم يتم بعد التحفيز من أجل إصلاح سياساتنا القديمة المتعلقة بالمخدرات وتحويلها إلى حملة لا يمكن إيقافها من أجل التغيير. والحركتان كلاهما الحلفاء الضروريون والرفاق الطبيعيون مع الكثير لنتعلمه من بعضنا البعض، مع الالتزامات المشتركة إلى العدالة الاجتماعية والسيادة الشخصية والتحرر من الاضطهاد.
يعد زواج المثليين أحد قصص نجاح حركة حقوق LGBTQ+ الحديثة، وهو أمر مروع انقلاب رو ضد وايد يوضح أنه من الأهمية بمكان أن تستمر الحركات التقدمية في التعلم من بعضها البعض والقتال جنبًا إلى جنب لإحداث التغيير الدائم وتكريسه.
