Eines der ersten und konsequenten Ziele des globalen Krieges gegen Drogen war die Kokapflanze. Sogar nach den kolumbianischen Friedensabkommen, werden sich die von den USA geförderten internationalen Bemühungen zur Kontrolle des Drogenangebots immer auf die Unterdrückung des Kokaanbaus in ihren produzierenden Ländern konzentrieren, unabhängig von den Kosten.
Während Koka in der Region eine stabile und ertragreiche Ernte ist Bauer (Kleinbauern-)Anbau, national und international, ist ein Ziel der Ausrottung. Während das hartnäckige Streben nach der Ausrottung jeglichen Kokains direkt zur systematischen Zerstörung der Tropenwälder in der Anden- und Amazonasregion beiträgt, verwandelt die anschließende Landbesetzung durch kommerzielle Landwirtschaftsbetriebe unwiderruflich Gebiete mit hoher Artenvielfalt und Schutzbedeutung in privatisierte Weideflächen.
Die Kriminalisierung von Koka bedeutet, dass es einen ständigen zerstörerischen Kreislauf gibt, bei dem Waldflächen für den Kokaanbau abgeholzt werden, der dann von der Regierung mit dem Kokaanbau ausgerottet wird krebserregend Herbizid Glyphosat. Bauer Landwirte folglich verdrängen ihre Felder tiefer in den Wald hinein und hinterlässt kahle Landstriche, auf denen der Busch und die ihn umgebende Flora vollständig abgestorben sind. Diese verlassenen Landstücke werden oft von privaten Kräften wie Viehweiden besiedelt, die sie in Weideland umwandeln. Diese Agrarunternehmen sind zunehmend dafür verantwortlich, dass die Agrargrenze immer weiter in den Wald vordringt.
Vom Himmel aus sind im Wald ehemalige Kokaplantagen zu sehen, leere Landstriche, die zur Übernahme bereit sind.
Der Krieg gegen die Wälder
Der Krieg gegen die Drogen ist nicht nur ein Krieg gegen Menschen, er ist auch ein Krieg gegen Wälder und gegen Land ohne Eigentümer. Die Besetzung von Land wird effektiv durch das Vorgehen der Regierung gegen den Kokaanbau legitimiert, der stets als großes Übel dargestellt wird, das ausgerottet werden muss .
Regierungsdaten veranschaulichen den Zusammenhang zwischen dem Kokaanbau, dem Ausmaß der dadurch verursachten Entwaldung und dem Ausmaß seiner Ausrottung. Über die Dynamik der Landnutzung nach der Koka-Ausrottung wird jedoch nicht viel gesagt.
Der Prozess der Abholzung der Wälder in Kolumbien verläuft nicht einheitlich und wird auch nicht von einer einzigen Quelle geleitet: der Regierung Beweis Von 2005 bis 2015 zeigte sich, dass 50 % der abgeholzten Flächen in Weideland umgewandelt wurden. Zusätzliche Analyse betonte, dass die Hauptursachen für die Entwaldung im Land die Umwandlung in Grasland, ausgedehnte Viehweidepraktiken und die Ausweitung landwirtschaftlicher Grenzen auf Waldgebiete seien. Einige Quellen messen Die Viehwirtschaft sei für fast 90 % des Waldverlusts im kolumbianischen Amazonasgebiet verantwortlich.
In Kolumbien wird seit fast 30 Jahren Viehzucht als Methode der Landbesiedlung betrieben: die alternative Entwicklung von 1994 Programa Plante boten ausgedehnte Viehweiden und Landtitel als Anreiz zur Abkehr von Kokaplantagen an. Diese Programme bieten den Anbauern wesentlich weniger Einkommen als Koka, sind aber der beste Weg, das bewirtschaftete Land legal zu besitzen. Allerdings bei den meisten Bauern Da sie eigentlich kein Vieh besitzen, wird dieses Land entweder an Viehbesitzer verpachtet oder von diesen gekauft, die Verträge mit den lokalen Regierungen abschließen, um sicherzustellen, dass sie die Zukunft des Landes kontrollieren.
In 2016kolumbianische Forscher modellierten, wie Entwicklungsprojekte wie legale Landwirtschaft und die Öffnung von Transportwegen in den Amazonas – nicht der Kokaanbau – die Hauptursachen für die Entwaldung waren. Ihre Ergebnisse kamen zu dem Schluss, dass „der Kokaanbau weder eine wichtige Ursache für die direkte Entwaldung noch ein wichtiger Faktor für die Entwaldungsrate ist“ und dass sich die Bemühungen zur Eindämmung der Entwaldung mehr auf die Stabilisierung der landwirtschaftlichen Grenze als auf die Ausrottung von Koka konzentrieren sollten.
Der Einfluss von Kokaplantagen auf die Entwaldung wird als übertrieben empfunden, es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass erhebliche Mengen Waldland verloren gegangen sind. Die Herausforderung besteht weiterhin darin, herauszufinden, welches Land, das zuvor für den Kokaanbau genutzt wurde, in privates Weideland umgewandelt wird.
Identifizierung des Übergangslandes
Regierungsstatistiken erfassen den sich ändernden Zweck von Land schlecht. Im Jahr 2017 hat das kolumbianische Ministerium für Umwelt und nachhaltige Entwicklung angegeben dass 24 % aller abgeholzten Flächen durch Kokaplantagen verursacht wurden, Rechtfertigung Damals erfolgte eine stärkere Luftvernichtung der Pflanze. Historische Daten des Instituts für Hydrologie, Meteorologie und Umweltstudien (IDEAM) zeigten jedoch, dass zwischen 2005 und 2015 die Umwandlung von Grünland und die intensive Viehweide der stärkste Treiber der Entwaldung waren und 50 % der gesamten entwaldeten Fläche ausmachten; nur 5 % wurden durch den Kokaanbau verursacht.
Karte 1, links: Das Vorhandensein von Kokaanbau ist in der Karte links angegeben: Rot ist das Gebiet mit historischen Kokaplantagen. Quelle: UNODC, 2019
Karte 2 rechts: Intensität der Entwaldung in Kolumbien im Jahr 2019: Die Heatmap zeigt in Rot die Gebiete mit der stärksten Entwaldung. Quelle: IDEAM, 2019
Die Karte auf der linken Seite markiert permanente Kokagebiete in Rot; Dies sind Gebiete, in denen Koka in Kokainpaste umgewandelt wird oder in denen die Einheimischen regelmäßig Koka anbauen. In Orange und Gelb sind Gebiete dargestellt, die kürzlich bzw. zeitweise vom Kokaanbau betroffen waren. In Grün sind kürzlich verlassene Grundstücke dargestellt. Die Gebiete von Orange bis Grün stellen die umstrittenen Waldgebiete dar, die gerodet wurden und einer kommerziellen Privatisierung ausgesetzt sind.
Karte 2 zeigt die „Entwaldungskerne“ in Kolumbien, die 2019 von IDEAM identifiziert wurden. Viele dieser Kerne entsprechen den orangefarbenen, gelben und grünen Gebieten auf Karte 1.
Obwohl das Ministerium für Umwelt und nachhaltige Entwicklung angab, dass 24 % aller entwaldeten Flächen im Jahr 2017 durch Kokaplantagen verursacht wurden, haben die eigenen Beweise von IDEAM gezeigt, dass 50 % der gesamten Landveränderung von 2005 bis 2015 von Waldland zu Weide- und Weideland erfolgte, mit nur 5 % XNUMX % gehen durch den Kokaanbau verloren. Es scheint eine Inkongruenz zwischen den Zahlen der Regierung zur durch Koka verursachten Abholzung und der Landumwandlung von IDEAM in Weideland zu bestehen: Die Analyse des letzteren wird durch die Analysen anderer internationaler Organisationen bestätigt, die dies getan haben gezeigt dass 68 % der zwischen 2000 und 2010 abgeholzten Flächen in Kolumbien in Weideland umgewandelt wurden.
Auch wenn es weiterhin schwierig sein wird, die Umwandlung von Kokafeldern in Privatweiden aufzudecken, ist klar, dass der aktuelle prohibitionistische Ansatz in der Drogenpolitik direkt und systematisch zur Zerstörung tropischer Wälder beiträgt, ein Muster wiederholt in ganz Lateinamerika. Die fortgesetzte Kriminalisierung von Koka wird dazu führen, dass sein Anbau und seine Ausrottung zunehmen weiter rippen in neues und unberührtes Waldland, was zu mehr Abholzung führt. Die Aussichten für eine Regenerierung des Waldes sind gering, da das Land umfangreiche Neubepflanzung und Pflege erfordert und nicht für landwirtschaftlich oder als Weideland genutztes Land genutzt werden muss.
Wem gehört der Wald?
Zu fragen, wem das angeeignete Land gehört, könnte eine potenziell gefährliche Frage sein. Während der Wald technisch gesehen öffentliches Land ist, wird er durch die Besiedlung in privates Territorium umgewandelt. Ist es jedoch nicht auch ein schwerwiegender Fehler, dass dieses Land weder geschützt wird noch die Möglichkeit erhält, sich zu erholen, sondern stattdessen von einer Macht übernommen wird, die ebenso extraktiv und umweltschädlich ist?
Der Versuch, diese Frage des Landbesitzes zu beantworten oder in Frage zu stellen, ist eine potenziell lebensbedrohliche Aufgabe, wie es für viele derjenigen gilt, die den kolumbianischen Wald erforschen, in ihm leben oder ihn verteidigen bedroht oder sogar getötet. Es ist klar, dass die neuen Grundbesitzer verhalten sich ähnlich an Kokabauern, mit der zusätzlichen Legitimität, dass sie das Land in private Weiden umwandeln können. Die relativ geringe Fruchtbarkeit des Waldbodens bedeutet, dass Viehweiden weiterhin in den Wald vordringen werden, was durch den Krieg der Regierung gegen Koka bestätigt wird. Auch die Umwandlung von Waldflächen kann ein lukratives Geschäft sein, zumal sich die kolumbianische Regierung des massiven Wachstums dieser Branche bewusst ist vergangenes Jahrzehnt.
Auch wenn die Viehwirtschaft für das Land zweifellos wirtschaftliche Vorteile mit sich bringt, ist es wichtig, ihren Zusammenhang mit der Entwaldung zu verstehen und zu verstehen, welche langfristigen Schäden sie möglicherweise für die Umwelt anrichtet. Diese bereits komplexe Beziehung wird durch den internationalen Druck auf Kolumbien, die Kokainexporte aus dem Land einzudämmen, noch komplizierter.
Die Frage, die noch unbeantwortet bleibt, ist, was getan werden sollte, um anzulanden, nachdem Koka dort angekommen ist. Wenn es nicht aufgeforstet oder vor Kolonisierung geschützt wird, wird es einfach vom stärksten Akteur in der Region besetzt. Entgegen dem Geist des Friedensprozesses stellt dies nicht das Gleichgewicht auf dem kolumbianischen Boden wieder her; Es schadet der lokalen Bevölkerung und dem Ökosystem weiterhin und ersetzt die Autorität des Staates durch privates Landeigentum.
Die Fortsetzung einer Politik der Koka-Ausrottung wird weiterhin dazu führen, dass der Koka-Anbau verdrängt wird und privaten Agrarunternehmen in die Hände spielt, die froh sind, wenn Land für ihre Kolonisierung gerodet wird. Dieser Zusammenhang muss schnell angegangen werden, um den Verlust von öffentlichem Land und das dauerhafte Verschwinden von Waldflächen zu verhindern.
Guillermo Andres Ospina ist ein kolumbianischer Forscher, der sich auf Landverwaltung und deren Überschneidung mit Koka konzentriert. Er kann unter guillermo.ospina [at] ulagos.cl kontaktiert werden
