Die Gräueltaten des weltweiten Drogenkriegs sind oft so brutal, dass sie wie eine Parodie auf sich selbst wirken: finstere Illustrationen, erfunden in Singapur für Kinder in den Sinn kommen, oder aktuelle Nachrichten, die Alle dort lebenden Männer wurden hingerichtet in einem iranischen Dorf im Namen der Drogenkontrolle. Die jüngste Nachricht dieser Art, die Besorgnis und Überraschung hervorruft, ereignete sich am 20. April in New York Sondersitzung der UN-Generalversammlung zum weltweiten Drogenproblem, wo die russische Delegation einen runden Tisch zum Thema Wissenschaft abhielt. Für sachkundige Beobachter war es, als würde man einer Veranstaltung zur globalen Erwärmung beiwohnen, die von Leugnern des Klimawandels veranstaltet wurde.
Russland ist eines der Länder, das die wissenschaftliche Gültigkeit einer wirksamen Behandlung von Drogenabhängigkeit am vehementsten bestreitet. Russland hat die Verwendung von Methadon und Buprenorphin verboten, zwei umfassend untersuchte Medikamente, die die Weltgesundheitsorganisation als entscheidend für die Behandlung von Heroin- und anderen Opiatabhängigkeiten ansieht. Stattdessen unterstützt die russische „Narkologie“ (eine Unterdisziplin der Psychiatrie, die sich mit der Behandlung von Drogenabhängigkeit befasst) Behandlungen wie „Kodierung“, bei denen Patienten werden einer Hypnose unterzogen, bei dem ihnen gesagt wird, dass der Konsum von Alkohol oder Drogen zu ihrer Vergiftung und zum Tod führen wird die Methode, den Patienten ins Koma zu versetzen Anschließend erfolgt eine Elektroschocktherapie. Wissenschaftler in St. Petersburg haben einen in China adaptierten und praktizierten Ansatz ausprobiert, bei dem Löcher in den Schädel gebohrt werden und Entfernung von Teilen des Gehirns, von denen angenommen wird, dass sie mit dem Verlangen nach Drogen in Zusammenhang stehen. Die Folgen einer solchen „Neurochirurgie“ sind irreversibel, und die Praxis wirft die gleichen ethischen Fragen auf wie die Lobotomie, die in den 1930er und 1940er Jahren in Europa und den Vereinigten Staaten aktiv zur Behandlung psychisch kranker Patienten eingesetzt wurde.
Nach Reden bedeutender Wissenschaftler, die bei den Vereinten Nationen über die Grundprinzipien der Drogenabhängigkeitsbehandlung sprachen, erklärte ein Vertreter des russischen Gesundheitsministeriums dem Publikum, dass die Methadontherapie „für uns nicht geeignet“ sei, weil. Im Land gilt die Methode, ein Medikament durch ein anderes zu ersetzen, als nicht wirksam. Sie erwähnte jedoch nicht, dass zu Hause in Russland wissenschaftliche Forschungen und Schlussfolgerungen von Wissenschaftlern, die dieser offiziellen Position zuwiderlaufen, aggressiv angefochten werden. Staatsanwälte schüchtern Forscher ein versuchen, Informationen über Methadon zu verbreiten, und Websites, die Informationen über die Droge veröffentlichen werden vom Federal Drug Control Service blockiert.
Russische Gesetze verbieten das Vorhandensein auch nur einer winzigen Menge Mohnstroh oder von Spuren von Schlafmohnalkaloiden, die beispielsweise in Mohnsamen vorkommen, während ihr Vorhandensein in einer Lieferung die gesamte Lieferung illegal macht. Diese Gesetze führten kürzlich dazu, dass einem Süßwarenimporteur Drogenschmuggel vorgeworfen wurde. Nachdem Olga Zelenina, eine angesehene Wissenschaftlerin und Leiterin eines Labors am Penza Agricultural Institute, bestätigt hatte, dass Mohnsamen Spuren von Opiaten enthalten könnten, war sie es von einer Gruppe bewaffneter Drogenkontrollbeamter festgenommen, und dann wurde Frau Zelenina wegen „Beihilfe zum vorsätzlichen Drogenhandel“ angeklagt. Moskau entschied, dass es am besten sei, die Erforschung der bewusstseinsverändernden Eigenschaften von Petersiliensamen zu unterstützen. Die Samen waren dann von Rospotrebnadzor verboten .
Russland ignoriert die Befürchtungen sowohl internationaler Drogenabhängigkeitsexperten als auch seiner eigenen Gesundheitsexperten, dass die Weigerung, international anerkannte Behandlungen zu akzeptieren, zu einem Anstieg neuer HIV-Infektionen und Todesfälle führt. Was will dieses Land also erreichen, wenn es bei einem großen internationalen Treffen zum Thema Drogen eine wissenschaftliche Sitzung abhält? Oder als russische Diplomaten während der Verhandlungen in der Suchtstoffkommission im März nach Angaben der Teilnehmer forderten, dass in UN-Dokumenten alle Verweise auf „evidenzbasierte Ansätze“ durch die Formulierung „wissenschaftliche Ansätze“ ersetzt würden? Ein solcher Appell an die Wissenschaft scheint eine Möglichkeit zu sein, zu verhindern, dass gemeinnützige Organisationen nicht nur im eigenen Land, sondern auch auf der internationalen Bühne Gehör finden.
Russische Menschenrechtsaktivisten waren sehr damit beschäftigt, die Ergebnisse der Drogenpolitik in Russland zu dokumentieren, und die Ergebnisse sind schrecklich. Mehrere Patienten, denen eine Methadonbehandlung verweigert wurde, verklagen derzeit die russische Regierung vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Andere Gruppen russischer Menschenrechtsverteidiger, die per Gesetz gezwungen sind, sich „ausländische Agenten“ zu nennen, wenn sie finanzielle Unterstützung aus dem Ausland erhalten, setzen ihre Aktivitäten fort, um Regierungserklärungen anzufechten und Fälle von Gewalt, Verweigerung medizinischer Versorgung und anderen Verstößen im Drogenhandel zu dokumentieren Apotheken, Gefängnisse und Polizeihaftanstalten. Es ist genau diese Art von Beweisen, die russische Beamte, die darauf bestanden, dass die Teilnehmer der jüngsten AIDS-Konferenzen in Moskau verfolgte „Ansätze, die mit der russischen Ideologie im Einklang stehen“.
Was das UN-Büro für Drogen- und Verbrechensbekämpfung betrifft, die Agentur, die Bewerbungen für die Ausrichtung von Nebenveranstaltungen der UN-Sondersitzung ausgewählt hat und auch die russische Sitzung koordiniert hat, kann man sich kaum vorstellen, was sie dort dachten. Die Agentur wird von einem Diplomaten aus Russland geleitet, und offenbar war die Möglichkeit, eine solche Veranstaltung abzuhalten, ein Angebot, das nicht abgelehnt werden konnte.
Nebenereignisse sind per Definition keine bedeutenden Ereignisse. Aber in einem UN-System, das auf Konsens beruht, kann die Meinung eines beliebigen Landes in der Sondersitzung der Generalversammlung das Ergebnis der gesamten Diskussion auf den kleinsten gemeinsamen Nenner bringen. Russischen Diplomaten gelang es, jegliche Erwähnung von Methadon oder Buprenorphin aus dem Abschlussdokument zu streichen, das am ersten Tag der Sondersitzung angenommen wurde, und Russland gehörte zu den Ländern, die den Ausdruck „in Übereinstimmung mit der nationalen Gesetzgebung“ in das Dokument aufgenommen haben, um zu geben sich selbst die Möglichkeit geben, sich nicht an die im weltweiten Konsens empfohlenen Normen zu halten.
Während sich die Welt auf die nächste UN-Drogendebatte im Jahr 2019 vorbereitet, müssen UN-Mitarbeiter und Vertreter aller Länder verstehen, dass Russlands wissenschaftliches Verständnis hinter internationalen Standards zurückbleibt. Was die russische Veranstaltung dieser Sondersitzung betrifft, die der Wissenschaft und der Drogenabhängigkeit gewidmet ist, würde ich mir wünschen, dass sie in das Programm in der Rubrik „Tragikomödie“ aufgenommen wird.
Quelle: medium.com und Andrei Rylkov Stiftung für Gesundheitsschutz und soziale Gerechtigkeit
