Las autoridades indonesias están enviando mensajes contradictorios sobre la pena de muerte. El país se abstuvo en una resolución de la ONU para su abolición, y el presidente insinuó ponerle fin, pero algunas figuras políticas de alto nivel están pidiendo un aumento de las ejecuciones de los delincuentes relacionados con las drogas.
El 19 de diciembre de 2016, Indonesia fue uno de los 31 países que se abstuvieron de votar una resolución de la ONU que pedía una moratoria sobre el uso de la pena de muerte, la Yakarta Post informa. La ONU ha votado una resolución sobre la abolición de la pena de muerte cada dos años desde 2008. Indonesia se ha abstenido en todas esas resoluciones desde 2012; antes de esto, había votado sistemáticamente en contra de las medidas.
Los defensores de los derechos humanos, incluidos los Grupo de Trabajo de Derechos Humanos, elogió la abstención del gobierno, ya que Indonesia ha construyó una reputación como verdugo prolífico de delincuentes de drogas no violentos bajo el presidente Joko Widodo.
Entre 2010 y 2014, a pesar de que numerosas personas fueron condenadas a muerte en Indonesia, no hubo ejecuciones. Esto cambió después de que Widodo asumiera el cargo en octubre de 2014, desde que 18 personas han sido ejecutados, todo por narcotráfico.
Muchos de los ejecutados eran extranjeros cuyos respectivos gobiernos se involucraron en inútiles esfuerzos diplomáticos para reducir las sentencias de sus ciudadanos. Al menos dos condenados a muerte, incluido uno que fue ejecutado el año pasado, policía acusado de tortura durante su interrogatorio.
A pesar de la renovación de la pena de muerte por parte de Widodo, recientemente insinuó una posible reforma. En una entrevista con ABC News en noviembre de 2016, el presidente dijo: "Estamos muy abiertos a las opciones. No sé cuándo, pero queremos avanzar en esa dirección [de abolir la pena capital]".
Si bien los comentarios de Widodo sugieren que el progreso de los derechos humanos puede estar en el horizonte para Indonesia, las declaraciones de otras autoridades pintan un panorama mucho más oscuro del futuro de la política de drogas del país.
Fiscal General Muhammad Prasetyo dijo a principios de diciembre que las ejecuciones estaban previstas “en un futuro próximo”, y que el Estado daría prioridad a las personas condenadas por delitos relacionados con las drogas.
En diciembre, Budi Waseso, jefe de la Agencia Nacional de Estupefacientes (BNN) del país, dijo a los miembros de un nuevo grupo de trabajo regional antinarcóticos, “No duden en disparar contra los traficantes de drogas, los traficantes de drogas y los usuarios de drogas. Toda persona involucrada en el narcotráfico debe ser castigada con dureza, incluidos los traidores del organismo BNN".
Con ecos de los llamamientos del presidente Rodrigo Duterte a la matanza de presuntos narcotraficantes en Filipinas, los comentarios de Waseso sugieren que puede ocurrir una sorprendente intensificación del enfoque indonesio de la política de drogas.
ONG de Indonesia han instado repetidamente al gobierno a poner fin oficialmente a la pena de muerte, señalando la falta de pruebas de su supuesto efecto disuasorio y argumentando que contribuye a los daños sociales.
Ardhany Suryadarma, gerente de políticas del proyecto financiado por la UE, Asia Action on Harm Reduction, proclamada: “Estas ejecuciones solo exacerban la estigmatización de las personas que consumen drogas, llevándolas a la clandestinidad y alejándolas de [las intervenciones de reducción de daños, que]… mantienen a las personas más seguras y frenan la epidemia del VIH”.
El país aparentemente ha llegado a una encrucijada, y el próximo paso que dé con respecto a la pena de muerte aclarará su lugar en una región cada vez más dividida al respecto.
Por ejemplo, Malasia parece haber introducido un secreto moratoria sobre la pena capital por delitos relacionados con las drogas.
Por el contrario, la violencia ordenada por el Estado del presidente Duterte contra las personas supuestamente involucradas con las drogas ha dejado al menos 6,000 personas muertas en Filipinas desde julio de 2016. A pesar de condena internacional, su gobierno aboga por la continuación de su letal campaña.
Claramente, existen ideologías en conflicto entre las diferentes autoridades de Indonesia, y no está claro qué camino tomará el gobierno. El país se encuentra actualmente en una encrucijada: ¿se mantendrá Widodo fiel a su palabra y avanzará hacia la adhesión a la resolución de la ONU? ¿Volverá Indonesia a su enfoque tradicional de ejecuciones ordenadas por el estado? ¿O comenzará a implementar ejecuciones extrajudiciales como se ve en Filipinas?
