روایت «داروهای تجاوز جنسی» علیه کاربران GHB مورد حمله قرار گرفته است

درمانگرم در طول جلسه هفتگی فیس تایم واکنش نشان داد: «صبر کن...» من به‌تازگی به روال شبانه‌ام اشاره کرده بودم که یک سلتزر با طعم داروی انتخابی من، GHB را پس می‌اندازم. هم اتاقی‌هایم که بیش از همیشه در داخل گیر کرده‌اند، علف هرز یا آبجو را انتخاب کرده‌اند. ، همانطور که همه ما سعی می کنیم پس از اینکه در تمام طول روز با دنیای اطرافمان که به طور پاک نشدنی متحول شده است، آرام شویم.

"تو داروی تجاوز به خرما مصرف می کنی؟" او با ابروهای نگران کننده پرس و جو کرد. من خاموش کردم. از آن جلسه در اوایل ماه اوت، من در مورد مصرف موادم در فضایی که برای من طراحی شده بود صحبت نکردم.

ارتباط درمانگر من با GHB، یک انتقال دهنده عصبی طبیعی که به عنوان یک مضعف کننده اعصاب مرکزی در دوزهای کافی عمل می کند، با خشونت جنسی، هیچ نوع خاصیت فردی نیست. این بخشی از یک وحشت اخلاقی چندین دهه است که به هزینه افرادی مثل من مهندسی شده و تداوم یافته است.

جرم انگاری و انگ زدن مداوم GHB و پیش ساز آن GBL ناشی از ادعاهای هشداردهنده ای است که توسط مجریان قانون، سیاستمداران و روزنامه نگاران در دهه 1990 مبنی بر اینکه این داروها به طور گسترده برای تسهیل تجاوزات جنسی علیه زنان جوان دگرجنس گرا با وجود مدارک کم مورد استفاده قرار می گیرد، سرچشمه می گیرد.

GHB را می‌توان در فروشگاه‌های مواد غذایی بهداشتی به دلیل ویژگی‌های ادعایی عضله‌سازی، خواب‌آور و تقویت‌کننده جنسی خریداری کرد تا اینکه در نوامبر 1990 فروش بدون نسخه آن ممنوع شد. در پایان دهه، در سال 2000 با امضای پرزیدنت بیل کلینتون قانون ممنوعیت مواد مخدر تجاوز جنسی به نام هیلوری جی فاریاس و سامانتا رید، رسماً جرم شناخته شد. 

نام لایحه خود نشان دهنده بی شرمی کمپین اطلاعات نادرست است. نه هیلوری فاریاس از تگزاس و نه سامانتا رید از میشیگان در زمان مرگ خود تجاوز جنسی را تجربه نکردند. و شواهدی وجود دارد که نشان می دهد فاریاس در نتیجه GHB نمرده است – و حتی در وهله اول آن را بلعیده است.

به نظر می رسید افرادی که داوطلبانه از GHB استفاده می کنند، یک فکر بعدی برای کمپین موفق برای جرم انگاری بوده اند.

به نظر می رسد سهل انگاری لفاظی، کادربندی تحریف شده و در واقع جرم انگاری را ممکن ساخته است. هنگامی که فاریاس در اوت 1996 درگذشت، روزنامه نگاران بلافاصله GHB را با برچسب "داروهای تجاوز جنسی به خرما" نامگذاری کردند - اصطلاحی که در اوایل همان سال توسط رسانه ها رایج شد تا بنزودیازپن فلونیتراسپام، با نام مستعار روهیپنول یا "روفیس" را که در تعداد انگشت شماری ظاهر می شد، توصیف کند. موارد تجاوز جنسی، عمدتا خارج از فلوریدا. با این حال هیچ نشانه ای مبنی بر اینکه کسی قصد یا تلاش برای حمله به فاریاس را داشته باشد وجود نداشت.

کمتر از شش ماه پس از مرگ او، مجریان قانون فدرال تردیدهایی را در مورد GHB به عنوان علت ایجاد کردند. با وجود این، GHB با خشونت جنسی یکی شد - دستاوردی که به ظاهر در تاریخ ترس از مواد مخدر بی نظیر است. "حتی سرسخت ترین نیروهای ضد مواد مخدر،" نوشت پاملا دونووان جامعه شناس در کتاب خود در سال 2016، نوشابه و مواد مخدر درنده: یک تاریخ مدرن، "هرگز [در جای دیگر] نتوانست هویت اجتماعی اصلی مواد مخدر غیرقانونی را با نامگذاری آن در امتداد خطوط بدترین نتیجه آن، چه واقعی و چه در تخیل اجتماعی، تغییر دهد."

یکی از اعضای کنگره که نماینده منطقه محل سکونت فاریاس در تگزاس بود، مرگ او را برای حمایت از لایحه ای اختصاص داد که ظاهراً هدف آن محافظت از جوانان آمریکا در برابر هیولای بوگی دو به یک بود: شکارچیان جنسی مجهز به مواد مخدر. 

به نظر می رسید افرادی که داوطلبانه از GHB استفاده می کنند، یک فکر بعدی برای کمپین موفق برای جرم انگاری بوده اند.

پرونده هیلوری فاریاس

در اواخر دهه 1990، سیاستمداران برای جرم انگاری GHB مبارزه کردند. لایحه های مختلفی در کنگره بین سال های 1997 و 1999 مورد بحث و بررسی قرار گرفت، با عناوین مختلف از تاریخ قانون پیشگیری از تجاوز جنسی به قانون خشونت علیه زنان، GHB را درست مانند رسانه ها به عنوان "داروی تجاوز جنسی به خرما" معرفی کرد. نبرد با امضای قانون سال 2000 به پایان رسید. 

کمپین های قانونگذاری هدف اصلی خود را از مرگ هیلوری فاریاس، یک دبیرستانی 17 ساله که توسط رسانه ها به عنوان یک ورزشکار ستاره بدون مواد مخدر قربانی یک نوشابه گازدار GHB به تصویر کشیده شده بود، پیدا کرد. 

عصر روز 3 مرداد 1996 فاریاس با دوستانش به باشگاه رفت. طبق گزارشی که در 10 سپتامبر منتشر شد، او ظاهراً الکل نمی‌نوشید، اما شروع به "احساس بیماری و سردرد شدید" کرد. هوستون کرونیکل مقاله. او هرگز در بیرون از خانه هوشیاری خود را از دست نداد و ظاهراً یکی از دو نوشابه گازدار خود را با یکی از دوستانش به اشتراک گذاشت. 

وقتی به خانه برگشت، توانست با مادربزرگش - که هیچ نشانه‌ای از مستی نداشت - صحبت کند و خود را برای رختخواب آماده کند. چنین رفتاری با اثرات دوز کشنده بزرگ GHB ناسازگار است.

وقتی فاریاس به خواب رفت، دیگر بیدار نشد. پزشک کانتی هریس با تشخیص "مرگ ناگهانی به دلیل خونریزی تصادفی در مغز"، حتی به آزمایش GHB فکر نکرد. اما پس از 12 اوت، مجری قانون محلی اداره را از "گزارش های تایید نشده از XNUMX نفر با علائم مشابه" در یک بیمارستان منطقه آگاه کرد، "اگرچه همه آنها بهبود یافتند." هوستون کرونیکل. مجریان قانون بر این باور بودند که علیرغم هیچ مدرک محکمی، شخصی GHB را در نوشابه او ریخته است.

تیم پزشکی محلی یک آزمایش تخصصی انجام داد و GHB را پیدا کرد، اما در غلظتی که "طبق استانداردهای پزشکی قانونی ما پایین بود"، همانطور که دکتر جوی کارتر، رئیس معاینه پزشکی در خود گفت. شهادت کنگره 1998. در هفته‌های پس از مرگ فاریاس، آن را فقط "اثری از دارو" توصیف کردند هوستون کرونیکل. مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری (CDC) غلظت پلاسمایی او را 27 میلی گرم GHB در لیتر شناسایی کرد - مقداری که در نظر گرفته شده است. در محدوده GHB درون زایا چیزی که به طور طبیعی توسط بدن تولید می شود. همچنین بسیار کمتر از دوزهایی است که معمولاً توسط بیماران پزشکی و کاربران تفریحی مصرف می شود - طبق گفته دانوان بین 2,000 تا 8,000 میلی گرم.

تردید در مورد علت مرگ فاریاس در گفتمان سیاسی بعدی کاملاً وجود نداشت.

در شهادت کارتر، او اشاره کرد که غلظت پایین به نیمه عمر سریع GHB نسبت داده می شود، که باعث حذف ماده بلعیده شده از خون پس از حدود چهار ساعت می شود. با این حال، منطق او مشکوک به نظر می رسد: ممتحنان حتی تا بیش از یک هفته پس از مرگ فاریاس حتی به آزمایش GHB فکر نکرده بودند. علاوه بر تزلزل یافته های معاینه، سطوح GHB به طور طبیعی توسط بدن تولید می شود. افزایش دادن پس از مرگ - گرایشی که ممتحنین هستند هشدار داد در مقابل استفاده برای شناسایی نادرست علت مرگ 

ممتحن شهرستان هریس به آن پاسخ نداد فیلتردرخواست نظر برای زمان انتشار.

کمتر از شش ماه پس از درگذشت او، یک افسر پلیس محلی به خانواده فاریاس اطلاع دادند که آزمایش اداره مبارزه با مواد مخدر نشان داده است که "میزان GHB شناسایی شده در سیستم هیلری" "کافی نیست که باعث شود او ایجاد شود." مرگ،" سخنگوی خانواده به این خبر گفت هیوستون کرونیکل. در آن مرحله، آزمایش اضافی در واقع هرگز کامل نشده بود. در عوض، یکی از ماموران DEA که در مورد مرگ‌های ناشی از GHB تحقیق می‌کرد، به پلیس گفته بود که "در مقایسه با سایر موارد در سراسر کشور، GHB در مقایسه با آنچه که او دیده است پایین است."

یک سخنگوی فعلی DEA گفت فیلتر آنها قادر به اظهار نظر در مورد این موضوع نبودند زیرا آژانس "چنین تشخیصی" در مورد علت مرگ انجام نمی دهد و همچنین "جرایم خاصی را که مرتبط یا بالقوه مرتبط با مواد مخدر هستند ردیابی می کند."

شک و تردید در مورد علت مرگ فاریاس در گفتمان سیاسی متعاقب آن که به جرم انگاری GHB فشار می آورد، وجود نداشت.

نام تجاری تجاوز جنسی، وحشت را افزایش می دهد

وحشت ملی GHB علیرغم کمبود تقریباً کامل شواهد حمایتی گسترش یافت.

هنگامی که کنگره در مارس 1999 یک جلسه استماع در مورد "داروهای تجاوز جنسی" و قانون جرم انگاری GHB برگزار کرد، DEA از 13 مورد تجاوز جنسی "آگاه" داشت که شامل 22 قربانی بود که گمان می رود از سال 1996 با GHB مسموم شده بودند. 

بر اساس گزارشی، بین سال‌های 1993 و 1998، ایالات متحده فقط دو بار محاکمه تجاوز جنسی با مواد مخدر را تجربه کرد. ارائه شده به وزارت دادگستری در سال 1998. این گزارش اشاره کرد که در زمان انتشار آن، "هیچ داده تجربی و علمی قابل اعتمادی" برای تعیین کمیت فراوانی خشونت جنسی ناشی از مواد مخدر وجود نداشت.

یک سال بعد، مطالعه‌ای با هدف پر کردن این خلأ، با بررسی شیوع مواد مخدر در موارد ادعایی تجاوز جنسی بین مه 1996 تا ژوئن 1998 - یک چارچوب زمانی که با رونق روایت تاریخ تجاوز جنسی GHB مطابقت دارد. مشروبات الکلی تا حد زیادی رایج ترین ماده مخدر بود که در 40 درصد از 1,179 مورد وجود داشت و پس از آن شاهدانه (18 درصد)، بنزودیازپین ها (8 درصد) و کوکائین (8 درصد) قرار داشتند. مانند آمفتامین ها، GHB تنها در 4 درصد موارد یافت شد. حتی این عدد ممکن است بیش از حد باشد، یک مطالعه در سال 2005 هشدار می دهدبا اشاره به اینکه محققان 1998 نتوانستند یک محدودیت کمیت برای تمایز بین GHB مصرف شده و طبیعی ایجاد کنند.

با این حال، محققان همچنان خواستار بررسی دقیق‌تر GHB در میان آزمایشگاه‌های پزشکی قانونی شدند و تاکید کردند که توجه بیشتری به داروهای کمتر شناخته‌شده مانند GHB داده شود که باید در مجموعه آزمایش‌های مورد استفاده در موارد تجاوز جنسی گنجانده شود. یافت. آنها همچنین خاطرنشان کردند که وجود مواد مخدر متعدد رایج است، و "هیچ دارویی با تجاوز جنسی مرتبط نیست، بلکه به نظر می رسد بسیاری از مواد مخدر با این جنایت مرتبط باشد."

"این منطق را به سطح بعدی می برد: GHB فقط یک ماده مخدر مهمانی نیست، بلکه سلاحی برای مواد مخدر زنان است."

پس چرا GHB - و نه الکل، نقطه پرت واضح - توسط سیاستمداران و رسانه ها به عنوان la داروی تجاوز جنسی در دهه 90؟ 

فیلیپ جنکینز، مورخ، در کتاب خود در سال 1998، هراس مصنوعی: سیاست نمادین داروهای طراحچگونه تبدیل هویت اجتماعی GHB از یک ماده مخدر تجاوزکارانه به یک ماده مخدر تجاوز به عنف عمل کرد تا توجیهی برای جنگ علیه مصرف کنندگان مواد مخدر ایجاد کند که شروع به جذب انتقادات کرد. جنکینز از اظهار نظر درباره این داستان خودداری کرد زیرا بیش از دو دهه است که این موضوع را مطالعه نکرده است.

طبق تاریخچه او، برچسب "مواد مخدر باشگاهی" "به سادگی برای ممنوعیت شدید" شیوع رو به رشد مواد مخدر مصنوعی به اندازه کافی ترسناک به نظر نمی رسید، همانطور که دونوان استدلال جنکینز را در کتاب سال 2016 خود خلاصه کرد..

او می‌گوید: «این کار آسیب‌های دارویی را به سطح بعدی منتقل می‌کرد. ممکن است به ما بگویید که شاید ما نباید با این موضوع به عنوان یک موضوع عدالت کیفری برخورد کنیم. خوب ما اکنون به این به عنوان یک سلاح نگاه می کنیمدانوان به او توضیح داد فیلتر. "این منطق را به سطح بعدی می برد: GHB فقط یک ماده مخدر مهمانی نیست، بلکه سلاحی برای مواد مخدر زنان است."

کاهش آسیب پاک شد

روایت تجاوز جنسی، واقعیت این است که چه کسی بیشتر تحت تأثیر آسیب‌های مربوط به GHB بوده و راه‌های ملموسی که می‌توان از چنین آسیب‌هایی پیشگیری کرد یا کاهش داد، جایگزین کرد. 

در حوالی زمان مرگ فاریاس و رونق روایت تجاوز جنسی، تعداد شگفت انگیزی از مصرف بیش از حد GHB نیز گزارش شده بود. طبق یک گزارش، در طول یک تعطیلات آخر هفته در سانفرانسیسکو در ژوئیه 1996، اورژانس‌های شهر حداقل شش نفر را دیدند که از مسمومیت رنج می‌بردند. سان فرانسیسکو کرونیکل مقاله. هفت نفر در یک شب آن ماه در یک کلوپ شبانه در شیکاگو از دنیا رفتند شیکاگو تریبون گزارش شده است. تنها در آن سال، بخش‌های اورژانس در سراسر کشور در مجموع شاهد 638 مورد اضطراری مرتبط با GHB بودند. مرگ فاریاس اولین مرگ مشکوک مرتبط با GHB در نظر گرفته شده بود. 

«در آن زمان در سانفرانسیسکو، قطعاً همجنس‌گرا بود. این جایی بود که مرکز آن بود و فکر می‌کنم از آنجا آمده است.»

در آن زمان، محبوبیت GHB در میان مردان عمدتاً سفیدپوست و همجنس‌گرا گهگاه توسط رسانه‌های مستقل به رسمیت شناخته می‌شد، اما تجربه آنها با تأکید بر دختران نوجوان به حاشیه رانده شد. در مصاحبه جف استارک از SF هفتگییکی از علاقه مندان به GHB در منطقه خلیج در سال 1995، همسالان خود را به عنوان «همجنس بازان، بدنسازان «دلخواه»، طرفداران سرسخت توصیف کرد که از دارو به عنوان جایگزینی برای فن اتیل آمین اکستازی (MDMA) استفاده می کنند. برای سرعت، و به عنوان یک مکمل دارویی در تعقیب لذت جنسی.

«در آن زمان در سانفرانسیسکو، قطعاً همجنس‌گرا بود. استارک به این موضوع می‌گوید: «این جایی است که مرکز آن بود و فکر می‌کنم از آنجا آمده است فیلتر.

محبوبیت عجیب GHB فراتر از سانفرانسیسکو به طور عمومی شناخته شده بود. در آگوست 1996، یکی از شرکت کنندگان در جمع آوری کمک های مالی جزیره آتش برای بحران سلامت مردان همجنس گرا پس از ادعای مصرف GHB از بین رفت. نیویورک اخبار روز. بر اساس گزارشات، مصرف بیش از حد منجر به تنش در جامعه همجنس گرایان شد نیویورک تایمز، برخی از آنها خواستار این هستند که ارائه دهنده خدمات بهداشتی دیگر از رویداد سالانه صبحگاهی حمایت نکند. اواخر همان سال، در نوامبر 1996، صدای روستا مقاله ای درباره GHB منتشر کرد که استفاده از آن را در مهمانی های مدار همجنس گرایان مورد بحث قرار داد.

از آنجایی که GHB در سال 1990 سرفصل اخبار را آغاز کرده بود، آژانس های بهداشت عمومی فدرال دریافتند که مصرف بیش از حد شامل رفتارهای دیگری است که خطرات مرتبط با استفاده از GHB را افزایش می دهد، با این حال چنین اطلاعات عملی تمایل داشت در پوشش رسانه ای مدفون شود. 

استفاده از چند دارو، که به شدت خطر مصرف بیش از حد را افزایش می دهد، بسیار رایج بود. CDC یافت در سال 1990، از 57 مورد "بیماری غیرکشنده منتسب به قرار گرفتن در معرض GHB"، 11 نفر از 12 بیمار جورجیا، چهار بیمار از هر پنج بیمار فلوریدا و سه نفر از چهار بیمار کالیفرنیا از داروهای دیگر با GHB در آن زمان استفاده کرده بودند. از جمله داروهای مضعف سیستم عصبی مرکزی مانند الکل و بنزو. 

به گفته CDC، دوزهای آن موارد با استفاده از قاشق چای خوری اندازه گیری شد، واحد اندازه گیری که خود را به دوز دقیق نمی رساند. محققان مینگ یان چین و ریچارد کروتزر اشاره کرد در بررسی سال 1992 خود از مواردی مبنی بر اینکه "هیچ روش دقیقی برای ارزیابی مقدار یا کیفیت GHB مصرف شده وجود نداشته است، افزودند که "بدون شک اندازه واقعی یک دوز "قاشق چای خوری" گزارش شده بسیار متفاوت است.

CDC نوشت، هر دو ویژگی - "دوز GHB و وجود داروهای مضعف CNS" - "شدت و مدت علائم" را تعیین می کند. به طور مشابه، چین و کروتز همچنین خاطرنشان کردند که "تفاوت در حساسیت، تغییرات گسترده در دوزهای مصرف شده توسط یک فرد، یا مصرف همزمان مواد دیگر" در تأثیر دارو بر بدن تأثیر دارد.

بسته بندی محصولات GHB دارای هشدارهایی همراه با اطلاعاتی بود که اکنون جزء اصلی آموزش کاهش آسیب GHB است. مطابق با SF هفتگیمحصول Somatomax که در سال 1990 در مصرف بیش از حد دخیل بود، اظهار داشت: "مهم: این محصول را با الکل یا سایر داروهای مضعف CNS استفاده نکنید زیرا ممکن است اثرات آنها را تشدید کند."

به جای تقویت این پیام های کاهش آسیب، سازمان غذا و دارو به دنبال توقف استفاده و تولید این ماده بود. در نوامبر 1990، فروش بدون نسخه GHB را ممنوع کرد. 

تجربیات کاربران GHB - مانند نقش لذت - در این زمان کاملاً از گفتمان عمومی پاک شد. چین و کروتزر دریافتند که از موارد زنگ خطر در سال 1990، "همه بیماران مصاحبه شده یک احساس لذت بخش یا "بالا" را گزارش کردند، و افزودند که "چند نفر از آنها... به مصرف [GHB] ادامه دادند زیرا باعث "احساس خوب" در آنها شد. ”

پیامدهای سیاسی روایت تجاوز جنسی تا ژانویه 1997 آشکار شد. شیلا جکسون لی، نماینده کنگره، با استفاده از سر و صدای مرگ فاریاس و گزارش‌های تجاوز جنسی توسط GHB معرفی اولین مورد از بسیاری از لوایح است که تلاش می کنند GHB را در جدول I قانون مواد کنترل شده قرار دهند و عملاً آن را جرم انگاری کنند. تا مارس 1999، زمانی که مجلس نمایندگان جلسه استماع نسخه جدیدی از لایحه او را برگزار کرد، 20 ایالت مواد مخدر را کنترل کردند و سه ایالت دیگر بدون برنامه ریزی آن را جرم انگاری کردند.

نماينده جکسون لي حتي زماني که ديگر اعضاي کنگره در مورد استفاده تفريحي GHB تحت فشار قرار گرفتند، از چارچوب تجاوز به عنف استفاده کرد. جکسون لی در پاسخ به سؤالی در مورد «استفاده از GHB و آنالوگ های آن به عنوان ابزاری برای تسهیل تجاوز جنسی یا استفاده از GHB به عنوان داروی انتخابی برای مهمانی جوانان»، موضوع استفاده لذت بخش را به کلی کنار گذاشت و در عوض اعتراف کرد که مرگ و میر ناشی از مصرف بیش از حد "پیشگام خواهد شد." اما او افزود: "به عنوان یک زن اجازه دهید به شما بگویم که من قربانیانی را تجربه کرده یا دیده ام و داستان هایی از قربانیان در حین انجام تحقیقات خود شنیده ام و این یک تراژدی عظیم از همه لحاظ است." 

جکسون لی پاسخی نداد فیلتردرخواست برای اظهار نظر.

"آمار تجاوز جنسی در مقایسه با آنچه واقعاً در حال وقوع است بسیار جزئی است."

حتی یک افسر مواد مخدر نیز چارچوب‌بندی لفاظی جکسون لی را زیر سوال برد. «آمار تجاوز جنسی در مقایسه با آنچه واقعاً در حال وقوع است بسیار جزئی است. به ازای هر قربانی تجاوز جنسی، صدها اوردوز وجود دارد که ناشی از بلع داوطلبانه بوده است. ده‌ها و ده‌ها کودک عمیقاً و عمیقاً به این ماده مخدر معتاد هستند.

لایحه جکسون لی کمتر از یک سال بعد تصویب شد و رئیس جمهور بیل کلینتون آن را در 18 فوریه 2000 امضا کرد. بیانیه آماده شده تاکید می کند که قانونگذاران برای چه کسانی ارزش قائل هستند و چه کسانی را ندارند. کلینتون با توصیف GHB به عنوان "مواد مخدری که به دلیل اثرات روانگردانش مورد سوء استفاده قرار می گیرد و در موارد کمتر اما خطرناک تر، به عنوان ابزاری توسط شکارچیان جنسی مورد استفاده قرار می گیرد"، قانونگذاران را ستود و مدعی شد: "تلاش های آنها حقوق و ایمنی هزاران زن را تقویت کرده است. ما به خاطر رهبری که در رساندن این موضوع به ملت ما نشان داده اند، مدیون قدردانی هستیم.» 

مردان کوئیر و سایر کاربران GHB ذکر نشده اند. 

روایت مضر همچنان ادامه دارد

من برای شروع وحشت GHB در اطراف نبودم. من یک ماه پس از مرگ هیلوری فاریاس به دنیا آمدم. با کندوکاو در تاریخ جرم انگاری GHB، فهمیدن اینکه چگونه تهدید افسانه ای GHB برای زنان cisgender توجه را به آسیب های قابل پیشگیری تجربه شده توسط کاربران داوطلبانه GHB، که بسیاری از آنها عجیب و غریب بودند، تحت تأثیر قرار داد، ناراحت کننده بود.

اما اکنون، وحشت ناشی از تجاوز جنسی در دهه 1990 ظاهراً خود را بازسازی کرده است و این بار جامعه دگرباشان را به عنوان صحنه خود در نظر گرفته است. به نظر می رسد که شناخت سازمانی استفاده از GHB در میان مردان همجنس گرا از زمان ظهور افزایش یافته است. "شیمی جنسی" گفتمان در بهداشت عمومی انگلیسی-آمریکایی در اوایل دهه 2010

ترس از GHB به عنوان دارویی که منحصراً برای تسهیل تجاوز جنسی ساخته شده است، امسال با اخبار هیجان انگیز درباره "پرکارترین متجاوز به عنف بریتانیا" تسلیح GHB علیه مردان همجنس گرا ناآگاه، جرقه سرکوب فزاینده مجری قانون بریتانیا از طرف عرضه علیه آنچه که "موج جنایی شیمسکس" 

ویرایشگر دگرباشان جنسی پاتریک استرادویک از BuzzFeed News UK روزنامه‌نگاری است که در مورد استفاده عجیب از GHB هشدار داده است و در عین حال اطلاعات کاهش آسیب را ارائه می‌کند. در یک مقاله در سال 2019 که عمدتاً بر اساس مشاهدات یک مقام مجری قانون بود، استرودویک نوشت که "مردان همجنس گرا بدون اطلاع آنها با استفاده از روان کننده GHB به منظور تجاوز و تجاوز جنسی به آنها مواد مخدر مصرف می کنند." روند ادعایی خاص 

روندهای گزارش شده در مورد تجاوز جنسی ناشی از GHB در بریتانیا واقعاً نگران کننده است. کمی بیش از یک چهارم (28 درصد) از پاسخ دهندگان استفاده کننده از GHB در نظرسنجی انجام شده توسط استرادویک و دیگران گزارش دادند که مورد تجاوز جنسی قرار گرفته اند، اگرچه مقاله شرایط تجاوزات را مشخص نمی کند.

آنها به جای تغییر دادن افراد و شرایطی که این آسیب را ایجاد می کنند، برای افرادی که استفاده از GHB هیچ ارتباطی با تجاوز جنسی ندارد، آسیب ایجاد می کنند.

اما تمرکز نزدیک‌بینانه بر GHB با رویکرد اشتباهی که یکی از بازماندگان آمریکایی بیش از دو دهه پیش نسبت به آن هشدار داده بود، همسو است. سخنان او تقریباً نبوی خوانده می شود. 

دنیس اسنایدر از مرکز بحران تجاوز جنسی DC در مارس 1998 به کنگره گفت: "ما باید با این عمل برخورد کنیم و به طور خاص با وسیله نقلیه ای که مورد استفاده قرار می گیرد برخورد نکنیم." قرار است انجام دهیم این است که دو سال بعد خود را در همان جایی که اکنون در آن هستیم پیدا کنیم.

تجاوز یک موضوع مبرم است، چه مواد مخدر دخیل باشد چه نباشد. اما سیستم های ما برای جلوگیری از خشونت جنسی طراحی نشده اند. در عوض، آنها به افرادی که محکوم به جنایت هستند ضربه روحی وارد می کنند و آنها را در فهرست هایی قرار می دهند که در بسیاری از نقاط تقریباً بی خانمانی و بیکاری را تضمین می کند. 

و رویکرد به اصطلاح "داروهای تجاوز جنسی به خرما" همواره به افرادی که مانند من استفاده از GHB را انتخاب می کنند - و از استفاده از آن لذت می برند - انگ زده است. روزنامه‌نگاران و سیاستمداران به جای این سؤال که چرا مردم گاهی اوقات دیگران را برای اهداف مخرب مواد مخدر مصرف می‌کنند، یا از دیگرانی که داوطلبانه GHB را مصرف کرده‌اند استثمار می‌کنند، مسئولیت خود را در سرکوب یک «وسیله نقلیه» می‌دانند. آنها به جای تغییر دادن افراد و شرایطی که این آسیب را ایجاد می کنند، برای افرادی که استفاده از GHB هیچ ارتباطی با تجاوز جنسی ندارد، آسیب ایجاد می کنند.

این مقاله در اصل توسط فیلتر، یک مجله آنلاین است که مصرف مواد مخدر، سیاست مواد مخدر و حقوق بشر را از طریق یک لنز کاهش آسیب پوشش می دهد. فیلتر را دنبال کنید فیس بوک or توییتر، یا برای آن ثبت نام کنید خبرنامه.

* Sessi Kuwubara Blanchard متعلق به فیلتر است نویسنده کارمند.