L'année s'annonce intéressante pour l'avenir de la politique thaïlandaise en matière de drogue. Le 5 janvier, les responsables se sont réunis pour une conférence de deux jours intitulée Éducation à la drogue : Compétences sociales pour la réduction des méfaits, pour discuter des enseignements tirés de leurs politiques en matière de drogue et de la manière d'aller de l'avant.
Les responsables actuels et anciens du gouvernement thaïlandais ont parlé des échecs de leurs anciennes politiques. Les discussions ont porté sur le lourd fardeau et l'approche axée sur l'application de la loi imposés au système pénal, aux pertes économiques liées à l'investissement dans des interventions inefficaces, aux coûts sociaux de laisser un moralisme erroné influencer la façon dont ils réagissent à la consommation de drogue.
Cet article a été publié pour la première fois par le Consortium international sur la politique des drogues. Vous pouvez lire l'original ici.
J'ai été frappé par la franchise avec laquelle les responsables ont admis les lacunes passées de leur gouvernement. Il était encore plus frappant de voir avec quelle passion les conférenciers ont exhorté tout le monde à aller au-delà de la simple discussion comme ils l'ont été et à commencer à mettre les mots en action.
La conférence était dirigée par le Dr Carl Hart, un neuropsychopharmacologue de l'Université de Columbia. Il a présenté les résultats de ses recherches approfondies sur l'impact biologique et social de la méthamphétamine. Cela est particulièrement pertinent compte tenu de l'utilisation croissante de stimulants de type amphétamine en Asie du Sud-Est. Il a souligné la nécessité de passer à un modèle de politique de santé publique et ce que cela signifie réellement : assurer la sécurité des personnes de manière fondée sur des preuves et les droits de l'homme.
En provenance des Philippines, qui inondent l'actualité internationale de la répression draconienne de notre gouvernement contre les toxicomanes, je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer l'énorme différence dans la discussion.
Bien sûr, pendant la conférence, il y avait beaucoup de divergences d'opinion. Certains ne croyaient pas qu'une approche de santé publique signifiait être moins punitive. Certains s'inquiétaient de la façon dont le public accepterait d'être plus compatissant envers les personnes qui consomment de la drogue. Mais le fait que ces débats se soient tenus ouvertement dans un forum entre responsables gouvernementaux est toujours un grand pas vers le progrès.
A titre d'exemple, le deuxième jour, Pascal Tanguay de Law Enforcement And HIV Network & Ozone Foundation et Khun Noy du Thai Drug User Network et Ozone Foundation ont présenté leurs conclusions préliminaires sur la possibilité de mettre en œuvre des éléments de modèles de politique de dépénalisation des drogues tels que ceux du Portugal et des Pays-Bas en Thaïlande.
C'était une discussion que le gouvernement philippin n'a même pas abordée.
Vers la fin de la conférence, le Dr Hart a laissé tout le monde avec cette pensée : « Vous ne pouvez pas être paralysé en faisant une erreur. Nous avons déjà fait une erreur avec nos lois actuelles sur les drogues, et beaucoup de gens souffrent. Ce n'est pas un crime de faire une erreur, mais ce serait un crime de ne pas corriger cette erreur."
J'ai déjà entendu des commentaires sur la façon dont les Philippines suivent juste le même cours que la Thaïlande a suivi il y a plus de dix ans: exécutions extrajudiciaires, violations des droits de l'homme, impunité, aggravation des conditions carcérales et interventions de santé publique insuffisantes.
Espérons qu'il ne faille pas dix ans aux Philippines pour avoir les mêmes conversations que lors de la conférence et commencer à changer de cap.
