Il 23 febbraio, il parlamento del Regno Unito terrà la sua seconda lettura di un disegno di legge che, se approvato, consentirebbe la produzione, la fornitura, il possesso e l'uso di cannabis per scopi medici. IL Legge sulla legalizzazione della cannabis (scopi medicinali). è stato soprannominato il disegno di legge di Elizabeth Brice dopo l'attivista e sostenitore della cannabis terapeutica scomparso nel 2011. Brice è morto di sclerosi multipla, che la cannabis terapeutica può aiutare a curare.
In concomitanza con la lettura del disegno di legge, il Regno pazienti Alliance – un gruppo britannico che si batte affinché i pazienti abbiano accesso legale alla cannabis terapeutica – ha organizzato un dimostrazione a sostegno della riforma al di fuori del Parlamento.
La cannabis terapeutica ha una solida base di prove, essendo stata usata per molti anni in Canada, nei Paesi Bassi e in numerosi stati degli Stati Uniti per trattare una serie di disturbi. È disponibile anche in varie forme in diversi paesi dell'UE. Tuttavia, la cannabis rimane illegale per scopi medici nel Regno Unito; l'unica avvertenza è il Sativex, un farmaco a base di cannabis prodotto da GW Pharmaceuticals che è legalmente disponibile per un piccolo numero di pazienti che soffrono di determinate condizioni.
Mentre il dibattito sulla legalizzazione della cannabis per scopi medici continua e i pazienti soffrono inutilmente, vale la pena notare quattro grandi ipocrisie del continuo divieto del nostro governo su questo medicinale.
1. Le autorità difendono il divieto affermando che la cannabis è pericolosa, costringendo molti pazienti a utilizzare farmaci prescritti con potenziali danni molto maggiori
Il Ministero dell'Interno difende il suo divieto sulla cannabis terapeutica affermando che, "nella sua forma grezza [la cannabis] non è riconosciuta nel Regno Unito come avente alcun beneficio medicinale". Esso lo avverte "c'è un corpus sostanziale di prove scientifiche e mediche che dimostrano che la cannabis è una droga dannosa che può danneggiare la salute mentale e fisica delle persone". Sebbene la cannabis non sia innocua, il continuo divieto del suo uso medico costringe molti pazienti a fare uso di droghe che può avere danni peggiori, inclusi gli oppioidi, che comportano rischi di dipendenza fisica e persino di overdose mortale.
Il fondatore della Regno pazienti Alliance, Clark French, che ha la sclerosi multipla, ha sperimentato l'automedicazione con la cannabis, così come l'uso dei farmaci oppioidi che gli sono stati legalmente prescritti.
“La SM influisce sulla mia vita e la cannabis mi rende la vita migliore. Quando i politici cercano di dirmi che la cannabis non ha valore medico, so che si sbagliano, sai che si sbagliano, sappiamo che si sbagliano", ha detto French, in un video prima del dibattito parlamentare.
“[La cannabis] è solo una cosa felice da consumare […] Mi viene prescritto un carico di diversi oppioidi e droghe diverse che non mi rendono felice. Mi rendono molto triste, mi fanno arrabbiare, mi fanno scattare e non mi rendono quello che sono disse.
Nel 2016, il numero di decessi correlati agli oppioidi nel Regno Unito ha raggiunto il più alto mai registrato. Incoraggiando i pazienti con determinate condizioni a usare oppioidi invece della cannabis, il governo potrebbe contribuire a questo aumento del tasso di mortalità. È importante notare, tuttavia, che i farmaci a base di oppioidi hanno una serie di usi importanti per una varietà di disturbi.
2. Alcuni residenti dell'UE possono possedere legalmente cannabis terapeutica nel Regno Unito, ma i residenti nel Regno Unito no
Mentre non c'è modo per un residente nel Regno Unito di possedere legalmente cannabis in foglie in questo paese, i residenti di alcuni paesi dell'UE possono usare legalmente cannabis terapeutica nel Regno Unito. Come Rilascio, il centro di competenza del Regno Unito sulle droghe e le leggi sulle droghe, ha evidenziato:
Sotto Articolo 75 dell'accordo di Schengen il Regno Unito consente ai residenti di altri Stati dell'UE che hanno aderito a questo di viaggiare con le loro sostanze stupefacenti o psicotrope prescritte, inclusa la Cannabis, nel Regno Unito purché siano in possesso di un certificato che lo autorizzi dal proprio paese. Il certificato è valido per un massimo di 30 giorni.
Questo vale solo per i residenti di altri stati Schengen e non per i residenti nel Regno Unito a cui viene prescritta la cannabis in un altro paese.
Quindi, un residente olandese a cui viene prescritta la cannabis terapeutica sarà libero di venire nel Regno Unito con la sua cannabis terapeutica, purché abbia il certificato e non venga per più di 30 giorni. Tuttavia, un cittadino del Regno Unito non può recarsi nei Paesi Bassi, farsi prescrivere cannabis terapeutica lì e riportarla legalmente nel Regno Unito poiché non risiede nei Paesi Bassi.
Questi paesi dell'UE dovrebbero essere elogiati per proteggere i loro pazienti dalle leggi arcaiche del Regno Unito. Ulteriori informazioni su questo Qui..
3. Il marito del ministro della droga ha una licenza per coltivare cannabis terapeutica, mentre i pazienti in tutto il paese sono puniti per aver coltivato la propria
As TalkingDrugs ha precedentemente riferito, Victoria Atkins MP - il ministro responsabile per la droga - è sposata con Paul Kenward, amministratore delegato di British Sugar, che ha una licenza del Ministero degli Interni per coltivare 45 acri di cannabis per GW Pharmaceuticals. Allo stesso tempo, le persone in tutto il paese vengono regolarmente perseguite e persino incarcerate per aver coltivato cannabis per motivi medici. IL Misuse of Drugs Act 1971 afferma che qualcuno può affrontare fino a 14 anni di carcere per la coltivazione della pianta.
In un recente dibattito parlamentare, Atkins ha presentato a bizzarro argomento per giustificare la sua posizione contro la cannabis:
“Sappiamo che la potenza della sostanza psicoattiva nella cannabis è aumentata da una media di circa l'1% negli anni '1960 a circa l'11% nel 2011. Cosa diavolo significa? Secondo la mia ricerca, equivale a un aumento da una birra a bassa gradazione alcolica al giorno a una dozzina di bicchierini di vodka al giorno. Questo è un bel salto di potenza.
In sostanza, il ministro della droga incolpa i potenziali danni dell'illegalità non regolamentata produzione di cannabis per giustificare la sua opposizione al legale regolamentati produzione di cannabis. Per quanto assurdo sia questo argomento, il suo ridicolo è aggravato dal fatto che suo marito trae profitto dalla produzione regolamentata di cannabis.
4. Theresa May afferma che il divieto di cannabis protegge le famiglie, anche se il divieto fa soffrire i bambini
In un 2017 Intervista ITV, Al primo ministro Theresa May è stato chiesto perché si fosse opposta a consentire ai pazienti bisognosi di accedere alla cannabis per scopi medici. Ha risposto con un aneddoto di una persona nel suo collegio elettorale; "uno dei suoi gemelli - entrambi hanno iniziato con la cannabis quando erano a scuola e sono passati all'eroina e uno dei suoi gemelli si è suicidato. Questo ha un enorme impatto sulle famiglie". È ripugnante e incredibilmente falso da parte del primo ministro giustificare il divieto di una medicina vitale facendo riferimento a una persona la cui morte era apparentemente collegata a una sostanza completamente diversa.
Se il primo ministro May vuole vedere l'impatto che la cannabis può avere sulle famiglie, non può guardare oltre Alfie Dingley - un bambino di sei anni con epilessia i cui sequestri giornalieri sono scesi da oltre 30 a zero quando ha usato un medicinale a base di cannabis nei Paesi Bassi. Ora, tornato nel Regno Unito, Alfie continua a soffrire di convulsioni perché il Il Ministero dell'Interno ha rifiutato per permettergli di usare la cannabis terapeutica.
Vietare la cannabis terapeutica non protegge le famiglie, fa il contrario: prolunga la loro sofferenza.
-
L'approccio del governo del Regno Unito alla cannabis terapeutica è simile al suo approccio alla maggior parte delle altre politiche sulle droghe; pericoloso, ipocrita e del tutto privo di prove. L'imminente lettura bolletta il 23 febbraio offre ai parlamentari l'opportunità di prestare il loro sostegno ai pazienti bisognosi e di essere dalla parte giusta della storia.
