Dal 2021, Kensington, North Philadelphia, è stata gravemente colpita dall'uso della xilazina, un sedativo chiamato anche "tranq". xilazina, originariamente un sedativo utilizzato in ambito veterinario, è un tranquillante non oppioide utilizzato in combinazione con il fentanil, comunemente chiamato “tranq dope”. Gli effetti sedativi della xilazina combinata con il fentanil possono essere particolarmente pericolosi per la vita poiché rallenta la respirazione e la frequenza cardiaca delle persone, nonché la pressione sanguigna. La xilazina crea anche ferite gravi nei siti di iniezione che possono diffondersi se non trattate. È anche ovunque: la xilazina è stata rilevata in oltre il 90% di tutti i campioni di oppioidi testati a Filadelfia in 2021.
Allo stesso tempo, una tendenza di turismo oscuro e voyeuristico cominciò a svilupparsi il cosiddetto “turismo tranquillo”.
Questa “tendenza” ha portato i creatori di contenuti del quartiere a filmare persone che facevano uso di droghe per strada. Molte di queste persone sono documentate in momenti di vulnerabilità, spesso sdraiate sul pavimento o incapaci di camminare, con alcune addirittura in overdose. Mentre la maggior parte dei contenuti cattura solo le persone per strada, in alcuni video coloro che documentano chiedono alle persone della loro vita o della loro situazione attuale in modo disumanizzante, impegnandosi superficialmente per generare maggiore coinvolgimento. Questa tendenza ha purtroppo adottato termini stigmatizzanti e disumanizzanti per riferirsi agli individui raffigurati, come “zombi”, umiliandoli pubblicamente, poiché spesso vengono filmati quando si trovano in stati fisici in cui difficilmente sono in grado di dare il loro consenso.
Girare per i quartieri problematici non è un fenomeno nuovo. Nel 2013 si sono svolti i “Real Bronx Tours”. pesantemente criticato dai residenti locali in quanto pubblicizzava l'area come “un vero e proprio 'ghetto' di New York…[il quartiere] era noto per la droga, le bande, i crimini e gli omicidi”. Secondo i residenti, ciò non rifletteva la zona e si limitava a “schernire i membri meno fortunati della comunità”.
Assistere alla sofferenza umana per ottenere punti di vista
Ci sono molti paralleli tra il turismo tranquillo e il centro storico”turismo dei bassifondi” Questo accade da centinaia di anni: la parola “slum” era originariamente usata dai londinesi dell’alta borghesia in epoca vittoriana per descrivere l’East End di Londra. Di conseguenza, utilizzando il termine 'bassifondi' per riferirsi alla pratica dell'epoca di visitare la zona dell'East End guidati dalla polizia come forma di intrattenimento. Denotando come gli individui “privilegiati” abbiano sempre sentito il bisogno voyeuristico di guardare alla povertà e ai meno privilegiati della nostra società.
Il fenomeno, insieme a simili "destinazioni turistiche", è in linea con questioni sociali più ampie sfruttamento di classe, racchiuso nel concetto di “porno traumatico”, che si riferisce allo sfruttamento della sofferenza individuale a scopo di intrattenimento o shock. In questo contesto, i creatori di contenuti non solo catturano casualmente persone in momenti vulnerabili, ma cercano proattivamente individui in difficoltà per alimentare le aspettative del pubblico. curiosità morbosa, guadagnandone contemporaneamente visibilità e profitti. Tuttavia, sfruttano le persone coinvolte, al mero scopo di guadagno personale. Filmare persone per strada senza il loro consenso può costituire una grave violazione della loro privacy; con persone che non hanno un alloggio o un generale senso di privacy personale, filmarle per contenuti di intrattenimento sembra un abuso di molti diritti, così come una mancanza di preoccupazione per il benessere degli altri.
Una motivazione centrale che spinge le persone a impegnarsi in questo fenomeno e a consumare tali contenuti è la impulso voyeuristico guardare la sofferenza umana da una distanza di sicurezza senza dover affrontare i propri privilegi o la complicità in sistemi ingiusti. I video di TikTok che ritraggono persone per le strade di Kensington raggiungono ora milioni di visualizzazioni e, sebbene le motivazioni del coinvolgimento possano essere diverse, questi video sono una fonte di informazioni per gli spettatori.
Questi video sono privi di valore educativo o di messaggi che promuovono iniziative di riduzione del danno, mancano di contesto o spiegazioni dei fallimenti sistemici che hanno portato alla situazione in questione; invece, sono altamente stigmatizzanti e disumanizzanti. Ciò si ottiene attraverso particolari scelte di inquadratura, dove al pubblico vengono fornite solo istantanee della realtà. In questo contesto, un quadro modella la nostra comprensione di un problema – in questo caso, della fornitura di farmaci tossici – in modo eccessivamente semplificato, con poca o nessuna spiegazione.
Questo può essere problematico poiché le immagini ritratte possono facilmente influenza e modellare le opinioni delle persone, soprattutto di quelle con una comprensione limitata delle questioni legate alle droghe, dei loro danni e di ciò che ha portato al loro uso in primo luogo. I social media sono un forte agente di socializzazione e svolgono un ruolo chiave nel modellamento opinione pubblica, che a sua volta può influenzare le politiche pubbliche sulle sostanze.
Inquadrare l’uso di sostanze attraverso rappresentazioni stigmatizzanti, pur mancando spiegazioni esaustive, ha un impatto anche sulle persone che fanno uso di droghe, poiché lo stigma è socialmente pervasivo e può impedire alle persone di accedere ai servizi di base. medicale esigenze e trattamento.
Navigazione sui social media
Considerando che i video di riduzione del danno e i loro creatori devono destreggiarsi tra le limitazioni sostanziali poste da censura su piattaforme come TikTok e Instagram sorprende che tali contenuti siano consentiti. Questa ipocrisia mostra dove si trovano le priorità delle piattaforme: l’impegno ha la priorità rispetto alla salute pubblica e all’istruzione. In nome della “neutralità”, spesso si eliminano gli approcci complessi ai problemi, il che significa che l’attuale approccio ai farmaci rimane lo stesso.
Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che le linee guida sui contenuti dei social media generalmente vietano discussioni più approfondite su questioni legate alla droga, nonché contenuti di riduzione del danno, che sono visti come “promozione dell'uso di droga”. Inoltre, non è coinvolgente come i video voyeuristici, privi del valore shock. Tuttavia, inavvertitamente o meno, i social media finiscono per creare un effetto di agenda setting, in quanto dà priorità a determinati contenuti e quindi aumenta l'importanza percepita dalle persone per determinate questioni sociali e politiche.
Consentire la proliferazione di rappresentazioni grafiche di persone che fanno uso di droghe, che chiaramente soffrono per le strade, alimenta idee sbagliate e incomprensioni, e in definitiva alimenta panico morale. Ciò ha conseguenze negative, poiché le reazioni a particolari panico morale, costruite su immagini distorte, tendono a diventare l’origine di soluzioni autoritarie.
Usare video di comunità in difficoltà senza accesso a beni di prima necessità come l’alloggio e l’assistenza sanitaria, come esemplificato a Kensington, come forma di intrattenimento non fa altro che consolidare il sistema attuale, senza metterlo in discussione o evidenziare quanto sia rotto. La verità è che disuguaglianza, trauma e proibizione si intersecano per esacerbare i danni delle persone coinvolte, il tutto per più clic.
La vera consapevolezza significa impegnarsi con l’intera complessità del problema – questo include l’empatia con coloro che compaiono in tali video. Se la società non può estendere l’empatia verso i nostri più emarginati ma invece prende in mano le loro telecamere, cosa si riflette sui nostri valori collettivi? Non possiamo rimanere spettatori neutrali. Qui non c’è spettacolo, ma solo persone a cui sono stati negati la dignità e i diritti umani fondamentali a causa di decenni di politiche punitive e rappresentazioni distorte.
Permettendo a questi contenuti di essere creati e condivisi liberamente, non siamo diversi dai londinesi dell'alta borghesia vittoriana che visitano i bassifondi per divertirsi. Interagendo solo superficialmente con questo argomento complesso, limitando il nostro impegno a un’istantanea momentanea della realtà, stiamo incoraggiando un approccio voyeuristico alla droga e ai problemi ad essa correlati. Questa visione distorta dell’uso e della sofferenza della droga alla fine ci incoraggia a registrare, piuttosto che ad aiutare.
