L'anno è iniziato in modo interessante per il futuro della politica sulle droghe in Thailandia. Il 5 gennaio, i funzionari si sono riuniti per una conferenza di due giorni intitolata Educazione alla droga: abilità sociali per la riduzione del danno, per discutere gli insegnamenti tratti dalle loro politiche in materia di droga e come procedere.
Gli attuali e gli ex funzionari del governo thailandese hanno parlato dei fallimenti delle loro vecchie politiche. Le discussioni hanno spaziato dal pesante fardello e dall'approccio incentrato sull'esecuzione imposto al sistema penale, alle perdite economiche derivanti dall'investimento in interventi inefficaci, ai costi sociali del permettere a un moralismo fuorviante di influenzare il modo in cui hanno risposto al consumo di droga.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dal Consorzio internazionale per la politica della droga. Puoi leggere l'originale qui.
Mi ha colpito il modo in cui i funzionari hanno ammesso apertamente le mancanze passate del loro governo. È stato ancora più sorprendente con quanta passione i relatori abbiano esortato tutti ad andare oltre la semplice discussione e iniziare a mettere in pratica le parole.
La conferenza è stata presieduta dal Dr. Carl Hart, un neuropsicofarmacologo della Columbia University. Ha presentato i risultati della sua vasta ricerca sull'impatto biologico e sociale della metanfetamina. Ciò è particolarmente rilevante dato il crescente uso di stimolanti di tipo anfetaminico nel sud-est asiatico. Ha sottolineato la necessità di passare a un modello di politica sanitaria pubblica e cosa significa effettivamente: proteggere le persone in modi basati su prove e diritti umani.
Arriva dalle Filippine, che hanno invaso le notizie internazionali la repressione draconiana del nostro governo contro le persone coinvolte nella droga, Non ho potuto fare a meno di notare l'enorme differenza nella discussione.
Certo, durante la conferenza, ci sono state molte divergenze di opinione. Alcuni non credevano che un approccio alla salute pubblica significasse essere meno punitivi. Alcuni erano preoccupati di come il pubblico avrebbe accettato di essere più compassionevole nei confronti delle persone che fanno uso di droghe. Ma il fatto che questi dibattiti si siano svolti apertamente in un forum tra funzionari governativi è ancora un enorme passo avanti verso il progresso.
Ad esempio, il secondo giorno, Pascal Tanguay di Law Enforcement And HIV Network & Ozone Foundation e Khun Noy del Thai Drug User Network e Ozone Foundation hanno presentato i loro risultati preliminari sulla possibilità di implementare componenti di modelli di depenalizzazione delle politiche sulla droga come quelli del Portogallo e dei Paesi Bassi in Thailandia.
Quella era una discussione che il governo filippino non ha nemmeno affrontato.
Verso la fine della conferenza, il Dr. Hart ha lasciato tutti con questo pensiero: “Non puoi essere paralizzato facendo un errore. Abbiamo già commesso un errore con le nostre attuali leggi sulla droga e molte persone stanno soffrendo. Non è un crimine commettere un errore, ma sarebbe un crimine non correggere quell'errore.
Ho già sentito commenti su come le Filippine stanno seguendo lo stesso corso che la Thailandia ha intrapreso più di un decennio fa: esecuzioni extragiudiziali, violazioni dei diritti umani, impunità, peggioramento delle condizioni carcerarie e insufficienti interventi di sanità pubblica.
Si spera che le Filippine non impieghino un decennio per avere le stesse conversazioni avute durante la conferenza e per iniziare a cambiare rotta.
