ジョージア州の裁判所は、個人使用のための大麻所持を理由に投獄されてはならないとの判決を下した。 しかし、この改革が国の抑圧的な麻薬法の緩和に大きな影響を与えるかどうかはまだ分からない。
この訴訟は旧ソ連共和国の国選弁護局（PDO）が起こしたもので、 と主張した 大麻の個人所持または使用を理由に人を投獄することは「厳格かつ品位を傷つける刑罰」にあたり、憲法違反でした。
この訴訟は22月XNUMX日にジョージア州憲法裁判所で行われ、PDOにとって勝訴の判決が下された。 で ステートメント裁判所は、「少量のマリファナの使用に言及する法律は[…]違憲である」ため、刑罰の軽減を支持する判決を下したと述べた。 2015年に裁判所は、「少量」とみなされる量は以下のものであると特定しました。 70グラム.
裁判所はまた、XNUMX月に、尿検査で以前の大麻使用の証拠が見つかったというだけの理由で投獄されてはならないとの判決を下した。
こうした判決にもかかわらず、実際にどの程度の変化が起こるかは不明だ。
元国会議員でリベラルなギルチ党の党首であるズラブ・ジャパリゼ氏は、 それは警告した 裁判所の判決の結果は曖昧で、「法律の修正案は可決されておらず、周知のとおり、（当局は）（法律に）重大な変更を加えるつもりはない」。
ジャパリゼ氏は、国内の大麻産業の完全合法化を求めている。 提唱している 米国コロラド州と同様のアプローチ。 彼は自分の党が「マリファナの使用のために戦っているのではなく、マリファナの使用のために戦っているのではありません。マリファナの使用のために戦っているのではありません」と宣言した。 私たちは基本的な自由のために戦っています。」
過去XNUMX年間、厳しい麻薬政策の実施が厳しく行われてきたため、ジョージア州の大麻改革キャンペーンは特に注目に値する。
2006年、当時のミハイル・サーカシビリ大統領の政権発足からXNUMX年が経ち、ジョージア州は政府の「政策」の一環として大麻犯罪に対する厳しい罰則を導入し始めた。ゼロ容認」軽犯罪へのアプローチ。
新しい規制の中には、違法薬物使用の疑いがある場合に法執行機関が公衆から尿サンプルを採取する手順を概説した共同政令 #1049-233n も含まれていた。
As TalkingDrugs が報告しました 500月、法令は薬物使用の検査で陽性反応が出た者には183ゲル（XNUMXドル）の罰金を支払うよう求めており、これはジョージア人の平均額の半分以上である。 月給。 先月の判決に先立ち、政令では検査で陽性反応が出た場合に最長１年の懲役も認めていた。
2006 年に第 260 条が導入されました。 グルジア刑法 少量の大麻所持では最高11年の懲役が科せられる一方、大量所持では最高懲役となる可能性がある。 の間に 14年とXNUMX年。
2015 年の改正により、これらの刑罰は少量の場合は XNUMX 年に、大量の場合は XNUMX 年から XNUMX 年に短縮されました。
懲罰措置は明らかに減少しているにもかかわらず、大麻関連の犯罪を犯した人々は依然として当局の脅威にさらされています。 超法規的 行動。 最近の例では、デムール・ストゥルアという若い男性が、大麻検査で陽性反応が出た後、警察から暴力や嫌がらせを受けたとされ、自殺した。
ストゥルアさんは遺書の中で、警察官はこう述べた。 彼を殴って脅した 「村で誰かがマリファナを栽培しているかどうか」を伝えなければ、「私とは何の関係もないことで私を非難する」ためだ。
実際、2013 年のレポートでは、 トランスペアレンシー·インターナショナル 「根深い汚職がジョージア州の良い統治に［挑戦］している」と警告した。
政府のアプローチは広く国民の支持を失いつつあるようだ。 政府が実施した調査では、約70パーセントの人々が大麻使用の非犯罪化を支持していることが示されています。 民主主義とフリーダム・ウォッチのレポート。 一部の著名な政治家も現状への反対を表明している。
尿検査の継続、警察内の汚職、暴力は、最近の裁判所の判決のようなささやかな改革が効果がないことを浮き彫りにしている。 大麻を犯罪から区別するには、より明確で具体的な政策アプローチが必要と思われます。
今後さらに変化が起こる可能性があります。 の ホワイトノイズの動きグルジアの麻薬政策改革活動家のグループが、大麻の個人栽培の合法化を求めて政府を相手取って訴訟を起こした。 憲法裁判所は25月XNUMX日にこの訴訟を審理する。
