学生の薬物使用に対するハームリダクションアプローチを採用する時期が来ています。 何十年にもわたって大学は「ただノーと言う」アプローチを採用しており、一部の大学は理想主義を積極的に追求しているにもかかわらず、薬物のないキャンパス」と研究が示しています。 多数 の学生が違法薬物を使用したことがある、または使用する予定です。 新型コロナウイルス感染症のパンデミックで学生の薬物使用がこれまで以上に増加していることから、大学はこれまで以上に、薬物使用の重要性を認識する必要があります。 害の軽減 近づき、害を認める 生じました 薬物使用に対する既存の反応による。
Hubspot 全国調査, 学生は薬物使用が最も蔓延している雇用グループです。 16 ～ 24 歳が薬物を実験する可能性が最も高い年齢層であることを考えると、この傾向は学生の年齢と強く関連しています。 さらに、イングランドとウェールズの犯罪調査のような国家調査は、学生寮の調査を行っていないため、学生の薬物使用を過小評価する可能性があります。 その他の調査 リリースとNUS 2018年の学生自身の調査では、薬物使用が確認されていますが、 まれにであり、 共通の場所: 学生人口の半分以上 (56%）薬物を使用したことを報告する。
それにもかかわらず、高等教育機関からのハームリダクションに関するアドバイスが依然として不足していることが懸念されます。 同様に懸念されるのは、多くの機関が追求していることである。 正式な懲戒 措置、いくつかは追加の形式も導入しています 監視、 どちらも生徒に害を及ぼすことが証明されています。
打撃を受ける：英国の高等教育全体における薬物政策の見直し
2018 年のレポートでは、「ヒットを奪う』として、リリースとNUSは英国の高等教育機関151校の薬物政策を調査した。 薬物所持で捕まった学生に対する正式な懲戒処分には、一時的または永久的な退学、宿泊施設からの立ち退き、または警察への送致が含まれる可能性があることがわかりました。 実際、個人使用のための薬物所持が発見された学生が関与した事件の 26 分の XNUMX 以上 (XNUMX%) で、学生は所属機関から警察に送られました。 教育機関は、次のような問題があることを理解していますか? いいえ この措置を講じる法的義務はあるのか？ それとも、配慮義務のある生徒たちを意図的に人生を変える可能性のある懲罰にさらしているのでしょうか？
一つの発見は、 ありません 現在の英国の麻薬法はもう終わっているという誤解があることを示唆している ハーフ の施設が薬物関連行為の処罰を認める方針を持っている 犯罪とみなされます。 たとえば、2016 年精神活性物質法は新規の精神活性物質 (亜酸化窒素など) の所持を犯罪としていないにもかかわらず、これを規制薬物の所持と同等とする多くの政策が実施されています。
教育機関は長年にわたる問題も考慮する必要があります。 不公平 英国の麻薬法と麻薬法執行機関の規制、つまり、 検出された 薬物使用だけでなく、 重症度 その後受ける刑罰はあなたの民族性に大きく影響されます。 私たちは少数民族の人々を顕著に見ていますが、 が彼らは薬物犯罪の刑事司法制度では代表者として扱われているが、同時に薬物治療サービスでは代表者が過小評価されている。 イギリス 政府 少数民族の人々の治療に対する障壁には、人種差別やその他の差別の経験や恐怖、そして介入は文化的に関連性がなく、特定のまたは共通の基本的なニーズを満たすことができないという認識が含まれていることを、それ自体が認識しています。
「ヒットを奪う」 報告書によると、学生の 40% が教育機関による処罰を恐れて薬物使用を公表することに抵抗を感じていることがわかりました。 ジェス ブラッドリーNUSトランス担当官は、「懲罰的措置が役に立つことはほとんどない」と述べている。 (NAIST) と 私たちの教育機関を作る 共謀者 社会から疎外され、潜在的に弱い立場にある学生が次のようなことを求めるのを防ぐ実践。 助けます”。 それを認識することは重要ですが、 問題の 薬物使用はまれですが、物質使用障害が発症することもあります 推定 薬物使用者のわずか 10% に影響を与えるには、効果的で、判断力のない、専門家の情報に基づいた、 強制されていない サポートは、次のような学生にとって不可欠です。 do このサポートが欲しいです。
私たちの 学習機関 に基づいて政策を採用し、資金調達を行う。 証拠、道徳的またはイデオロギー的な立場ではありません。 これはまた、アルコールが危険であると判明した証拠に照らして、薬物使用の学生を罰すると同時に、敷地内でアルコールを販売する教育機関の偽善を認めることも意味する。 最も有害 個人/社会にとって重要な意味を持ちます。
ハームリダクション: 実用的、実現可能、効果的、安全、そして費用対効果が高い
ハーム リダクション インターナショナル 「ハームリダクションの政策と実践は、 強力な証拠 それは介入が次のようなものであることを示しています 実用的、実現可能、効果的、安全 (NAIST) と コスト効率の良い”。 正式な懲戒処分からの脱却、薬物の安全な使用方法に関する専門家の実践的なアドバイスの提供、薬物の安全性チェック、薬物恩赦箱の可能性などのハームリダクションの枠組みは、学生を思いとどまらせる現行の政策よりもはるかに効果的だろう。アドバイスを求めることから。 ハームリダクションアプローチは、米国に本拠を置く大学を含め、ますます多くの機関で採用されています。 ブリストル (NAIST) と シェフィールド、成功の初期の兆候があります。
今、大学はこれまで以上にハームリダクションアプローチを模索する必要があります。 と説明されているものでは、もう一つのパンデミック」と最近の NUSの調査 学生の 50% 以上が学力の低下を経験していることが判明しました。 メンタルヘルス パンデミックの最中、専門家は新年度にはアルコールと薬物関連の問題が増加すると予測している。 Release 自身の一部として コロナウイルス医薬品購入の影響調査では、2020 年 XNUMX 月から英国の麻薬取引を追跡していますが、より多くの学生が次のような症状を報告しています。 増加する 新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まって以来、医薬品市場に前例のない混乱が生じているにもかかわらず、薬物使用は減少しているのではなく、薬物使用が減少している。
当社もXNUMX年連続で過去最高を更新中です 薬物関連の死亡MDMAとコカインによる死亡も含まれており、これらは大麻に次いで学生によって最も一般的に使用される物質のXNUMXつです。 学生の間ではこのような悲劇は比較的まれですが、多くの学生はナイトライフの経験が少なく、自分自身の寛容さを欠いて大学に入学または戻ってきています。, 大学は、特定の物質を混合する危険性や、最初から始めることの重要性など、実践的な危害軽減に関する知識を学生に身につけさせるためにさらに努力する必要があります。 低用量.
ゼロトレランスポリシーに対する法的義務はない
大学は、これらの潜在的に人命を救う政策が、 誤って 薬物使用を「容認」していると認識されている場合、 法的義務はありません 大学が薬物耐性ゼロ政策を採用すること。 大学は 学生が規制薬物を所持した場合は刑事責任を負うが、非常に特殊な一連の行動が再発しないように措置を講じる必要がある。 これらの行為には、規制薬物の供給と生産、大麻（またはアヘン）の喫煙が含まれます。
教育機関に与えられる裁量は、高等教育機関が適切な立場に立つための重要な機会と見なされるべきである。 最前線 証拠に基づいた政策を推進し、社会正義を促進し、現在の麻薬法によって引き起こされる危害を最小限に抑えます。
釈放事務所の弁護士スティーブン・カッター氏は次のように説明する。「学生がある日ジョイントを吸ったからといって大学は刑事責任を負うわけではないが、もしそのことが起こっていることがわかっていて何も行動を起こさなかった場合、最終的には責任を問われる可能性がある」それはそれを継続することを妨げるでしょう。」
彼はさらに次のように続けています。 大胆な、即時立ち退き、会場からの全面的な禁止、または警察への送致など。 存在する必要があるのは、大学がこれらの特定の行為を許可しておらず、それらの行為が行われていることに気付いたときに目をそらさないという証拠です。 これにどのように対処するかを決定する際、各機関には大きな裁量権が与えられており、私が強調したいのは、最も深刻な結果が必ずしも重大な結果である必要はないということです。 最初の XNUMXつ目は、大学が何らかの形で警告を段階的に強化し、薬物使用の偏見をなくす取り組みや、処罰に関する実際的な支援や情報の提供を行うことで、必要なことを達成できる可能性は十分にある。」
薬物や法律について質問がある場合は、 リリース、英国の薬物および麻薬法に関する専門知識の国立センター（ヘルプライン：020 7324 2989、電子メール：ask@release.org.uk）。
* ローラ・ガリウス博士 2020 年秋に政策責任者としてリリースに加わりました。彼女は犯罪学者であり、ラフバラー大学で博士号を取得しています。 ローラは、ノッティンガム トレント大学の学生に「薬物と社会」モジュールを提供し、アルコールと薬物関連の害の両方を研究しました。 彼女はサービス利用者や大規模な調査を実施し、ハームリダクションアプローチ、証拠に基づいた薬物政策、社会正義を提唱してきました。
