「私たちはヘビの頭を切り落とし、これらの致命的な供給ラインの背後にある中心人物を倒しています…薬物乱用と中毒はコミュニティを破壊し、生活を破壊し、家族を引き裂きます。」
それで発表されました ホストパテル 今月初めの保守党年次大会でのスピーチでこう述べた。 内務大臣の強い言葉、そして確かに有権者に恐怖を与える立場である。 おそらくこれがこの演説の意図したところだろう。 麻薬、犯罪、社会という複雑かつ多面的なテーマについての議論を情報提供するのではなく、大衆に恐怖と懸念を引き起こすため。
A 'モラルパニック「」は、社会に対する「脅威」についての定型的かつ定型的なメディア報道が国民のパニック反応を引き起こし、しばしば便宜的な政策対応につながることを示唆する犯罪学的概念である。 1998年に、 ケネス・トンプソン 道徳的パニックのいくつかの重要な要素を特定しました。 これらには、(a) 何かが脅威として定義される、(b) 脅威がメディアで描写される、(c) 脅威が急速に国民の意識に現れる、(d) 脅威が当局の対応を引き起こす、などが含まれます。
英国におけるモラルパニックとしての麻薬は新しい現象ではなく、郡境の問題に関するプリティ・パテルの枠組みは確かにその憂慮すべき伝統と一致している。 ほとんどの観客は犯罪を直接経験していないため、代わりにメディアの描写を通じて犯罪性についての理解を深めます。 2017年以来、郡内での麻薬密売が増加し、この問題に対する著名メディアの注目も高まっている。 これは、イギリスのメディアにおける郡境の表現が、情報を与える議論ではなく恐怖を煽っているのではないか、そしてそれが「道徳的パニック」の基準に達しているのではないかという懸念を引き起こしている。
このテーマに関する既存の研究には深みが欠けていたため、私は英国の郡境に関するメディアの描写が道徳的パニックの定義を満たしているかどうかを調べる研究を実施しました。 この疑問を検証するために、この研究では 132 つの主要メディア (BBC、デイリー メール、ガーディアン、ITV、スカイ ニュース) の XNUMX 件のオンライン ニュース記事を検討し、それぞれの郡境界を報道するために使用されている言語と画像を研究しました。 この研究では、若者、「ギャングのリーダー」、警察など、状況に関わるさまざまな人物がどのように表現されているかを調査し、これらの特徴が郡境界に対する国民の理解に及ぼす影響について結論を導き出した。 分析の結果、郡境の表現は道徳的パニックとして説明できると結論付けられました。
この調査では、郡内での麻薬取引に関与する若者を説明するために「搾取された」（210回使用）や「脆弱な」（192回使用）などの用語が一般的に使用されており、様式化された麻薬画像（38回使用）が記録されている。 ）。 その記事は、犯罪者ではなく「被害者」（58回使用）と呼ばれることが多いこれらの人々に共感を示し、彼らの脆弱性とそれに伴うリスクに焦点を当てていることが判明した。 たとえば、ある記事は、郡内境界線に巻き込まれた子供たちを次のように描写しました。犯罪の使い捨て歩兵"。
一方で、これらの人身売買活動を管理または指示しているとされる人物については、非人間的な記述が明らかに見られました。 「」などのギャング用語の使用が一般的でした。プロの暴力団が悪用するi弱い立場にある未成年者はNG」、そのような言語に関連する社会的偏見にもかかわらず。 記事の文言は、多くの場合、郡境界に関連する統制と強制に焦点を当てていました（64 件の言及を組み合わせて使用）。 この表現は顔写真の使用と組み合わされており (59 回取り上げられました)、視聴者に郡境界線の犯罪的結果を覗き見のように見せました。 郡境界線の影響は通常、暴力と武器を使用して描写され（139つの武器の画像とともにXNUMX回言及された）、全体的に国民の恐怖を増大させた。
記事では政府や法執行機関の対応にも焦点を当てた。 これには、「弾圧」などの文言（35 回使用）や警察の画像（60 回掲載）が含まれていました。 記事では、郡境界線の取り締まりが政府と法執行機関の優先事項であり、警察の成功を国民に証明するために逮捕率や麻薬と金銭の押収の統計を利用していると強調した。 これは、警察の画像が繰り返し使用されることと相まって、郡境界線が社会に対する脅威であることを国民に強調し、道徳的パニック感を助長します。
調査によると、デイリー・メール紙はこの問題を報じる際、内務省からの情報に特に大きく依存していたことが判明した。 その記事の多くは、郡境界線に対するプリティ・パテルの対応と、個人的な観点からの新しい「犯罪撲滅計画」に焦点を当てていた。 「私は、郡区の麻薬組織が地域社会を恐怖に陥れ、若者を搾取していることを容認しません。それが、私がこの脅威に取り組むことを優先事項にしている理由です。」。 内務大臣は、調査した他のニュースソースよりもはるかに頻繁にデイリーメールの報道に取り上げられました。
この研究はまた、郡内で関係する弱い立場の人々（麻薬の運び屋として利用された子供たちと、麻薬取引のために家を「監禁」され乗っ取られた可能性のある大人の被害者の両方）にメディアがどの程度支援と保護を提供したかについても調査した。 メディア XNUMX 社のうち XNUMX 社 (BBC と ITV) だけが、サポートと保護サービスを促進するために自社のプラットフォームを一貫して使用していました。 これには、弱い立場にある個人の支援と保護を促進するサービスやその他の方法を提供する組織のプロファイリングが含まれます。
この研究の総合的な結論は、イギリスのメディアにおける郡境の描写の仕方が道徳的パニックの定義を満たしていることを示唆している。 この研究は、メディアが郡境に関わる弱い立場にある人々を支援することよりも、「怖い」物語を使って話を売ることに重点を置いているということを示している。 この道徳的パニックはおそらく、郡境界、麻薬市場、犯罪化の背景に関するより重要な議論の邪魔をしている。
この調査では、郡境界線を引き起こす要因（ほのめかされているが）について、メディアがさらに強調する必要があることが判明した。そうすることで、国民が問題をより深く理解し、より共感的な反応が得られる可能性があるからである。 例えば、郡境界線に関与している多くの人々の社会経済的に恵まれない背景は、報道機関でさらに取り上げられる必要がある。 これには、貧困、雇用機会の欠如、緊縮財政の影響などの問題にさらに焦点を当てることが含まれており、これらはしばしば郡境界線の関与の推進要因となります。 同様に、学校からの排除（特に人種的動機によるもの）の増加率については、郡境界組織によって搾取される子どもたちの脆弱性を浮き彫りにするため、統治機関やメディアによって対処される必要がある。
報告の有無に関係なく、需要がある間は薬の供給も存在します。 したがって、逆効果な「麻薬戦争」に対処する必要があるが、郡境を巡る道徳的パニックがより大きな政策問題を議論する邪魔になっている。 「麻薬との戦い」は法執行機関によって推進されているが、郡境界線に対するこうした取り組みはしばしば強制退去をもたらす。ある郡の境界が閉まり、別の郡の境界がすぐに開く”。 したがって、メディアによる郡境に関する報道は、問題の真の範囲や法執行機関中心のアプローチの限界を浮き彫りにしていない可能性がある。
郡内での議論の中では、刑事司法制度に若者を早期に参加させることによる短期的および長期的な悪影響についてもほとんど議論されていない。 予防/教育および危害軽減プログラムは示されておらず、非犯罪化または合法化の問題はしばしばそれ自体が道徳的パニックの対象となっています。
全体として、メディアだけでなく社会全体が、報道スタイルの潜在的な悪影響よりもストーリーを売ることに重点を置いたモラル・パニック・スタイルの報道ではなく、郡境界線に関わる弱い立場にある人々を支援し保護する必要がある。
このストーリーは最初に投稿されました こちら 世界医薬品政策観測局 (GDPO) スウォンジーによる。 あなたはそれらをフォローすることができます Twitterで著者をフォローできます。 Twitter.
