Em 23 de fevereiro, o Parlamento do Reino Unido terá sua segunda leitura de um projeto de lei que – se aprovado – permitiria a produção, fornecimento, posse e uso de cannabis para fins médicos. O Projeto de lei de legalização da Cannabis (para fins medicinais) foi apelidado de projeto de lei Elizabeth Brice depois o ativista e defensor da cannabis medicinal que faleceu em 2011. Brice morreu de esclerose múltipla, que a cannabis medicinal pode ajudar a tratar.
Para coincidir com a leitura do projeto de lei, o Aliança dos Pacientes Unidos – um grupo do Reino Unido que faz campanha para que os pacientes tenham acesso legal à cannabis medicinal – organizou uma demonstração em apoio à reforma fora do Parlamento.
A cannabis medicinal tem uma forte base de evidências, tendo sido usada por muitos anos no Canadá, na Holanda e em vários estados dos EUA para tratar uma série de doenças. Também está disponível em várias formas em vários países da UE. No entanto, a cannabis permanece ilegal para fins médicos no Reino Unido; a única ressalva é o Sativex, um medicamento à base de cannabis produzido pela GW Pharmaceuticals que está legalmente disponível para um pequeno número de pacientes que sofrem de certas condições.
À medida que o debate sobre a legalização da cannabis para fins médicos continua, e os pacientes sofrem desnecessariamente, vale a pena notar quatro grandes hipocrisias da contínua proibição deste medicamento por nosso governo.
1. As autoridades defendem a proibição dizendo que a cannabis é perigosa, forçando muitos pacientes a usar drogas prescritas com danos potenciais muito maiores
O Ministério do Interior defende a proibição da cannabis medicinal por declarando que, em “sua forma bruta [a cannabis] não é reconhecida no Reino Unido como tendo qualquer benefício medicinal”. Isto adverte que "existe um corpo substancial de evidências científicas e médicas para mostrar que a cannabis é uma droga nociva que pode prejudicar a saúde mental e física das pessoas". Embora a cannabis não seja inofensiva, a proibição contínua de seu uso medicinal obriga muitos pacientes a usar drogas que pode ter danos piores – incluindo opioides, que vêm com riscos de dependência física e até overdose mortal.
O fundador da Aliança dos Pacientes Unidos, Clark French, que tem esclerose múltipla, experimentou a automedicação com cannabis, bem como o uso de opioides legalmente prescritos para ele.
“A esclerose múltipla afeta minha vida e a maconha torna minha vida melhor. Quando os políticos tentam me dizer que a cannabis não tem valor médico, eu sei que eles estão errados, você sabe que eles estão errados, nós sabemos que eles estão errados”, disse French, em um vídeo antes do debate parlamentar.
“[Cannabis] é apenas uma coisa feliz de se consumir […] Recebo uma carga de diferentes opioides e diferentes drogas que não me deixam feliz. Eles me deixam muito triste, eles me deixam com raiva, eles me irritam e eles não me fazem ser quem eu sou”, ele ditou.
Em 2016, o número de mortes relacionadas a opioides no Reino Unido atingiu a mais alto registrado. Ao encorajar pacientes com certas condições a usar opioides em vez de maconha, o governo pode estar contribuindo para o aumento da taxa de mortalidade. É importante observar, no entanto, que os medicamentos à base de opioides têm vários usos importantes para uma variedade de doenças.
2. Alguns residentes da UE podem possuir legalmente cannabis medicinal no Reino Unido, mas os residentes do Reino Unido não podem
Embora não haja como um residente do Reino Unido possuir legalmente cannabis herbácea neste país, residentes de certos países da UE podem usar legalmente cannabis medicinal no Reino Unido. Como lançamento, o centro de especialização em drogas e leis de drogas do Reino Unido, destacou:
Debaixo Artigo 75 do Acordo de Schengen o Reino Unido permite que residentes de outros Estados da UE que assinaram este acordo viajem com suas substâncias narcóticas ou psicotrópicas prescritas, incluindo Cannabis, para o Reino Unido, desde que tenham um certificado autorizando isso de seu próprio país. O certificado é válido por até 30 dias.
Isso se aplica apenas a residentes de outros estados Schengen, e não a residentes do Reino Unido que recebem prescrição de Cannabis em outro país.
Portanto, um residente holandês que recebe prescrição de cannabis medicinal estará livre para vir para o Reino Unido com sua cannabis medicinal, desde que tenha o certificado e não venha por mais de 30 dias. No entanto, um cidadão do Reino Unido não pode viajar para a Holanda, receber prescrição de cannabis medicinal e trazê-la legalmente de volta para o Reino Unido, pois não é residente na Holanda.
Esses países da UE devem ser elogiados por proteger seus pacientes das leis arcaicas do Reino Unido. Saiba mais sobre isso aqui..
3. O marido da ministra das drogas tem licença para cultivar cannabis medicinal – enquanto pacientes em todo o país são punidos por cultivarem suas próprias
As TalkingDrugs relatou anteriormente, Victoria Atkins MP - a ministra responsável pelas drogas - é casada com Paul Kenward, diretor administrativo da British Sugar, que tem uma licença do Home Office para cultivar 45 acres de cannabis para a GW Pharmaceuticals. Simultaneamente, pessoas em todo o país são regularmente processadas e até presas por cultivar cannabis por motivos médicos. O Lei de abuso de drogas de 1971 afirma que quem cultiva a planta pode pegar até 14 anos de prisão.
Em um recente debate parlamentar, Atkins apresentou uma argumento bizarro para justificar sua posição contra a cannabis:
“Sabemos que a potência da substância psicoativa na cannabis aumentou de uma média de cerca de 1% na década de 1960 para cerca de 11% em 2011. O que diabos isso significa? De acordo com minha pesquisa, é equivalente a um aumento de uma cerveja de baixo teor alcoólico por dia para uma dúzia de doses de vodca por dia. Isso é um grande salto na potência.”
Essencialmente, o ministro das drogas culpa os danos potenciais da não regulado produção de cannabis para justificar sua oposição à legalização regulamentadas produção de maconha. Por mais absurdo que seja esse argumento, seu ridículo é agravado pelo fato de que seu próprio marido lucra com a produção regulamentada de cannabis.
4. Theresa May afirma que a proibição da cannabis protege as famílias, embora a proibição faça as crianças sofrerem
Em um 2017 entrevista ITV, A primeira-ministra Theresa May foi questionada sobre por que ela se opunha a permitir que pacientes necessitados tivessem acesso à cannabis para fins médicos. Ela respondeu com uma anedota de uma pessoa em seu eleitorado; "um de seus filhos gêmeos - ambos começaram com maconha quando estavam na escola e passaram para a heroína e um de seus filhos gêmeos cometeu suicídio. Isso tem um grande impacto nas famílias". É repugnante e incrivelmente hipócrita da parte do primeiro-ministro justificar a proibição de um medicamento vital referindo-se a uma pessoa cuja morte foi ostensivamente ligada a uma substância totalmente diferente.
Se a PM May quiser ver o impacto que a cannabis pode ter nas famílias, ela não pode procurar além de Alfie Dingley – uma criança de seis anos com epilepsia cujas convulsões diárias caíram de mais de 30 para zero quando ele usou um medicamento à base de cannabis na Holanda. Agora, de volta ao Reino Unido, Alfie continua sofrendo de convulsões porque o Home Office recusado para permitir que ele use cannabis medicinal.
Proibir a cannabis medicinal não protege as famílias, faz o contrário: prolonga seu sofrimento.
-
A abordagem do governo do Reino Unido para a cannabis medicinal é semelhante à sua abordagem para a maioria das outras políticas de drogas; perigoso, hipócrita e totalmente carente de evidências. O próximo leitura de contas em 23 de fevereiro oferece uma oportunidade para os parlamentares prestarem seu apoio aos pacientes necessitados e estarem do lado certo da história.
