Desde os levantes de 2020 contra a violência policial anti-negra, comunidades e instituições em todo o país têm reavaliado criticamente suas relações com as agências policiais. contratos têm sido rescindido, e cidades como Campo Grande, Santos, Nova York e Filadélfia criaram equipes de resposta à saúde mental que despacham socorristas treinados e não policiais para chamadas de saúde mental, incluindo aquelas envolvendo overdoses.
É hora de as organizações de redução de danos seguirem o exemplo cortando os laços com a polícia e se comprometendo com uma visão abolicionista de redução de danos.
Atualmente, as organizações de redução de danos trabalham com a polícia em vários contextos. Os treinamentos de naloxona são os mais comuns. Além disso, essas organizações sem fins lucrativos às vezes consultam Programas de desvio assistido pela aplicação da lei (LEAD)-qual coagir pessoas que usam drogas (PWUD) em tratamento ou conectá-los a outros serviços após um encontro relacionado com drogas. Organizações trabalharam com a aplicação da lei para aprovar leis de segurança contra picadas de agulha, criando proteções para usuários de drogas que revelam a posse de agulhas como uma questão de segurança ocupacional para policiais. O Fundações Open Society publicou um guia em 2018 sobre como a polícia pode trabalhar no espírito de redução de danos para “promover a saúde pública e a segurança pública”. O caso para trabalhar com a polícia já foi feito aqui. in Filtro.
À primeira vista, colaborar com a polícia parece louvável. No entanto, as abordagens de redução de danos que envolvem a aplicação da lei como parceiros ativos não apenas interpretam mal o papel do policiamento nos Estados Unidos, mas também têm o potencial de perpetuar mais danos.
Quando dizemos que queremos acabar com a guerra racista contra as drogas, isso se estende a todas as formas de policiamento?
A polícia é uma instituição, como a história demonstra, enraizada na defesa da escravidão e na execução do genocídio indígena. Em The New York Times, proeminente organizadora abolicionista Mariame Kaba apontou que o policiamento nos Estados Unidos, em parte, surgiu de patrulhas de escravos. A polícia tem consistentemente infligido violência aos povos indígenas nos EUA; hoje, indígenas morrem em taxas mais altas da violência policial do que qualquer outro grupo - a maioria das mortes atribuídas a tiroteios policiais. Da mesma forma, agora sabemos que o governo Nixon lançou a Guerra às Drogas para alvo os “negros e hippies”.
Quando dizemos que queremos acabar com a guerra racista contra as drogas, isso se estende a todas as formas de policiamento? Nosso objetivo não pode ser apenas acabar com a criminalização das drogas, apenas para o estado dobrar em outras vias de criminalização, como fiscalização de tarifas, varreduras de acampamentos sem moradia e outras táticas de “janelas quebradas”.
Um ponto de discussão comum usado para defender o trabalho com a polícia é que agora eles estão começando a “entender”; que depois de perder amigos, familiares e membros da comunidade por overdose, eles agora veem as trágicas consequências da repressão punitiva às drogas. O problema com essa narrativa é que ela depende da empatia do policial com as pessoas que usam drogas, e essa empatia quase sempre se baseia na branquitude da pessoa criminalizada. Está bem documentado como a crise de overdose de opioides passou a ser vista como um problema por causa de sua brancura percebida, enquanto vítimas anteriores (principalmente negras) de crises receberam desprezo e criminalização. A noção do “branco, inocente” que usa drogas coloca em risco aqueles que não se encaixam perfeitamente nessa imagem.
A pesquisa também mostra que essa ideia de “compaixão através da exposição” dos policiais não se sustenta. Um estudo documentou que quanto mais vezes os policiais respondem a overdoses, mais negativas são suas percepções em relação aos programas de prevenção de overdose. Outro estudo descobriu que, enquanto 55% dos policiais entrevistados relataram sentimentos mais positivos em relação aos sobreviventes de overdose depois de participar de um treinamento de redução de danos, 31% relataram um aumento negativo sentimentos pós-treinamento.
Leis podem ser aprovadas para proteger os usuários de drogas que chamam a polícia, mas, em última análise, é o policial quem decide como e quando fazer cumprir a lei. É por isso que os estudos mostram consistentemente que as pessoas que usam drogas hesitam em ligar para o 911 para relatar uma overdose de drogas. medo de criminalização pela polícia. Essa narrativa de inocência também deixa de fora as pessoas que vendem drogas, colocando-as como agentes nefastos que causam a morte. Os promotores se mudaram para cobrar deles com os “homicídios” de pessoas que tiveram uma overdose fatal. Algumas pessoas foram até acusadas de "assalto" depois de supostamente expor os policiais ao fentanil. As leis protegem os usuários de drogas que relatam overdoses no papel, mas estão localizadas maneiras pelas quais os policiais contornam essas leis.
Talvez a maior razão declarada para trabalhar com a aplicação da lei seja que é necessário mudar a política de drogas e o policiamento. Mas é mesmo? O Departamento de Polícia de Minneapolis já havia reformas instituídas como treinamento de viés racial e treinamento de desescalada; George Floyd ainda morreu debaixo do joelho de um policial.
Após a morte de Floyd, aqueles que tentaram minimizar a culpabilidade da polícia atribuíram sua morte ao fentanil no sistema dele. Floyd era em recuperação e havia usado opioides, mas foi um ato de violência policial que o matou, não uma overdose. Depois de alguns meses de protestos e organização em massa, vimos mais progresso na responsabilização da polícia do que nos anos passados em busca de sua “reforma”. Seattle, por exemplo, cortar o orçamento da polícia por 18% e Austin cortar seu orçamento por um terço.
Há, é claro, casos em que trabalhar com a polícia é inevitável, como pular os obstáculos burocráticos necessários para estabelecer uma troca de seringas. No entanto, isso é crucialmente diferente de tratar a polícia como um parceiro de confiança. Ao segurar as mãos dos agentes da lei e moderar nossa linguagem para obter o menor movimento, estamos reforçando o papel da polícia na sociedade enquanto falhamos em acabar com a guerra às drogas. A polícia obtém reabilitação de imagem enquanto obtemos melhorias marginais e condicionais.
Em vez de passar anos tentando convencer a polícia de que as pessoas que usam drogas devem ser tratadas como pessoas, nosso tempo é melhor gasto investindo na comunidade e na organização.
A cooperação com a polícia agora está sendo armada contra o movimento para retirar o financiamento da polícia. em um op-ed no Washington Post, Dra. Leana Wen mencionou treinar policiais para usar naloxona e fazer com que a polícia participe de programas de desvio, onde pessoas que usam drogas são conduzidas à força para tratamento em vez de prisão. O artigo de Wen foi elaborado para diminuir o ímpeto do movimento de desfinanciamento, mas também centralizou os sentimentos dos policiais em relação às pessoas que eles supostamente ajudam. Wen disse que os policiais competem para ver quem pode registrar a maioria das ressuscitações com naloxona; na verdade, as vidas dos usuários de drogas são feitos para colecionar.
Em vez de passar anos tentando convencer a polícia de que as pessoas que usam drogas devem ser tratadas como pessoas, nosso tempo como reducionistas de danos é mais bem gasto investindo na comunidade e na organização – o que obviamente alguns de nós fazemos há décadas. Ao aderir ao movimento Defund the Police, podemos nos organizar para obter vitórias reais: cortar orçamentos da polícia e desviar mais dinheiro para serviços para ajudar as pessoas a obter moradia e assistência médica, entre outras coisas. Crucialmente, com o apoio crescente para respostas não policiais, podemos finalmente substituir a polícia como primeiros a responder a overdoses.
Fazer lobby no estado carcerário tem seus usos, mas não pode ser o único recurso em nosso kit de ferramentas. Além disso, optar por trabalhar com a aplicação da lei prejudica nossa credibilidade e nos fará parecer atores em quem não se pode confiar.
A estudiosa abolicionista Ruth Wilson Gilmore Nos lembra que os abolicionistas não desejam apenas abolir as prisões e a polícia, mas também os próprios problemas sociais que afirmam resolver. O estado tem usado as prisões para lidar com a pobreza, a falta de moradia e a falta de cuidados de saúde. Em parte, o encarceramento em massa tem sido conduzido por leis que criminalizam a pobreza e a falta de moradia. A pobreza também é um motorista chave de crimes violentos, em particular violência armada.
Para os opositores do corte de fundos da polícia, o movimento, e não as condições estruturais, é o culpado pelo aumento dos níveis de criminalidade observados durante a pandemia; mas poucas cidades realmente fizeram cortes em suas forças policiais. Uma explicação mais provável reside no fato de que estamos vivendo uma pandemia mortal que causou desemprego em massa e estresse.
A lógica das prisões e da polícia também deve desaparecer, acreditam os abolicionistas. No entanto, sabemos que as formas de violência de gênero e outras ainda persistem em nosso mundo, e os espaços onde as drogas são usadas não são exceção. Pessoas que usam drogas, trabalhadores de pares e outros que trabalham em espaços de afirmação desenvolveram (e continuam a desenvolver) estratégias alternativas.
Para provedores de serviços de redução de danos, como locais de consumo seguro, isso pode significar disciplinar ou excluir certas pessoas cujos comportamentos são considerados problemáticos, como um painel de políticas de drogas notado em 2019. Estratégias de desescalada ou programas específicos de identidade-gostar centros de redução de danos exclusivos para mulheres e espaços separados onde as mulheres podem usar com segurança - podem ajudar a gerenciar e prevenir, respectivamente, conflitos que poderiam envolver uma resposta carcerária.
esses estão todos funcionando Alternativas para chamar a polícia que podem ajudar a lidar com os danos na comunidade. Enquanto trabalhamos para desenvolver um mundo onde essas condições opressivas não existam mais, continuar contando com a comunidade para segurança e cuidado, em vez da polícia, servirá como redução de danos. Esse compromisso de criar um ambiente seguro e não carcerário deve ser mantido enquanto lutamos por coisas que realmente reduzirão os danos relacionados às drogas: um suprimento seguro, locais de consumo seguros, acesso irrestrito a seringas e muito mais.
Não hesitemos. Chamemo-nos de abolicionistas.
Há aqueles que estão tentando redefinir a redução de danos; de uma estrutura libertadora que busca reduzir a quantidade de dano a que as pessoas estão expostas em suas vidas para uma justificativa de expor as pessoas a alguns violência policial, ao invés de muita. Não devemos perder o enredo. Em vez de buscar reformas que pretendam reduzir os danos nas interações policiais, podemos pressionar pela redução do contato policial. Para as reformas de policiamento que buscamos, devemos nos fazer uma pergunta encorajada pelas pessoas em Resistência Crítica: Isso amplia o poder ou legitima a polícia?
Enfrentamos três crises sobrepostas: taxas históricas contínuas de mortes por overdose amplamente evitáveis, a pandemia de COVID-19 com respostas inadequadas do governo e racismo antinegro gratuito. Grandes incêndios foram provocados em todos os Estados Unidos, alimentados pela raiva justa do povo. Das brasas fumegantes da sociedade antiga, podemos lutar pelo mundo que queremos ver. Temos uma oportunidade real de levar adiante a redução de danos; não hesitemos. Chamemo-nos de abolicionistas.
Este artigo foi originalmente publicado pela Filtrar , uma revista online que cobre o uso de drogas, políticas de drogas e direitos humanos através de uma lente de redução de danos. Seguir filtro ativado Facebook or Twitter, ou inscreva-se no seu newsletter .
* Abdullah Shihipar é um escritor que escreveu para o New York Times, Washington Post, Nation, Teen Vogue e outros veículos. Ele também dirige projetos narrativos e iniciativas políticas no Marshall Research Lab da Brown University School of Public Health.
