Maya Foa, diretora executiva conjunta da ONG Reprieve, tem descrito a pena de morte como a “ponta afiada de uma série de injustiças sociais”. Execuções falhas ou falhadas por injeção letal, além de causar dor desnecessária, injetam ainda mais desumanidade neste ato brutal. Este uso de injeções letais viola a Oitava Emenda à Constituição dos Estados Unidos proibindo qualquer punição “cruel e incomum”.
A mais recente execução fracassada no corredor da morte dos EUA lançou luz sobre essas questões de uso de injeções letais para executar. O estado do Alabama tentou executar o prisioneiro no corredor da morte Alan Miller em 22 Setembro 2022, mas não conseguiu estabelecer uma linha de execução intravenosa. Antes disso, em Julho de 2022, Joe Nathan James Jr foi executado pelo estado do Alabama no que foi a mais longa execução malsucedida de injeção letal desde que o método começou a ser usado nos EUA em 1982. A equipe de execução “não estava qualificada para a tarefa da maneira mais dramática” e seu autópsia demonstraram uma “incompetência grosseira” da equipe de execução.
A dor sentida pelos executados não vem apenas do ato de matar. Clarence Dixon, anteriormente este ano em maio, experimentou dor desnecessária quando os membros da equipe de execução levaram 25 minutos para inserir IVs no corpo de Dixon. Em outubro de 2021, antes da execução de John Marion Grant, a equipe jurídica de Grant argumentou que o protocolo de injeção letal de três drogas de Oklahoma causaria dor desnecessária. Durante sua execução por injeção letal, Grant convulsionou e vomitou, o que é altamente incomum para o procedimento. Essas horríveis execuções malsucedidas trouxeram de volta à vida o debate em andamento sobre a ética do uso dessas drogas no corredor da morte.
Como a injeção letal de 3 passos seda, paralisa e mata
Em 1976, a pena de morte foi restabelecida depois que a Suprema Corte declarou que seu retorno era permitido se pudesse ser administrado de maneira justa e humana. Na sequência disso, Bill Wiseman elaborado a primeira lei de injeção letal na tentativa de tornar as execuções mais “humanitárias”.
Todos os estados e governos federais usam injeções letais como principal método de execução. O protocolo moderno de três drogas consiste em um anestésico ou sedativo, normalmente pentobarbital, Seguido por brometo de pancurônio paralisar o preso, e cloreto de potássio para finalmente parar o coração.
Em uma tentativa de tornar a pena de morte mais “humanitária”, a ideia por trás da injeção letal em três etapas era que a primeira droga, o sedativo, era a etapa humana dentro do processo de execução. É o uso do sedativo, que considera constitucional a injeção letal e não inflige uma punição “cruel e inusitada” às suas vítimas.
A segunda droga, brometo de pancurônio, é onde se disfarça a crueldade do processo. Não serve a nenhum propósito médico além de mascarar quaisquer sinais visíveis de tortura imposta ao prisioneiro, caso a primeira droga não funcione efetivamente. A droga final usada, que supostamente entrega a “justiça” do estado por meio da morte, é o cloreto de potássio, um ácido potente descrito como o fogo que corre em suas veias. Este uso da segunda droga mascara a tortura o preso deve suportar. Se o sedativo não funcionar, observadores externos verão apenas um prisioneiro paralisado, que não pode se mover ou gritar por socorro.
Ao longo do tempo, inúmeras declarações de fabricantes de medicamentos e profissionais médicos sobre o uso do medicamento midazolam como um anestésico na pena de morte se opuseram ao seu uso. Em 2014, o recluso de Oklahoma Clayton Lockett, apesar de ter sido administrado o anestésico midazolam, contorceu-se e lutou na maca por 43 minutos. Além disso, John Marion Grant foi administrado midazolam e sua autópsia revelou ele havia experimentado edema pulmonar, causando dor desnecessária à sua execução. Médico especialista Dr. Mark Edgar da Emory University estabelecido que você “estaria ciente de sensações de afogamento, asfixia e terror” se sofresse de edema pulmonar grave como muitos prisioneiros no corredor da morte. Essas cenas estavam se tornando comuns em estados como Ohio, Alabama e Arizona. A injeção letal em três etapas é comum nos EUA, onde foi primeiro adotado.
A câmara de execução na Prisão Estadual de Utah, EUA. A plataforma à esquerda é usada para injeção letal. O assento à direita e as duas portas de armas estreitas na parede esquerda da sala são usados para execução por pelotão de fuzilamento, outro método típico de matar prisioneiros. Fonte: Wikimedia
Segredos de drogas
Empresas farmacêuticas da UE que produzem drogas usadas para a pena de morte, como midazolam, sided os movimentos de abolição e, consequentemente, cessaram a exportação de drogas para pena de morte para os EUA. No entanto, os estados americanos atualmente adquirir “suprimentos alternativos ilicitamente de fabricantes estrangeiros, obtendo-os de instalações e fabricantes de compostos menos respeitáveis e experimentando drogas alternativas e combinações não testadas”. Este tem resultou em mais inquéritos e questões sobre o uso de injeções letais na pena de morte e viu a reintrodução de métodos de execução, como o pelotão de fuzilamento. É aqui que o preso é amarrado a uma cadeira e seu coração é fixado como alvo. Um dos cinco homens com rifles tem um alvo em branco, mas ninguém sabe quem, e todos atiram ao mesmo tempo.
Além disso, a escassez de drogas levou a uma abundância de leis de sigilo de drogas. Por exemplo, os estados mantiveram em sigilo os nomes das empresas envolvidas no fornecimento de injeções letais, tornando-o difícil para, portanto, provar de onde vêm esses medicamentos e se são aprovados pela FDA.
Essa tentativa de criar um método de execução humano por meio da administração de drogas farmacêuticas reacendeu os debates sobre a ética do uso de drogas farmacêuticas para matar. Em última análise, esses debates perdem o ponto-chave da humanidade e da pena de morte. Eles nunca coexistirão e, significativamente, o desvendamento desse coquetel de três drogas levou a uma dor desnecessária, violando a Oitava Emenda à constituição dos EUA que proíbe qualquer punição que seja “cruel e incomum”.
