Não é nossa busca por prazer que é tão prejudicial ao meio ambiente, mas a ganância corporal, a injustiça social e a desigualdade.
“Você não pode se chamar de ativista da mudança climática se estiver usando cocaína”, diz Dan Burkitt em a opinião dele para o Metrô. “MDMA está matando árvores”, diz um vídeo na VICE. Parece que a ideia de que os usuários de drogas devem ser culpados e envergonhados por destruir o planeta é muito virulenta. Os danos ambientais referidos por estas pessoas são reais e estão relacionados com a produção de substâncias que muitos consomem, como a cocaína ou o MDMA. No entanto, se você olhar mais de perto os argumentos, verá que não são as pessoas que usam essas substâncias que devem ser culpadas – mas os governos que mantêm a produção dessas drogas sem regulamentação.
No início do século 20, a folha de coca era uma mercadoria agrícola legal e a cocaína era uma substância legal amplamente usada na medicina. A empresa farmacêutica alemã Merck importou folha de coca e pasta bruta de cocaína da América do Sul para produzir centenas de quilos de cocaína em seus laboratórios em Frankfurt. Um empresário italiano, Angelo Mariani, inventou uma bebida popular chamada Vin Mariani, contendo baixos níveis de álcool e cocaína. Ele também importou folha de coca do Peru e produziu milhares de garrafas em sua fábrica em Neuilly, na França.
O que diferencia esse período de hoje é que todo o processo de produção de cocaína era legal e regulamentado. Embora não houvesse leis protegendo o meio ambiente naquela época e as pessoas nem estivessem cientes dos danos a longo prazo que causavam à natureza, a produção de cocaína não era tão prejudicial quanto é hoje. Isso porque nem os produtores de folha de coca, nem os laboratórios produtores de cocaína tiveram que se esconder das autoridades. Eles podiam cultivar arbustos de coca em áreas agrícolas, não precisavam se mudar para o coração da floresta tropical para evitar a erradicação. Além disso, a própria cocaína raramente era produzida na América Latina: a própria matéria-prima podia ser embarcada diretamente para a Europa, onde era produzida em ambiente supervisionado, de maneira profissional.
Sem desmatamento por laboratórios ilegais, sem produtos químicos perigosos envenenando o solo da floresta tropical. E além dos danos ambientais, nada de minas terrestres protegendo os laboratórios e matando civis. Nenhum dinheiro sujo indo para criminosos organizados e terroristas, nenhuma violência alimentada pelo comércio ilegal de cocaína, nenhum bilhão de dólares gastos em interdição e erradicação.
O mesmo se aplica a outras drogas, como o MDMA, que muitas vezes é produzido em laboratórios ilegais na Europa Ocidental, com resíduos perigosos de drogas sendo descartados nas florestas. Aqui, novamente, o que é realmente prejudicial é que todo o processo não é regulamentado e é controlado por criminosos que não dão a mínima para os danos colaterais que causam à natureza.
A produção dessas substâncias não é inerente e necessariamente tão danosa ao meio ambiente como é hoje. Esses medicamentos poderiam ser produzidos de forma sustentável, seguindo normas ambientais e regras de segurança.
É hora de parar de culpar e envergonhar os usuários de drogas pelos danos causados pela guerra contra as drogas. Além disso, é hora de parar de acreditar que a vergonha do consumidor em si é um método eficaz para proteger o meio ambiente. Sim, precisamos mudar a maneira como vivemos. Mas esperar que simplesmente mudar nosso comportamento como consumidores salve o planeta é um mito. Sem fazer mudanças substanciais em nossos sistemas econômicos e políticos, sem colocar a saúde e o bem-estar das pessoas antes dos lucros (legais e ilegais), não há chance de salvarmos a humanidade.
“Todos nós precisamos sacrificar o prazer pessoal para fazer nossa parte pelo planeta”, diz Dan Burkitt. Discordo. Os seres humanos são criaturas em busca de prazer e não é nossa busca por alegria que é tão prejudicial ao meio ambiente, mas a ganância corporativa, a injustiça social e a desigualdade.
Este artigo foi originalmente publicado pela Repórter de drogas, o site de política de drogas da Fundação Repórter de Direitos. Leia o artigo original aqui..
* Péter Sárosi é editor-chefe do Drug Reporter.
