"เดี๋ยวก่อน..." นักบำบัดของฉันมีปฏิกิริยาระหว่างเซสชัน FaceTime ประจำสัปดาห์ ฉันเพิ่งพูดถึงกิจวัตรประจำคืนของฉันในการทิ้งเซลท์เซอร์ที่ปรุงแต่งด้วยยาที่ฉันเลือก GHB ติดอยู่ภายในมากกว่าที่เคย เพื่อนร่วมห้องของฉันจึงเลือกดื่มวัชพืชหรือเบียร์แทน ในขณะที่เราทุกคนพยายามที่จะผ่อนคลายหลังจากหมกมุ่นอยู่กับโลกรอบตัวเราที่เปลี่ยนแปลงอย่างแยกไม่ออกมาทั้งวัน
“คุณกำลังเสพยาข่มขืนวันที่?” เธอถาม คิ้วขมวดเป็นกังวล ฉันปิดตัวลง ฉันไม่ได้พูดคุยเกี่ยวกับการใช้ยาของฉันในพื้นที่เดียวที่ออกแบบมาเพื่อเก็บพื้นที่สำหรับฉันตั้งแต่ช่วงนั้นในต้นเดือนสิงหาคม
นักบำบัดโรคของฉันเกี่ยวข้องกับ GHB ซึ่งเป็นสารสื่อประสาทที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติซึ่งทำหน้าที่เป็นยากดประสาทส่วนกลางในปริมาณที่เพียงพอ โดยความรุนแรงทางเพศนั้นไม่ใช่นิสัยส่วนตัว มันเป็นส่วนหนึ่งของความตื่นตระหนกทางศีลธรรมที่สั่งสมมายาวนานหลายทศวรรษ และสร้างความเสียหายให้กับคนอย่างฉัน
การทำให้ GHB เป็นอาชญากรและการตีตราอย่างต่อเนื่องของ GHB และสารตั้งต้นของ GBL มีจุดเริ่มต้นมาจากการเรียกร้องของผู้บังคับใช้กฎหมาย นักการเมือง และนักข่าวในช่วงทศวรรษที่ 1990 ว่ามีการใช้ยาเสพติดอย่างแพร่หลายเพื่ออำนวยความสะดวกในการล่วงละเมิดทางเพศต่อหญิงสาวที่มีเพศสัมพันธ์กับเพศตรงข้าม แม้ว่าหลักฐานจะไม่เพียงพอก็ตาม
GHB สามารถหาซื้อได้ตามร้านขายอาหารเพื่อสุขภาพเนื่องจากอ้างว่ามีคุณสมบัติในการเสริมสร้างกล้ามเนื้อ ช่วยการนอนหลับ และเสริมสร้างสมรรถภาพทางเพศ จนกระทั่งมีการห้ามขาย GHB ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 1990 ในช่วงท้ายของทศวรรษ กฎหมายนี้ถูกทำให้เป็นอาชญากรอย่างเป็นทางการในปี 2000 โดยประธานาธิบดีบิล คลินตันลงนามในกฎหมายห้ามการเสพยาเสพติดโดยฮิลโลรี เจ. ฟาเรียส และซาแมนธา รีด เดต-เรป
ชื่อร่างกฎหมายเน้นย้ำให้เห็นถึงความไร้ยางอายของการรณรงค์ให้ข้อมูลเท็จ ทั้ง Hillory Farias จาก Texas และ Samantha Reid จาก Michigan ไม่เคยมีประสบการณ์ถูกล่วงละเมิดทางเพศในช่วงเวลาที่พวกเขาเสียชีวิต และมีหลักฐานบ่งชี้ว่า Farias ไม่ได้ตายเพราะ GHB—หรือแม้แต่กินเข้าไปในร่างกายตั้งแต่แรก
ผู้ที่สมัครใจใช้ GHB ดูเหมือนจะเป็นผู้ที่ประสบความสำเร็จในการรณรงค์เพื่อเอาผิดทางอาญา
ไหวพริบเชิงวาทศิลป์ดูเหมือนว่าจะทำให้กรอบที่บิดเบี้ยวและมีผลให้อาชญากรเป็นไปได้ เมื่อ Farias เสียชีวิตในเดือนสิงหาคม 1996 นักข่าวได้ตีตรา GHB ในทันทีด้วยป้ายชื่อ "date-rape drug" ซึ่งเป็นคำที่สื่อนิยมเมื่อต้นปีนั้นเพื่ออธิบายถึง benzodiazepene flunitrazepam หรือที่รู้จักในชื่อ Rohypnol หรือ "roofies" ตามที่ปรากฏอยู่ในกำมือ ของคดีล่วงละเมิดทางเพศ ส่วนใหญ่มาจากฟลอริดา แต่ไม่มีข้อบ่งชี้ว่ามีใครตั้งใจหรือพยายามทำร้าย Farias
ไม่ถึงหกเดือนหลังจากเธอเสียชีวิต หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางตั้งข้อกังขาเกี่ยวกับ GHB ว่าเป็นสาเหตุ อย่างไรก็ตาม GHB ก็ถูกเปรียบด้วยความรุนแรงทางเพศ ซึ่งเป็นความสำเร็จที่หาตัวจับยากในประวัติศาสตร์ความกลัวยา “แม้แต่กองกำลังต่อต้านยาเสพติดที่แรงกล้าที่สุด” เขียน นักสังคมวิทยา Pamela Donovan ในหนังสือของเธอในปี 2016 การดื่มเหล้าและการเสพยาโดยนักล่า: ประวัติศาสตร์สมัยใหม่, “ไม่เคย [ที่อื่น] จัดการเพื่อเปลี่ยนอัตลักษณ์ทางสังคมหลักของยาที่ผิดกฎหมายด้วยการตั้งชื่อตามผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องจริงหรือในจินตนาการทางสังคม”
สมาชิกสภาคองเกรสซึ่งเป็นตัวแทนของภูมิภาคบ้านเกิดของ Farias ในเท็กซัสได้พิจารณาการตายของเธอเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายที่มีเป้าหมายเพื่อปกป้องเยาวชนของอเมริกาจากสัตว์ประหลาดบูกี้แบบสองต่อหนึ่ง: ผู้ล่าทางเพศที่มียาเสพติด
ผู้ที่สมัครใจใช้ GHB ดูเหมือนจะเป็นผู้ที่ประสบความสำเร็จในการรณรงค์เพื่อเอาผิดทางอาญา
คดีฮิลโลรี ฟาเรียส
ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 นักการเมืองต่อสู้เพื่อเอาผิดธนาคารอาคารสงเคราะห์ ร่างกฎหมายหลายฉบับที่ถกเถียงกันในสภาคองเกรสระหว่างปี 1997 ถึง 1999 โดยมีหัวข้อตั้งแต่ พ.ร.บ.ป้องกันการข่มขืนวันที่ ไป พ.ร.บ.ความรุนแรงต่อสตรี พ.ศ. ระบุ GHB เช่นเดียวกับสื่อว่าเป็น "ยานัด" การต่อสู้จบลงด้วยการลงนามในกฎหมาย พ.ศ. 2000
แคมเปญทางกฎหมายพบแรงผลักดันหลักของพวกเขาจากการเสียชีวิตของ Hillory Farias นักเรียนมัธยมปลายวัย 17 ปีที่สื่อนำเสนอในฐานะนักกีฬาดาวเด่นที่ปลอดยาเสพติดซึ่งตกเป็นเหยื่อของโซดาที่ฉีดด้วย GHB
ในตอนเย็นของวันที่ 3 สิงหาคม 1996 Farias ไปคลับกับเพื่อน มีรายงานว่าเธอไม่ได้ดื่มแอลกอฮอล์ แต่เริ่ม “รู้สึกไม่สบายและปวดหัวอย่างรุนแรง” ตามรายงานเมื่อวันที่ 10 กันยายน Houston Chronicle บทความ. เธอไม่เคยหมดสติขณะออกไปข้างนอกและเห็นได้ชัดว่าแบ่งปันโซดาหนึ่งแก้วกับเพื่อน
เมื่อเธอกลับถึงบ้าน เธอสามารถพูดคุยกับคุณยายของเธอซึ่งไม่ได้สังเกตเห็นอาการมึนเมาใดๆ และเพื่อเตรียมตัวเข้านอน พฤติกรรมดังกล่าวไม่สอดคล้องกับผลกระทบของ GHB ในปริมาณมากที่ถึงแก่ชีวิต
เมื่อ Farias หลับไปเธอไม่เคยตื่นขึ้น ผู้ชันสูตรทางการแพทย์ของ Harris County มีการวินิจฉัยว่า "เสียชีวิตอย่างกะทันหันเนื่องจากเลือดออกในสมองโดยไม่ได้ตั้งใจ" โดยไม่ได้คิดที่จะตรวจ GHB ด้วยซ้ำ แต่หลังจากวันที่ 12 สิงหาคม หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายท้องถิ่นได้แจ้งให้สำนักงานทราบถึง “รายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันของผู้ป่วยที่มีอาการคล้ายกันมากถึง XNUMX ราย” ที่โรงพยาบาลในพื้นที่ “แม้ว่าพวกเขาทั้งหมดจะหายดี” ตามรายงานของ Houston Chronicle. เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเชื่อว่ามีคนใส่ GHB ลงในโซดาของเธอ ทั้งๆ ที่ไม่มีหลักฐานแน่ชัด
ทีมผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ในท้องถิ่นทำการทดสอบเฉพาะทางและพบ GHB แต่มีความเข้มข้นที่ "ต่ำตามมาตรฐานทางนิติเวชของเรา" ดังที่ Dr. Joye Carter หัวหน้าผู้ตรวจสอบทางการแพทย์กล่าว คำให้การของรัฐสภาปี 1998. ในช่วงหลายสัปดาห์หลังจากการเสียชีวิตของ Farias มันถูกอธิบายว่าเป็นเพียง "ร่องรอยของยา" โดย Houston Chronicle. ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ระบุว่าความเข้มข้นในพลาสมาของเธออยู่ที่ 27 มิลลิกรัมของ GHB ต่อลิตร ซึ่งเป็นปริมาณที่พิจารณา อยู่ในช่วงของ GHB ภายในร่างกายหรือที่ร่างกายผลิตขึ้นเองตามธรรมชาติ นอกจากนี้ยังน้อยกว่าปริมาณที่ผู้ป่วยทางการแพทย์และผู้ใช้เพื่อการพักผ่อนรับประทานโดยทั่วไป ซึ่งอยู่ระหว่าง 2,000 ถึง 8,000 มิลลิกรัม ตามข้อมูลของโดโนแวน
ข้อสงสัยเกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิตของ Farias หายไปอย่างสิ้นเชิงจากวาทกรรมทางการเมืองที่ตามมา
ในคำให้การของคาร์เตอร์ เธอบอกเป็นนัยว่าความเข้มข้นต่ำเป็นผลมาจากครึ่งชีวิตที่รวดเร็วของ GHB ซึ่งจะกำจัดสารที่กินเข้าไปออกจากเลือดหลังจากผ่านไปประมาณสี่ชั่วโมง แต่ตรรกะของเธอดูน่าสงสัย ผู้ตรวจสอบไม่เคยคิดที่จะทดสอบ GHB จนกระทั่งผ่านไปกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากการเสียชีวิตของ Farias การเพิ่มระดับของ GHB ที่ร่างกายผลิตขึ้นตามธรรมชาติตามจริงทำให้ผลการวิจัยของผู้ตรวจสอบสั่นคลอน เพิ่ม หลังความตาย - แนวโน้มที่ผู้ตรวจสอบจะเป็น เตือน ต่อต้านการใช้ระบุสาเหตุการตายผิด
ผู้ตรวจสอบ Harris County ไม่ตอบสนอง ตัวกรองขอความคิดเห็นตามเวลาที่เผยแพร่
ไม่ถึงหกเดือนหลังจากเธอเสียชีวิต ครอบครัวฟาเรียสได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องที่ที่ดูแลคดีของเธอว่า การทดสอบโดยสำนักงานปราบปรามยาเสพติดพบว่า "ปริมาณ GHB ที่ตรวจพบในระบบของฮิลลารี" นั้น "ไม่เพียงพอที่จะทำให้เธอเสียชีวิต ความตาย” โฆษกของครอบครัวบอกกับ ฮิวสตันโครนิเคิล. ณ จุดนั้น การทดสอบเพิ่มเติมไม่เคยเสร็จสมบูรณ์ แต่ตัวแทนของ DEA ที่สอบสวนการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ GHB ได้บอกกับตำรวจว่า "เมื่อเทียบกับคดีอื่นๆ ทั่วประเทศแล้ว GHB อยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับที่เขาเห็น" โฆษกของ DEA กล่าวในบทความข่าวที่ติดตามมา
โฆษกของ DEA คนปัจจุบันบอก ตัวกรอง พวกเขาไม่สามารถให้ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้เนื่องจากหน่วยงาน “ไม่ได้ระบุสาเหตุการตายดังกล่าว” และไม่ได้ “ติดตามอาชญากรรมเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับหรืออาจเกี่ยวข้องกับยาเสพติด”
ข้อสงสัยเกี่ยวกับสาเหตุการเสียชีวิตของ Farias นั้นขาดหายไปอย่างสิ้นเชิงจากวาทกรรมทางการเมืองที่ตามมาซึ่งผลักดันให้ GHB เป็นอาชญากร
การสร้างแบรนด์ Date-Rape สร้างความตื่นตระหนก
ความตื่นตระหนกในระดับชาติของ GHB แพร่กระจายไปแม้ว่าจะขาดหลักฐานสนับสนุนเกือบทั้งหมดก็ตาม
เมื่อสภาคองเกรสจัดการพิจารณาเรื่อง "ยาเสพติดข่มขืน" และกฎหมายเพื่อเอาผิดกับธนาคารอาคารสงเคราะห์ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 1999 ปปส. "ทราบ" คดีล่วงละเมิดทางเพศ 13 คดี ซึ่งรวมถึงเหยื่อ 22 รายที่เชื่อว่ามึนเมากับธนาคารอาคารสงเคราะห์ตั้งแต่ปี พ.ศ. 1996
ระหว่างปี พ.ศ. 1993 ถึง พ.ศ. 1998 สหรัฐอเมริกาเห็นการพิจารณาคดีเพียง XNUMX คดีเกี่ยวกับการข่มขืนโดยใช้ยาตามข้อกล่าวหา นำเสนอ ต่อกระทรวงยุติธรรมในปี 1998 รายงานดังกล่าวระบุว่า ณ เวลาที่ตีพิมพ์ ไม่มีข้อมูลเชิงประจักษ์และวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ในการวัดความถี่ของความรุนแรงทางเพศที่สนับสนุนการใช้ยา
หนึ่งปีต่อมา การศึกษามีเป้าหมายเพื่อเติมเต็มช่องว่างนั้น โดยตรวจสอบความแพร่หลายของยาเสพติดในคดีล่วงละเมิดทางเพศที่ถูกกล่าวหาระหว่างเดือนพฤษภาคม 1996 ถึงมิถุนายน 1998 ซึ่งเป็นกรอบเวลาที่สอดคล้องกับกระแสข่าวการข่มขืนโดยธนาคารอาคารสงเคราะห์ แอลกอฮอล์เป็นยาเสพติดที่พบได้บ่อยที่สุด โดยคิดเป็นร้อยละ 40 จากทั้งหมด 1,179 ราย รองลงมาคือกัญชา (ร้อยละ 18) เบนโซไดอะซีพีน (ร้อยละ 8) และโคเคน (ร้อยละ 8) เช่นเดียวกับแอมเฟตามีน GHB พบเพียง 4 เปอร์เซ็นต์ของคดี แม้ว่าตัวเลขนี้อาจเป็นการประเมินที่สูงเกินไป การศึกษาในปี 2005 เตือนโดยสังเกตว่านักวิจัยในปี 1998 ล้มเหลวในการกำหนดขีดจำกัดปริมาณที่ตัดออกเพื่อแยกความแตกต่างระหว่าง GHB ที่กินเข้าไปและที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ
อย่างไรก็ตาม นักวิจัยยังคงเรียกร้องให้มีการตรวจสอบเฉพาะ GHB มากขึ้นในห้องปฏิบัติการทางนิติวิทยาศาสตร์ โดยเรียกร้องให้ให้ความสนใจมากขึ้น “ให้ให้ความสนใจกับยาอื่น ๆ ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก เช่น GHB ที่ควรรวมอยู่ในแบตเตอรี่ของการทดสอบที่ใช้ในคดีล่วงละเมิดทางเพศ” แม้จะหายากก็ตาม พบ. พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่าการมีอยู่ของยาเสพติดหลายตัวเป็นเรื่องปกติ และ “ไม่มียาใดที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ แต่ดูเหมือนว่าจะมียาหลายชนิดที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนี้”
“ต้องใช้เหตุผลในระดับต่อไป: GHB ไม่ใช่แค่ยาเสพติด แต่เป็นอาวุธสำหรับผู้หญิงที่ติดยา”
เหตุใด GHB—และไม่ใช่แอลกอฮอล์ ค่าผิดปกติที่ชัดเจน—จึงถูกแยกออกจากนักการเมืองและสื่อว่าเป็น ยานัดข่มขืนในยุค 90?
นักประวัติศาสตร์ฟิลลิป เจนกินส์ ตามรอยหนังสือของเขาในปี 1998 ความตื่นตระหนกสังเคราะห์: การเมืองเชิงสัญลักษณ์ของยาดีไซเนอร์การเปลี่ยนแปลงอัตลักษณ์ทางสังคมของ GHB จากยาคลั่งไปสู่ยาข่มขืนทำหน้าที่อย่างไรในการตอกย้ำเหตุผลสำหรับสงครามกับผู้ใช้ยาที่เริ่มเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ เจนกินส์ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ เนื่องจากเขาไม่ได้ศึกษาเรื่องนี้มากว่าสองทศวรรษ
ตามประวัติของเขา ป้ายชื่อ "ยาในคลับ" "ฟังดูไม่น่ากลัวพอสำหรับการห้ามอย่างเข้มงวด" ของความแพร่หลายของยาสังเคราะห์ที่เพิ่มมากขึ้น ดังที่โดโนแวนสรุปข้อโต้แย้งของเจนกินส์ในหนังสือของเธอในปี 2016.
“มันเป็นการเคลื่อนย้ายอันตรายจากยาเสพติดไปสู่อีกระดับหนึ่ง คุณอาจกำลังบอกเราว่าบางทีเราไม่ควรถือว่าเรื่องนี้เป็นปัญหาความยุติธรรมทางอาญา ตอนนี้เรากำลังถือว่าสิ่งนี้เป็นอาวุธ” โดโนแวนอธิบายให้ ตัวกรอง. “ต้องใช้เหตุผลในระดับต่อไป: GHB ไม่ใช่แค่ยาเสพติด แต่เป็นอาวุธสำหรับผู้หญิงที่ติดยา”
ลบการลดอันตราย
เรื่องเล่าเกี่ยวกับการข่มขืนในวันที่แทนที่ความเป็นจริงของผู้ที่ได้รับผลกระทบจากอันตรายที่เกี่ยวข้องกับธนาคารอาคารสงเคราะห์มากที่สุดและวิธีที่เป็นรูปธรรมที่สามารถป้องกันหรือลดอันตรายดังกล่าวได้
ในช่วงที่ Farias เสียชีวิตและเรื่องราวการข่มขืนกำลังเฟื่องฟู ก็มีรายงานการใช้ยาเกินขนาดที่เกี่ยวข้องกับ GHB จำนวนมากจนน่าตกใจ ในช่วงสุดสัปดาห์เดียวในซานฟรานซิสโกในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1996 ห้องฉุกเฉินในเมืองพบผู้มีอาการมึนเมาอย่างน้อยหกคน ตามรายงานของ a พงศาวดารซานฟรานซิ บทความ. Seven เป็นลมหมดสติที่ไนต์คลับในชิคาโกในเย็นวันหนึ่งของเดือนนั้น ทริบูนชิคาโก รายงาน ในปีนั้นเพียงปีเดียว แผนกฉุกเฉินทั่วประเทศพบเหตุฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับ GHB ทั้งหมด 638 ครั้ง การเสียชีวิตของ Farias ถือเป็นการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ GHB ที่ต้องสงสัยรายแรก
“ตอนนั้นในซานฟรานซิสโก มันเป็นเกย์แน่นอน นั่นคือจุดศูนย์กลางและนั่นคือจุดที่ฉันคิดว่ามันมาจากไหน”
ย้อนกลับไปในตอนนั้น ความนิยมของ GHB ในหมู่ชายเกย์ผิวขาวส่วนใหญ่ได้รับการยอมรับจากสื่ออิสระเป็นครั้งคราว แต่ประสบการณ์ของพวกเขากลับลดความสำคัญลงด้วยการให้ความสำคัญกับเด็กสาววัยรุ่น ในการให้สัมภาษณ์โดย Jeff Stark of เอสเอฟรายสัปดาห์ผู้ที่ชื่นชอบ GHB คนหนึ่งใน Bay Area ในปี 1995 อธิบายเพื่อนของเขาว่าเป็น “เกย์ นักเพาะกายที่ 'ไปเพื่อพัง' ปาร์ตี้ฮาร์ดคอร์—ผู้ใช้ยาแทนยา phenethylamine Ecstasy (MDMA) ซึ่งเป็นตัวสำรอง เพื่อความรวดเร็วและเป็นส่วนเสริมทางเภสัชวิทยาในการแสวงหาความสุขทางเพศ”
“ตอนนั้นในซานฟรานซิสโก มันเป็นเกย์แน่นอน นั่นคือจุดที่มันอยู่ตรงกลาง และนั่นคือจุดที่ผมคิดว่ามันมาจากไหน” สตาร์กกล่าว ตัวกรอง.
ความนิยมในเพศทางเลือกของ GHB เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลายนอกเมืองซานฟรานซิสโก ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 1996 ผู้เข้าร่วมงานระดมทุน Fire Island สำหรับวิกฤตสุขภาพชายรักชายทรุดตัวลงหลังจากถูกกล่าวหาว่ารับ GHB ตามรายงานของ นิวยอร์ก เดลินิวส์. การใช้ยาเกินขนาดทำให้เกิดความตึงเครียดในชุมชนเกย์ นิวยอร์กไทม์สโดยบางคนเรียกร้องให้ผู้ให้บริการด้านการแพทย์เลิกสนับสนุนงาน Morning Party ประจำปีอีกต่อไป ต่อมาในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 1996 พ.ศ หมู่บ้านเสียง รันบทความเกี่ยวกับ GHB ที่กล่าวถึงการใช้งานในงานปาร์ตี้วงจรเกย์
ตั้งแต่ GHB เริ่มเป็นข่าวพาดหัวในปี 1990 หน่วยงานด้านสาธารณสุขของรัฐบาลกลางยอมรับว่าการใช้ยาเกินขนาดมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมเพิ่มเติมที่เพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการใช้ GHB แต่ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ดังกล่าวมักจะถูกฝังอยู่ในการรายงานข่าวของสื่อ
การใช้โพลีดรักซึ่งเพิ่มความเสี่ยงในการใช้ยาเกินขนาดเป็นเรื่องปกติอย่างมาก คปค พบ ในปีพ.ศ. 1990 จาก 57 กรณีของ "ความเจ็บป่วยที่ไม่ร้ายแรงซึ่งเกิดจากการได้รับ GHB" ผู้ป่วยในจอร์เจีย 11 ใน 12 คน ผู้ป่วยในฟลอริดา XNUMX ใน XNUMX คน และผู้ป่วยในแคลิฟอร์เนีย XNUMX ใน XNUMX คนเคยใช้ยาอื่นร่วมกับ GHB ในเวลานั้น รวมถึงสารกดระบบประสาทส่วนกลาง เช่น แอลกอฮอล์และเบนโซ
จากข้อมูลของ CDC ปริมาณจากกรณีเหล่านี้วัดโดยใช้ช้อนชา ซึ่งเป็นหน่วยวัดที่ไม่ให้ความแม่นยำในการใช้ยา นักวิจัย Ming-Yan Chin และ Richard Kreutzer เด่น ในการทบทวนกรณีต่างๆ ในปี พ.ศ. 1992 ว่า "ไม่มีวิธีที่ถูกต้องในการประเมินปริมาณหรือคุณภาพของ GHB ที่บริโภค โดยเสริมว่า" ไม่ต้องสงสัยเลยว่าขนาดที่แท้จริงของปริมาณ '-ช้อนชา' ที่รายงานนั้นแตกต่างกันอย่างมาก"
ลักษณะทั้งสอง - "ปริมาณของ GHB และการปรากฏตัวของสารกดระบบประสาทส่วนกลาง" - กำหนด "ความรุนแรงและระยะเวลาของอาการ" เขียนโดย CDC ในทำนองเดียวกัน Chin และ Kreutz ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า "ความแตกต่างของความไวต่อยา ความแตกต่างของขนาดยาที่บุคคลคนเดียวกันใช้ หรือการผสมกันของสารอื่นๆ" เป็นปัจจัยที่ส่งผลต่อผลกระทบของยาต่อร่างกาย
บรรจุภัณฑ์ของผลิตภัณฑ์ GHB มีคำเตือนพร้อมข้อมูลที่ตอนนี้กลายเป็นแก่นของการศึกษาเรื่องการลดอันตรายจาก GHB ตาม เอสเอฟรายสัปดาห์ผลิตภัณฑ์ Somatomax ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้ยาเกินขนาดในปี 1990 ระบุว่า: "ข้อสำคัญ: ห้ามใช้ผลิตภัณฑ์นี้ร่วมกับแอลกอฮอล์หรือยากดประสาทส่วนกลางอื่นๆ เนื่องจากอาจทำให้ผลกระทบของมันรุนแรงขึ้น"
แทนที่จะขยายข้อความการลดอันตรายเหล่านี้ สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาพยายามปิดการใช้และการผลิตสารดังกล่าว ห้ามการขายผ่านเคาน์เตอร์ของ GHB ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 1990
ประสบการณ์ของผู้ใช้ GHB เช่น บทบาทของความสุข ถูกลบออกจากวาทกรรมสาธารณะในเวลานี้ อย่างไรก็ตาม จากกรณีระฆังเตือนภัยในปี 1990 “ผู้ป่วยที่ให้สัมภาษณ์ทั้งหมดรายงานว่ามีความรู้สึกที่น่าพอใจหรือ 'สูง'” ชินและครูทเซอร์พบ และเสริมว่า “หลายคน…ยังคงใช้ยา [GHB] ต่อไปเพราะมันทำให้พวกเขา 'รู้สึกดี' ”
ผลกระทบทางการเมืองของเรื่องเล่าเกี่ยวกับการข่มขืนในวันที่ปรากฏชัดเจนในเดือนมกราคม 1997 Sheila Jackson Lee ผู้แทนรัฐสภาใช้ประโยชน์จากข่าวโคมลอยเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Farias และรายงานการล่วงละเมิดทางเพศโดยธนาคารอาคารสงเคราะห์ แนะนำ ร่างกฎหมายฉบับแรกในหลายๆ ฉบับที่พยายามกำหนดให้ GHB อยู่ในตารางที่ 1999 ของพระราชบัญญัติควบคุมสาร ซึ่งทำให้เป็นอาชญากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ ภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 20 เมื่อสภาผู้แทนราษฎรจัดให้มีการพิจารณาร่างกฎหมายฉบับใหม่ของเธอ มี XNUMX รัฐที่ควบคุมยาเสพติด และอีก XNUMX รัฐได้กำหนดให้ยาเสพติดเป็นอาชญากรโดยไม่ได้กำหนดเวลา
ตัวแทนแจ็กสัน ลี ยึดกรอบการเดทที่ถูกข่มขืน แม้ว่าสมาชิกสภาคองเกรสคนอื่นๆ จะกดดันเกี่ยวกับประเด็นการใช้อาคาร GHB เพื่อสันทนาการก็ตาม ในการตอบคำถามเกี่ยวกับทั้ง “การใช้ GHB และแอนะล็อกของมันเป็นเครื่องมือในการอำนวยความสะดวกในการข่มขืนหรือการใช้ GHB เป็นยาทางเลือกสำหรับคนหนุ่มสาว” แจ็คสัน ลี เลี่ยงประเด็นการใช้เพื่อความพึงพอใจโดยสิ้นเชิง โดยยอมรับว่า การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด “จะเป็นผู้นำ” แต่เธอกล่าวเสริมว่า “ในฐานะผู้หญิง ให้ฉันบอกคุณว่าฉันเคยมีประสบการณ์หรือเห็นเหยื่อและได้ยินเรื่องราวจากเหยื่อในขณะที่เราทำการวิจัยของเรา และมันเป็นเรื่องน่าสลดใจอย่างมากในทุกกรณี”
Jackson-Lee ไม่ตอบสนอง ตัวกรองคำขอความคิดเห็น
“สถิติการข่มขืนเป็นเรื่องเล็กน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง”
แม้แต่เจ้าหน้าที่ปราบปรามยาเสพติดก็ยังตั้งคำถามถึงการวางกรอบเชิงโวหารของแจ็คสัน ลี “สถิติการข่มขืนเป็นเรื่องเล็กน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง สำหรับเหยื่อที่ถูกข่มขืนทุกคน มีการเสพยาเกินขนาดหลายร้อยครั้งที่เกิดจากการกินเข้าไปโดยสมัครใจ มีเด็กหลายสิบคนที่ติดยานี้อย่างฝังรากลึก” Trinka Porrata ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจลอสแองเจลิสให้การ
ร่างกฎหมายของแจ็กสัน-ลีผ่านไปไม่ถึงหนึ่งปีต่อมา และประธานาธิบดีบิล คลินตันลงนามเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2000 คำสั่งที่เตรียมไว้ เน้นย้ำว่าใครคือใครและใครไม่ได้รับคุณค่าจากฝ่ายนิติบัญญัติ อธิบาย GHB ว่าเป็น “ยาที่ใช้ในทางที่ผิดเนื่องจากมีผลทางจิตประสาท และใช้เป็นเครื่องมือของผู้ล่าทางเพศไม่บ่อยแต่เป็นอันตรายมากกว่า” คลินตันยกย่องสมาชิกสภานิติบัญญัติ โดยอ้างว่า “ความพยายามของพวกเขาทำให้สิทธิและความปลอดภัยของผู้หญิงหลายพันคนแข็งแกร่งขึ้น และ เราเป็นหนี้บุญคุณพวกเขาสำหรับความเป็นผู้นำที่พวกเขาแสดงให้เห็นในการนำปัญหานี้มาสู่ความสนใจของประเทศของเรา”
ไม่ได้กล่าวถึงชายแปลกหน้าและผู้ใช้ GHB คนอื่นๆ
เรื่องเล่าที่เป็นอันตรายยังคงมีอยู่
ฉันไม่ได้อยู่ใกล้จุดเริ่มต้นของความตื่นตระหนก GHB; ฉันเกิดหนึ่งเดือนหลังจากการตายของฮิลโลรี ฟาเรียส เมื่อขุดคุ้ยประวัติของการทำให้ GHB เป็นอาชญากร เป็นเรื่องน่าผิดหวังเมื่อรู้ว่าภัยคุกคามที่เป็นตำนานอย่างใหญ่หลวงต่อผู้หญิงที่มีพฤติกรรมทางเพศได้บดบังความสนใจต่ออันตรายที่ป้องกันได้ซึ่งผู้ใช้ GHB ที่สมัครใจได้รับ ซึ่งหลายคนเป็นคนแปลกหน้า
แต่ตอนนี้ กระแสความตื่นตระหนกของการถูกข่มขืนในช่วงปี 1990 ดูเหมือนว่าจะก่อตัวขึ้นใหม่อีกครั้ง โดยคราวนี้เป็นเวทีของชุมชนเพศทางเลือก การยอมรับจากสถาบันเกี่ยวกับการใช้ GHB ในหมู่ชายรักร่วมเพศดูเหมือนจะเติบโตขึ้นนับตั้งแต่มีการเพิ่มขึ้นของ “เคมเซ็กซ์” วาทกรรมในการสาธารณสุขของชาวแองโกลอเมริกันในช่วงต้นปี 2010
ความกลัวของ GHB ในฐานะที่เป็นยาเสพติดโดยเฉพาะสำหรับการอำนวยความสะดวกในการล่วงละเมิดทางเพศได้รับการปรับปรุงใหม่ในปีนี้โดยข่าวที่สร้างความตื่นตระหนกเกี่ยวกับ “นักข่มขืนที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดในอังกฤษ” ทำให้ GHB เป็นอาวุธต่อชายรักร่วมเพศที่ไม่รู้ตัว จุดประกายให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของอังกฤษยกระดับการปราบปรามด้านอุปทานต่อสิ่งที่เรียกว่า “อาชญากรรมเคมเซ็กซ์".
บรรณาธิการ LGBT Patrick Strudwick จาก BuzzFeed News สหราชอาณาจักร เป็นนักข่าวคนหนึ่งที่กระตุ้นเตือนเกี่ยวกับการใช้ GHB ของเกย์ในขณะที่ให้ข้อมูลการลดอันตรายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ในบทความหนึ่งในปี 2019 ส่วนใหญ่มาจากการสังเกตของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย Strudwick เขียนว่า “ชายรักร่วมเพศกำลังถูกมอมยาโดยที่พวกเขาไม่รู้ตัวโดยใช้ GHB ใส่สารหล่อลื่นเพื่อข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศพวกเขา” โดยไม่ได้กล่าวถึงลักษณะทั่วไปของสิ่งนั้น แนวโน้มเฉพาะเจาะจง
แนวโน้มการรายงานเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศที่เกี่ยวข้องกับธนาคารอาคารสงเคราะห์ในสหราชอาณาจักรเป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างยิ่ง มากกว่าหนึ่งในสี่ (ร้อยละ 28) ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ใช้ GHB ในการสำรวจที่นำโดย Strudwick และคนอื่นๆ รายงานว่าพวกเขาเคยถูกทำร้ายทางเพศ แม้ว่าบทความจะไม่ได้ระบุถึงพฤติการณ์ของการถูกทำร้ายก็ตาม
แทนที่จะเปลี่ยนผู้คนและเงื่อนไขที่ทำให้เกิดอันตรายกลับสร้างอันตรายให้กับผู้คนซึ่งการใช้ GHB นั้นไม่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ
แต่การมุ่งความสนใจไปที่ GHB ในสายตาสั้นนั้นสอดคล้องกับแนวทางที่ผิดที่ผู้รอดชีวิตชาวอเมริกันเตือนให้ต่อต้านเมื่อกว่าสองทศวรรษที่แล้ว คำพูดของเธออ่านเกือบจะเป็นคำทำนาย
“เราต้องจัดการกับการกระทำและไม่จัดการกับยานพาหนะที่กำลังใช้อยู่โดยเฉพาะ” เดนิส สไนเดอร์ จาก DC Rape Crisis Center กล่าวกับรัฐสภาในเดือนมีนาคม 1998 “เพราะหากเรามุ่งความสนใจไปที่ยาเสพติดอย่างเฉพาะเจาะจง ฉันกลัวว่าสิ่งที่เราเป็น ในอีกสองปีข้างหน้าเราจะพบว่าตัวเองอยู่ในที่เดียวกับที่เราอยู่ตอนนี้”
การข่มขืนเป็นปัญหาเร่งด่วนไม่ว่าจะเกี่ยวข้องกับยาเสพติดหรือไม่ก็ตาม แต่ระบบของเราไม่ได้ออกแบบมาเพื่อป้องกันความรุนแรงทางเพศอย่างแท้จริง แทนที่จะสร้างความเจ็บปวดให้กับผู้ที่ถูกตัดสินว่าก่ออาชญากรรม ทำให้พวกเขาลงทะเบียนซึ่งในหลาย ๆ แห่งเกือบจะรับประกันว่าจะไม่มีที่อยู่อาศัยและการว่างงาน
และวิธีการที่เรียกว่า “ยาเดทต๊อป” มักจะตีตราคนที่เลือกใช้และสนุกกับการใช้ GHB เช่นฉัน แทนที่จะตั้งคำถามว่าเหตุใดบางครั้งผู้คนจึงวางยาผู้อื่นเพื่อมุ่งร้าย หรือหาประโยชน์จากผู้อื่นที่ยึดอาคารธนาคารอาคารสงเคราะห์โดยสมัครใจ นักข่าวและนักการเมืองกลับมองหาความรับผิดชอบของตนในการปราบปราม "ยานพาหนะ" แทนที่จะเปลี่ยนผู้คนและเงื่อนไขที่ทำให้เกิดอันตรายกลับสร้างอันตรายให้กับผู้คนซึ่งการใช้ GHB นั้นไม่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดทางเพศ
บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกโดย ตัวกรองนิตยสารออนไลน์ที่ครอบคลุมการใช้ยา นโยบายยาเสพติด และสิทธิมนุษยชนผ่านเลนส์การลดอันตราย ติดตามตัวกรองบน Facebook or Xหรือสมัครใช้งาน จดหมายข่าว.
* Sessi Kuwubara Blanchard เป็นตัวกรอง พนักงานเขียน.
