การขอ ความตาย ของ Michael K. Williams เป็นอีกใบหน้าที่คุ้นเคยและเป็นที่เคารพนับถือในหมู่ผู้คนจำนวนมากที่เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดในสหรัฐอเมริกา เป็นที่รู้จักมากที่สุดจากบทบาทของเขาใน ลวด วิลเลียมส์เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดโดยไม่ตั้งใจ อาทิตย์ที่แล้ว, ชายสี่คนถูกตั้งข้อหา ในการเสียชีวิตของเขาด้วย “การสมคบกันค้ายาเสพติดเพื่อจำหน่ายเฮโรอีนเจือเฟนทานิล”
Damian Williams อัยการสหรัฐฯ กล่าวว่า “นี่คือวิกฤตด้านสาธารณสุข และมันต้องหยุดลง opioids ที่ร้ายแรงเช่น fentanyl … ฟีดการเสพติดและนำไปสู่โศกนาฏกรรม” Keechant Sewell ผู้บัญชาการ NYPD ชื่นชมความพยายามของตำรวจและระบุว่าพวกเขาได้นำ "มาตรการยุติธรรม" มาสู่ครอบครัวของ Williams
แต่โศกนาฏกรรมในชะตากรรมของวิลเลียมส์ ควบคู่ไปกับอีก 100,000 ชีวิตที่สูญเสียไปกับยาที่ปนเปื้อนและไม่สามารถเข้าถึงยาช่วยชีวิตในปีที่แล้วในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว เลวร้ายลงเพราะความล้มเหลวในการให้ความยุติธรรมที่มีความหมายโดยการกล่าวถึง ต้นเหตุของวิกฤตฝิ่น
ระบบยุติธรรมทางอาญามีการตอบสนองเป็นรายบุคคลอย่างมากต่อการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด ซึ่งความรับผิดชอบถูกวางไว้ที่บุคคลหรือกลุ่มแทนที่จะเป็นระบบชายขอบและการทำให้เป็นอาชญากร ไม่อนุญาตให้มีความยุติธรรมในการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในการแก้ไขข้อผิดพลาดที่นำไปสู่ Williams อย่างแท้จริง ความตายในตอนแรก: สงครามกับยาเสพติด แต่เป็นการล้างแค้นให้กับความทุกข์ทรมานของวิลเลียมส์ด้วยความเจ็บปวดที่มากขึ้น: การจับกุม (อาจถึงชีวิต) ทุกคนที่พบว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดหายาเสพติดโดยเฉพาะนี้
ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกว่าความยุติธรรมที่แท้จริงไม่มีและไม่เคยพบได้ในคำตอบนี้ การก่ออาชญากรรมมากขึ้นจะนำไปสู่การปิดปากคนที่ถูกบังคับให้ค้นหายาที่ตนเลือกจากแหล่งที่ผิดกฎหมาย (และด้วยเหตุนี้จึงไม่ทราบคุณภาพหรือแหล่งกำเนิด) ในตอนแรกได้อย่างไร
การดูหมิ่นผู้ขายยาเป็นลักษณะเฉพาะของสงครามต่อต้านยาเสพติด แม้ว่าจะมี หลักฐาน ที่พวกเขามักจะดูแลสุขภาพของลูกค้าของพวกเขา มันซ่อนความจริงที่ว่าหลายคนถูกผลักเข้าสู่การค้ายาเพื่อเป็นหนทางในการอยู่รอด การห้ามทำให้แน่ใจว่าผู้ขายยาถูกมองว่าเป็นผู้รับผิดชอบต่อความรุนแรงทั้งหมดที่เกิดขึ้นในการค้า เมื่อความรุนแรงส่วนใหญ่เป็นผลพลอยได้จากการผิดกฎหมาย
Giulia Zampini อาจารย์อาวุโสด้านอาชญาวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยกรีนิช กล่าวเสริมว่า
“สาระสำคัญของกฎหมายอาญานั้นเกี่ยวกับการกล่าวโทษเป็นรายบุคคล ดังนั้น เจ้าหน้าที่ที่ต้องการหลบหนีความรับผิดชอบจึงหันไปใช้กฎหมายดังกล่าว เราเห็นสิ่งนี้ในกรณีเช่นของไมเคิล เค. วิลเลียมส์ ซึ่งร่างของผู้ค้ายาที่สมรู้ร่วมคิดกลายเป็นแพะรับบาป ครั้งแล้วครั้งเล่า สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาที่แท้จริงซึ่งเป็นต้นตอของปัญหาเชิงโครงสร้างเหล่านี้: การห้ามปราม ความไม่เท่าเทียมกัน การบาดเจ็บ”
Sheila Vakharia รองผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและการมีส่วนร่วมทางวิชาการของพันธมิตรนโยบายยาเสพติด ไฮไลท์ ปัญหาเกี่ยวกับการระบุโทษสำหรับการตายของวิลเลียมส์เป็นรายบุคคล โดยระบุว่าคนเหล่านี้อาจไม่จำเป็นต้องรู้ว่าเฮโรอีนที่พวกเขาขายมีเฟนทานิล สารโอปิออยด์ที่น่าอับอายมีจำหน่ายอย่างแพร่หลายและมักปะปนอยู่ในซัพพลายเชน ไม่ว่าจะโดยตัวแทนจำหน่ายรายย่อยหรือใครก็ตามในห่วงโซ่อุปทาน การให้ความยุติธรรมกับการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดในระบบยุติธรรมทางอาญาในปัจจุบันหมายความว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับการจัดหายาเสพติดทั้งหมดควรถูกตั้งข้อหาในอาชญากรรมนี้ นี่จะเป็นสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งจะอ้างว่าพวกเขาได้รับความยุติธรรมในการให้เหยื่อใช้ยาเกินขนาดได้สำเร็จ
ในกรณีของวิลเลียมส์ อัยการสหรัฐฯ ยอมรับอย่างถูกต้องว่าการใช้ยาเกินขนาดอย่างอาละวาดของประเทศเป็นวิกฤตด้านสาธารณสุข เขารู้ว่าคุณไม่สามารถหาทางออกจากมันได้ เมื่อระบบนโยบายยาเสพติดทำสงครามกับผู้คนที่ใช้ ผลิต หรือขายยา ระบบนั้นย่อมไม่ยุติธรรมโดยเนื้อแท้ โดยเนื้อแท้ และเชิงโครงสร้าง ระบบนี้ไม่สามารถจัดการกับความอยุติธรรมของวิกฤตด้านสาธารณสุขที่กำลังดำเนินอยู่ได้ เนื่องจากระบบนี้ได้สร้างมันขึ้นมา และทำให้อันตรายของมันยืดเยื้อด้วยการทำให้ยาเสพติดเป็นอาชญากร ระบบเดียวกันนี้ขัดขวางการระดมทุนและการแจกจ่ายเครื่องมือลดอันตรายที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตอันน่าสลดใจเหล่านี้
นักทฤษฎีการเมือง ไอริส แมเรียน ยังซึ่งได้เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการระบุความอยุติธรรมเชิงโครงสร้าง ได้นิยามความอยุติธรรมเหล่านี้ว่าเป็นกระบวนการทางสังคมที่ทำให้กลุ่มคน “อยู่ภายใต้การคุกคามอย่างเป็นระบบของการครอบงำหรือการกีดกันวิธีการในการพัฒนาและใช้ความสามารถของพวกเขา” แม้ว่าเดิมทีจะอธิบายว่าความยากจนจำกัดโอกาสที่มีอยู่ของผู้คนในการปรับปรุงสถานการณ์ของตนอย่างไร แต่คำวิจารณ์เดียวกันนี้สามารถนำไปใช้กับการห้ามได้ คนที่ใช้ยาเสพติดหลายครั้งไม่มีวิธีที่จะไว้วางใจในความปลอดภัยของการจัดหาของพวกเขาถูกบังคับให้รับความเสี่ยงอย่างมากทุกครั้งที่ใช้
อย่างที่ Michael K. Williams เอง กล่าวว่า เกี่ยวกับสงครามยาเสพติด: “มันทำลายชีวิต ครอบครัวแตกแยก เต็มไปด้วยคุกและเรือนจำของเรา และแย่งชิงอนาคตของเยาวชนผิวดำและผิวสีนับไม่ถ้วน – แต่นั่นคือสิ่งที่ควรทำ” เขาเข้าใจว่าในสหรัฐอเมริกา (แต่ทั่วโลกอยู่ภายใต้การห้าม) ไม่สามารถเรียกร้องความยุติธรรมได้ในระบบที่สร้างขึ้นเพื่อลงโทษคนบางกลุ่มในสังคม ไม่ว่าจะเพราะสีผิวของพวกเขาหรือการเลือกเสพสิ่งผิดกฎหมาย
เรื่อง ผู้เสนอ ของโทษประหารกำลังสำรวจว่าผู้ค้ายาอาจถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมได้อย่างไร เมื่อลูกค้าของพวกเขาได้รับยาเฟนทานิลเกินขนาดจนเสียชีวิต ในความเป็นจริง, ตั้งแต่ 2011, 45 รัฐในสหรัฐอเมริกาได้เสนอหรือดำเนินการเพิ่มบทลงโทษที่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวยับยั้งการใช้เฟนทานิล
รัฐในอเมริกาส่วนใหญ่ได้มุ่งไปสู่การลงโทษที่มากขึ้นสำหรับการจำหน่ายเฟนทานิลเพื่อพยายามควบคุมการใช้เฟนทานิล แหล่งที่มา: DPA
เห็นได้ชัดว่านี่ดูเหมือนเป็นขั้นตอนที่มีเหตุผลต่อไปในรูปแบบความยุติธรรมแบบตาต่อตา ซึ่งต้องหาตัวผู้กระทำผิดที่ชัดเจนซึ่งต้องรับผิดชอบต่อการตายของใครบางคน Imani Mason Jordan นักยุทธศาสตร์ด้านการสื่อสารที่ Release ไม่เห็นด้วย:
“พวกเขา [รัฐ] เพิกเฉยต่อหลักฐานใด ๆ และพึ่งพาการตอบสนองของเสรีนิยมใหม่ที่มุ่งเน้นไปที่บุคคลที่ละเมิดกฎมากกว่าปัญหาเชิงโครงสร้างที่พวกเขาก่อขึ้นเอง นั่นคือโศกนาฏกรรมที่แท้จริง ถ้าฉันตายเพราะกินยาเกินขนาด ฉันอยากเป็นคนสุดท้ายที่ตายเพราะกินยาเกินขนาด! และนี่อยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้โดยสิ้นเชิง”
เพื่อนำความยุติธรรมมาสู่การเสียชีวิตจากยาเสพติดอย่างไร้สติอย่างแท้จริง จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกี่ยวกับวิธีที่เราจัดการกับยาเสพติดในสังคม การทำงานในแผนกนี้ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วด้วยการลดอันตรายผ่านนโยบายที่ ลดจำนวนการใช้ยาเกินขนาด, ให้ยาช่วยชีวิต เช่น นาล็อกโซน และ แจกจ่ายชุดทดสอบเฟนทานิล เพื่อระบุสารเจือปนที่เป็นอันตราย
กระบวนการยุติธรรมทางอาญาในปัจจุบันไม่เปิดโอกาสให้มีการพัฒนา เนื่องจากระบบนี้สร้างขึ้นจากการกล่าวโทษผู้คน ไม่ใช่การระบุและเปลี่ยนแปลงความผิดเชิงโครงสร้างของระบบ
สิ่งนี้จะทำให้เกิดความยุติธรรมแก่ผู้ที่เสียชีวิตหรือไม่? พวกเขาต้องการให้สถานการณ์ของพวกเขาถูกใช้เพื่อทำให้ผู้อื่นเป็นอาชญากรในชุมชนของพวกเขาหรือไม่? หรือจะเป็นการดีกว่าที่จะยกเครื่องระบบที่สร้างและขับเคลื่อนวิกฤตการใช้ยาเกินขนาดอย่างต่อเนื่อง? ฉันคิดว่าไมเคิล จะได้ตกลง:
“ในขณะที่สงครามกับผู้คนมีอายุครบ 45 ปี เราต้องยอมรับร่วมกันว่ามันเป็นหนึ่งในความอยุติธรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของชาวอเมริกันที่เคยมีมา และเปลี่ยนความขุ่นเคืองและความคับข้องใจให้กลายเป็นการกระทำและความก้าวหน้า”
