1. Inicio
  2. Artículos
  3. Pipas de crack y silbatos para perros: detrás de la cobertura mediática racista de la reducción de daños en los EE. UU.

Pipas de crack y silbatos para perros: detrás de la cobertura mediática racista de la reducción de daños en los EE. UU.

As las sobredosis mortales siguen aumentando en medio de la pandemia, existe una creciente aceptación de la reducción de daños y su necesidad entre el público en general. Más personas se están desprendiendo de la mentalidad de solo abstinencia, entendiendo que las personas que usan drogas necesitan apoyo y servicios compasivos y personalizados para encontrarlos donde están, para que puedan tomar decisiones informadas y más seguras. Por ejemplo, cuando la Ciudad de Nueva York inauguró recientemente los primeros Centros de Prevención de Sobredosis del país, se cubrió ampliamente en principales medios de comunicación que este enfoque de reducción de daños claramente estaba salvando vidas.

Sin embargo, aún queda un largo camino por recorrer.

Persisten narrativas inexactas y dañinas sobre la reducción de daños. Un ejemplo reciente fue la respuesta al anuncio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de una subvención federal para programas locales de reducción de daños. Los medios de comunicación, especialmente los de tendencia conservadora, afirmado engañosamente el gobierno estaba repartiendo “30 millones de dólares para pipas de crack”. Figuras políticas conservadoras se abalanzaron sobre esta noticia y amenazaron con retirar su apoyo a otros proyectos de financiación del gobierno si se les suministraba parafernalia para fumar. Como resultado, el Departamento de Salud y Servicios Humanos liberado una declaración que diga que los fondos no se utilizarán para tales fines, colocando un último clavo en el ataúd para la provisión de esta pieza de este material de reducción de daños bien probado.

Este lenguaje es flagrante racismo de silbato para perros. Política del silbato para perros es el uso de lenguaje codificado para enviar un mensaje diseñado para ser entendido por un público objetivo, pero no por la población en general, en este caso, para impulsar narrativas racistas y peyorativas sobre el uso de drogas.

Uno de los miembros de LESHRC, Reilly Glasgow. Foto: David Nager/Alianza

 

Investigación sobre kits para fumar más seguros muestra que minimizan las inyecciones y reducen el riesgo de transmisión del VIH; sin embargo, el encuadre de esta herramienta de reducción de daños por parte de los medios tenía la intención de avivar el miedo y la incomprensión. La elección de los medios de comunicación y el liderazgo conservador de centrarse en las pipas de crack (palabras que ni siquiera aparecen en los documentos de la subvención) tergiversa la táctica de distribuir kits para fumar más seguros y refuerza las ideas racistas. Estos tácticas de encuadre se vuelven aún más explícitamente racistas cuando los medios usan imágenes de cuerpos negros e indican directamente que estos servicios se implementarán en las comunidades negras.

Esta narrativa incorrecta se basa en la idea errónea de que los afroamericanos consumen crack en mayor proporción que los estadounidenses blancos. De hecho, los datos de 2020 de la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias sobre el uso de drogas en Estados Unidos enseñe que los estadounidenses blancos consumen crack a tasas más altas que los estadounidenses negros.

It is Es cierto que los afroamericanos se ven afectados de manera desproporcionada por las leyes de sentencias por cocaína crack y las políticas de drogas racistas derivadas de la Guerra contra las Drogas. La Ley contra el Abuso de Drogas de 1986 promulgó nuevas sentencias mínimas obligatorias, incluidas sentencias desproporcionadamente largas para el crack de cocaína en comparación con la cocaína en polvo que se han impuesto. condenado por expertos en políticas de drogas. Según la ACLU, antes de la promulgación de la sentencia federal mínima obligatoria, la sentencia federal promedio por drogas para los afroamericanos era un 11 % más alta que para los blancos. Cuatro años después de la promulgación, la sentencia federal promedio por drogas para los afroamericanos fue un 49 % más alta.

Las ramificaciones aún se sienten hoy en día en nuestro sistema de justicia penal que criminaliza y encarcela de manera desproporcionada a las personas de color, una desigualdad que es repetido alrededor del mundo. La elección del lenguaje y el encuadre de la reducción de daños tiene implicaciones poderosas: la narrativa de los medios y el enfoque en las “tuberías de crack” solo han reforzado las desigualdades sistémicas.

Es hora de acabar con el estereotipo racista nocivo de los consumidores negros de cocaína crack. Al final del día, no es importante quién está usando qué sustancias. Las personas que consumen drogas merecen hacerlo de manera segura y con dignidad, independientemente de su raza o etnia, y de la sustancia que consumen.

Centro de Reducción de Daños del Lower East Side (LES) de Alliance for Positive Change empodera a las personas para mantenerse seguras cuando usan drogas al ofrecer acceso e intercambio de jeringas sin costo, capacitación para la prevención de sobredosis y grupos de apoyo. Puedes seguirlos en Twitter, Instagram or Facebook

Publicación anterior
Consumidores de opiáceos de Ucrania: la invasión rusa ha interrumpido gravemente el acceso a los servicios de tratamiento de drogas
Publicación siguiente
Reducción de Daños y Liberación para Negros Trans Usuarios de Drogas en Brasil

Contenido relacionado