Desde 2021, Kensington, en el norte de Filadelfia, se ha visto gravemente afectada por el uso de xilazina, un sedante también llamado "tranq". Xilazina, originalmente un sedante utilizado en entornos veterinarios, es un tranquilizante no opioide que se ha utilizado en combinación con fentanilo, comúnmente llamado "tranq dope". Los efectos sedantes de la xilazina combinada con fentanilo pueden ser particularmente mortales, ya que ralentizan la respiración y el ritmo cardíaco de las personas, así como su presión arterial. La xilazina también crea heridas graves en los lugares de inyección que pueden extenderse si no se tratan. También está en todas partes: se detectó xilazina en más del 90% de todas las muestras de opioides analizadas en Filadelfia. en 2021.
Al mismo tiempo, una tendencia de Turismo oscuro y voyeurista. comenzó a desarrollarse lo que se conoce como “turismo tranquilo”.
Esta “tendencia” hizo que los creadores de contenido del vecindario filmaran a personas consumiendo drogas en las calles. Muchas de estas personas están documentadas en momentos vulnerables, a menudo tiradas en el suelo o sin poder caminar, y algunas incluso sufrieron sobredosis. Si bien la mayoría del contenido solo captura a personas en las calles, en algunos videos los que documentan preguntan a las personas sobre sus vidas o su situación actual de una manera deshumanizante, interactuando superficialmente para generar más participación. Lamentablemente, esta tendencia ha adoptado términos estigmatizantes y deshumanizantes para referirse a los individuos representados, como “zombis”, al tiempo que los humilla públicamente, ya que a menudo se les filma cuando se encuentran en estados físicos en los que es poco probable que puedan dar su consentimiento.
Recorrer barrios con problemas no es un fenómeno nuevo. En 2013, se realizaron los “Real Bronx Tours” muy criticado por los residentes locales mientras anunciaba el área como “un verdadero 'gueto' de la ciudad de Nueva York... [el distrito] era famoso por las drogas, las pandillas, los crímenes y los asesinatos”. Esto no reflejaba la zona y sólo “se burlaba de los miembros menos afortunados de la comunidad”, según los residentes.
Ser testigo del sufrimiento humano para obtener opiniones
Hay muchos paralelismos entre el turismo tranquilo y el histórico “turismo de barrios marginales"Esto ha sucedido durante cientos de años: la palabra "barrio marginal" fue utilizada originalmente por los londinenses de clase alta durante la época victoriana para describir el East End de Londres. En consecuencia, utilizar el término 'barrios marginales' para referirse a la práctica de la época de visitar la zona del East End guiado por la policía como forma de entretenimiento. Denotando cómo los individuos 'privilegiados' siempre han sentido la necesidad voyerista de mirar a la pobreza y a los menos privilegiados de nuestra sociedad.
El fenómeno, junto con "destinos turísticos" similares, se alinea con cuestiones sociales más amplias de explotación basada en clases, resumido por el concepto de “trauma porno”, que se refiere a la explotación del sufrimiento de los individuos para fines de entretenimiento o shock. En este contexto, los creadores de contenidos no sólo capturan casualmente a personas en momentos vulnerables, sino que buscan proactivamente a personas en apuros para alimentar la atención de la audiencia. curiosidad morbosa, ganando al mismo tiempo visibilidad y beneficios. Sin embargo, están explotando a las personas involucradas, con el mero propósito de obtener beneficio personal. Filmar a personas en la calle sin su consentimiento puede suponer una grave violación de su privacidad; Con personas que carecen de vivienda o de un sentido general de privacidad personal, filmarlas para contenido entretenido se siente como un abuso de muchos derechos, así como una falta de preocupación por el bienestar de los demás.
Una motivación central para que las personas participen en este fenómeno y consuman dicho contenido es la impulso voyerista contemplar el sufrimiento humano desde una distancia segura sin tener que enfrentar el propio privilegio o la complicidad en sistemas injustos. Los videos de TikTok que muestran a personas en las calles de Kensington ahora alcanzan millones de visitas y, si bien las motivaciones para la participación pueden diferir, estos videos son una fuente de información para los espectadores.
Estos videos carecen de valor educativo o mensajes que promuevan iniciativas de reducción de daños, carecen de contexto o explicaciones de las fallas sistémicas que han llevado a la situación actual; por el contrario, son muy estigmatizantes y deshumanizantes. Esto se obtiene a través de particular opciones de encuadre, donde sólo se entregan al público instantáneas de la realidad. En este contexto, un marco da forma a nuestra comprensión de un problema –en este caso, el suministro de drogas tóxicas– de una manera demasiado simplificada, con poca o ninguna explicación.
Esto puede ser problemático ya que las imágenes mostradas pueden fácilmente influir y moldear las opiniones de las personas, especialmente aquellas con una comprensión limitada de los problemas relacionados con las drogas, sus daños y lo que llevó a su uso en primer lugar. Las redes sociales son un fuerte agente de socialización y desempeñan un papel clave en la configuración opinión pública, que a su vez puede influir en las políticas públicas sobre sustancias.
Enmarcar el consumo de sustancias a través de representaciones estigmatizantes sin ofrecer explicaciones exhaustivas también afecta a las personas que consumen drogas, ya que el estigma es socialmente generalizado y puede impedir que las personas accedan a servicios básicos. servicios necesidades y del mismo día.
Navegando en las redes sociales
Considerando que los vídeos de reducción de daños y sus creadores tienen que hacer malabarismos con limitaciones sustanciales planteadas por censura En plataformas como TikTok e Instagram sorprende que se permitan este tipo de contenidos. Esta hipocresía muestra dónde residen las prioridades de las plataformas: se prioriza el compromiso sobre la salud pública y la educación. En nombre de la “neutralidad”, a menudo se eliminan enfoques complejos de los problemas, lo que significa que el enfoque actual respecto de las drogas sigue siendo el mismo.
Esto podría deberse a que las pautas de contenido de las redes sociales generalmente prohíben debates más profundos sobre temas relacionados con las drogas, así como contenido de reducción de daños, que se considera que "promueve el consumo de drogas". Tampoco es tan atractivo como los videos voyeuristas y carece de valor impactante. Sin embargo, sin darse cuenta o no, las redes sociales terminan creando una efecto de establecimiento de agenda, ya que prioriza ciertos contenidos y, por lo tanto, aumenta la percepción de la gente sobre la importancia de ciertas cuestiones sociales y políticas.
Permitir que proliferen representaciones gráficas de personas que consumen drogas y que claramente sufren en las calles alimenta ideas erróneas y malentendidos y, en última instancia, alimenta pánicos morales. Esto tiene ramificaciones negativas, ya que las reacciones a determinados pánicos morales, construidos sobre imágenes distorsionadas, tienden a convertirse en el origen de soluciones autoritarias.
El uso de vídeos de comunidades que luchan sin acceso a necesidades básicas como vivienda y atención sanitaria, como se ejemplifica en Kensington, como forma de entretenimiento sólo consolida el sistema actual, sin cuestionarlo ni resaltar lo roto que está. La verdad es que la desigualdad, el trauma y la prohibición se cruzan para exacerbar los daños de las personas involucradas, todo por más clics.
La verdadera conciencia significa abordar toda la complejidad del problema; esto incluye empatizar con quienes aparecen en dichos videos. Si la sociedad no puede mostrar empatía hacia los más marginados sino que busca sus cámaras, ¿qué refleja eso sobre nuestros valores colectivos? No podemos permanecer como espectadores neutrales. Aquí no hay ningún espectáculo: sólo personas a las que se les niega la dignidad y los derechos humanos básicos como resultado de décadas de políticas punitivas y representaciones distorsionadas.
Al permitir que este contenido se cree y comparta libremente, no somos diferentes de los londinenses de clase alta victorianos que visitan barrios marginales para entretenerse. Al abordar sólo superficialmente este complejo tema, limitando nuestro compromiso a una instantánea momentánea de la realidad, estamos fomentando un enfoque voyeurista de las drogas y sus problemas relacionados. Esta visión distorsionada del consumo de drogas y del sufrimiento nos alienta en última instancia a registrar, en lugar de ayudar.
