El 9th Mayo de 2022, apenas una semana después Político filtrada el proyecto de opinión de la Corte Suprema que anula Roe contra Wade. Vadear, Vanessa Williamson y John Hudak del Instituto Brookings hicieron un predicción ominosa.
“La historia sugiere que es probable que las futuras leyes antiaborto se hagan eco de la 'Guerra contra las Drogas'”, escribieron. “No eliminarán el comportamiento que está prohibido, pero, mediante una aplicación de la ley sesgada y selectiva, dañarán desproporcionadamente a los pobres y a las personas de color”.
Dos años más tarde, con la eliminación de la protección constitucional del derecho al aborto en los Estados Unidos, lo que llevó a una explosión de la legislación antiaborto, su artículo parece terriblemente profético. Dentro seis meses Después de la decisión, 15 estados habían prohibido los abortos. Los efectos de la penalización del aborto en Estados Unidos corren paralelos a la prohibición de las drogas: la actividad prohibida no ha cesado, sólo ha pasado a la clandestinidad. Los abortos se han vuelto más peligrosos y estos daños los sienten especialmente las comunidades ya marginadas.
Pero en los últimos meses, las conexiones han ido un paso más allá. Los formuladores de políticas antiaborto en Oklahoma y Luisiana están utilizando leyes de control de drogas criminalizar los medicamentos abortivos y a quienes los administran. Los reduccionistas de los daños de las drogas saben, gracias a décadas de prohibición, que ampliar la red de leyes punitivas sobre drogas para capturar a las personas aumentará exponencialmente los daños existentes.
Castigar los abortos con medicamentos como “tráfico de drogas”
El aborto con medicamentos (también conocido como aborto con medicamentos) es extremadamente seguro y eficaz. El régimen más común incluye mifepristona, que bloquea la progesterona, y misoprostol, que provoca calambres. Actualmente está aprobado por la FDA hasta las 10 semanas de embarazo.
Los políticos estadounidenses antiaborto tienen un problema. A pesar de una Corte Suprema amigable y estados específicos que restringen o prohíben los abortos, estos siguen estando disponibles legalmente en otros estados, a veces vecinos. En particular, es más fácil acceder y recibir medicamentos abortivos. por correo. Investigación de la Guttmacher Institute encontró que en 2023, los abortos con medicamentos representaron el 63% de todos los abortos en el sistema de atención de salud formal, un aumento del 10% con respecto a 2020.
La demanda de abortos no ha disminuido desde la prohibición: de hecho, investigación muestra Ha habido un aumento del 23% en los abortos con medicamentos en entornos de atención médica formal en estados sin prohibiciones del aborto en 2023, en comparación con 2020. Para erradicar estos medicamentos, los formuladores de políticas antiaborto están recurriendo cada vez más al lenguaje y las herramientas políticas utilizadas por la Guerra contra Medicamentos para combatir el consumo de sustancias.
Proyecto de la Cámara 3013 en Oklahoma es un ejemplo. El aborto está completamente prohibido en Oklahoma con excepciones limitadas. Introducido en enero de 2024, este proyecto de ley presentaría cargos de tráfico de drogas a nivel de delito grave contra las personas que entreguen o envíen por correo “drogas para inducir el aborto” o las posean con la intención de entregárselas a alguien, sancionables con multas de hasta 100,000 dólares y hasta diez años de prisión. La legislación supuestamente no está dirigida a las personas embarazadas que toman el medicamento, sino sólo a quienes las ayudan. Sin embargo, la definición de “traficantes” es amplia y ofrece poca claridad y tranquilidad a las personas embarazadas. Si bien el proyecto de ley fue aprobado en la Cámara en marzo de 2024, aún no se ha convertido en ley.
El lenguaje sobre el “tráfico de drogas” del aborto está ganando terreno en el movimiento antiaborto estadounidense, y sus defensores vinculan explícitamente los medicamentos abortivos con las drogas ilícitas. ¡PreBorn!, una organización contra el derecho a decidir, escribe en su sitio web: “La mayoría de nosotros hemos visto suficientes películas para saber qué es el narcotráfico, cómo funciona y los peligros... ¿Pero sabías que hay otra versión del narcotráfico que siempre resulta en un muerto y otro herido para siempre, porque la muerte es la misma? ¿El propósito de cada transacción?
Estas personas no sólo están difundiendo mentiras sobre la seguridad y legalidad de las píldoras abortivas, sino que están desplegando ideas estigmatizantes sobre las drogas, las personas que las consumen y las venden, azuzando un pánico moral para justificar sus propuestas de una mayor vigilancia y ataques.
“Sustancias peligrosas controladas”
Los legisladores de Luisiana –otro estado con una de las prohibiciones de aborto más restrictivas del país– han ido más allá. El 24 de mayo, el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, firmó SB 276 en ley, clasificando la mifepristona y el misoprostol como sustancias controladas de la Lista IV según la Ley Uniforme de Sustancias Peligrosas Controladas del estado. Otro Sustancias de la Lista IV incluyen sedantes como el hidrato de cloral, estimulantes como el modafinilo y analgésicos como el tramadol.
La ley es la primera de su tipo: crea un delito de “aborto criminal forzado” y significa que la posesión de cualquiera de las drogas se castiga con hasta 5 años de prisión y una multa de hasta 5,000 dólares, con castigos más severos por posesión con intención de distribuir, a partir del 1 de octubrest. Existe una exención para la posesión por parte de personas embarazadas para consumo propio, o si las pastillas son recetadas. Pero defensores de los derechos reproductivos se han apresurado a señalar que, no obstante, la ley generará más trámites burocráticos y creará un clima de miedo.
El senador republicano Thomas Pressly fue el autor del proyecto de ley 276 del Senado: lo que lo motivó fue el hecho de que su exmarido le había dado a su hermana medicamentos abortivos sin su consentimiento. prensado enmarca el caso de su hermana como “prueba clara de que estas drogas se están utilizando como armas y son un riesgo para la salud pública”.
La programación de drogas crea requisitos burocráticos adicionales como guardar los medicamentos en lugares específicos, o que el médico emita recetas para su uso de forma electrónica o mediante pads (en lugar de instantáneamente); Esto podría crear un retraso potencialmente letal en la prestación de atención de emergencia. Tanto la mifepristona como el misoprostol tienen una variedad de otros usos médicos, incluso en la atención del parto y del aborto espontáneo; los retrasos en su acceso podrían matar. Quizás lo más alarmante es que programar mifepristona y misoprostol significa que todas las recetas serán rastreadas en una base de datos estatal, lo que significa que los médicos y pacientes que recetan podrían ser investigados por su uso.
Grito Rápidamente siguieron las protestas de médicos, feministas y políticos a favor del derecho a decidir, argumentando con razón que estas drogas no pertenecen a la categoría de sustancias peligrosas y que la ley representa un precedente peligroso para clasificar drogas sin potencial de adicción conocido. Si bien tienen razón en que tanto la mifepristona como el misoprostol son extremadamente seguros y no suponen ningún riesgo de uso recreativo, ha habido una decepcionante falta de una crítica general –particularmente de aquellos que afirman estar preocupados por la autonomía corporal– de que las herramientas de control de drogas son dañinas e ineficaces. y cruel en todos los ámbitos, no sólo cuando se trata de penalizar los abortos con medicamentos.
Lecciones de la guerra contra las drogas
Comprender las recientes medidas para criminalizar los medicamentos abortivos como una expansión más del alcance de los delitos relacionados con las drogas revela lecciones importantes.
En primer lugar, estas herramientas no funcionan y fracasarán en sus propios términos. Prohibir las píldoras utilizadas en los abortos con medicamentos no detendrá el aborto, de la misma manera que la prohibición no ha detenido el uso de drogas ni la comercio internacional de drogas. Sin embargo, hará que los abortos sean más peligrosos. Los peores efectos se desarrollarán en función de clases y razas, aislando aún más a las personas de fuentes de apoyo que ya se necesitan desesperadamente, particularmente en una nación con un acceso tan desigual a la atención médica. A pesar de los argumentos contrarios de los defensores del aborto, la prohibición no protege a las mujeres ni aborda sus vulnerabilidades: las exacerba.
En segundo lugar, los defensores de los derechos reproductivos están cometiendo un error cuando argumentan a favor de las píldoras abortivas yuxtaponiéndolas con otras drogas. Como un columnista escribí: “la categoría de sustancias controladas incluye aquellos medicamentos que se sabe que causan efectos que alteran la mente y crean potencial para adicciones, como los sedantes y los opioides; Los medicamentos abortivos no conllevan nada de este potencial”.
Incluso si es cierto que se trata de diferentes tipos de drogas con efectos distintos, este argumento no convencerá a los políticos de derecha que creen profundamente en la personalidad del feto y no están tan motivados por la evidencia científica de la seguridad de las píldoras. También implica que la criminalización es una forma adecuada de responder a determinadas sustancias.
Al mismo tiempo que los legisladores penalizan el aborto con medicamentos, los mismos estados continúan intensificando las penas por delitos relacionados con las drogas; por ejemplo, los habitantes de Luisiana ahora enfrentan hasta 99 años de prisión por envasar fentanilo para atraer a menores. Es importante comprender estos avances legislativos en paralelo y cómo se informan entre sí.
Finalmente, la historia de la guerra contra las drogas sugiere que estas leyes son sólo el comienzo. Al igual que la prohibición de las drogas, el movimiento antiaborto opera globalmente y está muy bien organizado. Grupos como Susan B. Anthony Pro-Life America han reconocido abiertamente que esperan exportar las leyes de Luisiana a otros estados, con redes internacionales ganando terreno también.
Ante tales ataques, la única solución es movilizar redes de apoyo que estén igualmente coordinadas. Construir conexiones entre grupos de reducción de daños y de derechos reproductivos para luchar contra las mismas leyes dañinas permitirá una solidaridad expansiva y una estrategia para contraatacar. La demanda compartida es de leyes que respeten la autonomía corporal de todas las personas, libres del estigma o la criminalización de la atención sanitaria.
