1. Accueil
  2. Articles
  3. Dr Carl Hart - La voix révolutionnaire de la raison de la politique en matière de drogues

Dr Carl Hart - La voix révolutionnaire de la raison de la politique en matière de drogues

"Je dois m'assurer de ne pas engager de conversations avec des personnes qui ne respectent pas les règles de la preuve." - Dr Carl Hart. Doctorat.

En partie mémoire, en partie livre scientifique sur les grandes idées, en partie livre de souhaits sur la politique en matière de drogue, livre du Dr Carl Hart Prix ​​élevé jettera une clé à molette dans tout ce qu'on vous a déjà dit sur la drogue ou la toxicomanie.

Jeune et sportif, Carl Hart, fraîchement sorti d'un passage dans l'US Air Force à l'étranger, est revenu à ses racines américaines dans les années 1980 avec un seul objectif en tête : sauver son peuple du crack en guérissant la dépendance.

Le battage médiatique à l'époque sur la méchanceté du crack était aussi fou que le rêve de Hart. Le crack vous rendra accro après une bouffée, disaient-ils. Le crack est pire que l'héroïne. Le crack est responsable de toute une génération de bébés crack. Crack vous transformera en un zombie meurtrier.

Une version légèrement différente de cet article a été publiée pour la première fois par AQPSUD dans leur magazine L'Injecteur.

Curieusement, la vérité était encore plus stupéfiante : le crack a mis en prison un homme afro-américain sur cinq, même s'il était principalement fumé par des Blancs. Et les délits de crack étaient punis 100 fois plus sévèrement que la cocaïne en poudre alors qu'il s'agit de la même drogue ! (Aujourd'hui, c'est 18 fois pire).

Mais revenons au but de Hart. Cure  dépendance? 

Hart, un neuroscientifique de renom, a peiné pendant 10 ans de recherche avec une poignée d'essais de médicaments. Conclusion? Les médicaments ne peuvent pas guérir la dépendance. Avec tous les progrès réalisés au cours de la soi-disant ''décennie du cerveau''*, y compris les grands progrès de la science des neurotransmetteurs où les drogues opèrent leur magie, Hart a conclu ce que d'autres soupçonnaient : aussi imprévisible et problématique qu'était la réadaptation psychosociale, il était le moyen le plus efficace de réduire la consommation problématique de drogues. Même avec son taux de réussite absurdement bas.

Parallèlement à cette prise de conscience, une découverte révélatrice s'est produite : la politique en matière de drogue était complètement en décalage avec la science. Cette conclusion s'est transformée en croisade et il a commencé à dénoncer la propagande anti-drogue qui ignorait les recherches fondées sur des preuves.

Et il n'a pas arrêté depuis.

Bien que la dépendance soit souvent émotionnelle et déchirante, Hart insiste sur le fait que la science devrait dicter la politique, et non la peur ou la désinformation.

Par exemple, ce que personne ne semble dire et ce que Hart dira à chaque occasion, c'est que la plupart des décès par surdose d'héroïne sont causés par des utilisateurs qui consomment du smack avec un sédatif comme Xanax® ou Valium® ou, plus communément, de la bière et de l'alcool. Exemple concret : un de mes amis est décédé d'une overdose et alors que tout le monde pointait du doigt l'hystérie du fentanyl, ses amis (et son certificat de décès) étaient clairs sur le fait que son alcoolisme combiné à l'héroïne était ce qui l'avait fait entrer.

Les gens doivent savoir qu'un coup de feu quand tu es déjà ivre peut te tuer.

Une autre puce sur l'épaule de Hart ? Pourquoi un pays obsédé par la réglementation de tout ne soutient-il pas un moyen d'analyser les drogues illicites afin que les utilisateurs sachent au moins ce qu'ils avalent, reniflent ou s'injectent ? Une puissante mesure de réduction des méfaits est perdue, non seulement dans la criminalisation aiguë, mais dans l'obsession de la communauté thérapeutique pour l'abstinence, tissée par 12 steppers et les mentalités du tout ou rien.

Hart, définitivement un chat cool quand vous le rencontrez, fait bien plus que de faire semblant d'adhérer à un programme libéral cool. Il est, après tout, un homme de science, et il peut étayer ses idées par des faits, ce qui manque le plus souvent à la politique antidrogue.

"(Les drogues récréatives) améliorent l'expérience et la fonction humaines", dit-il, "et traitent un large éventail de maladies et d'affections telles que les épisodes psychotiques, l'anxiété et les troubles du sommeil."

Alors, quelle est la prochaine étape pour ce scientifique révolutionnaire et croisé ? "Dans mon nouveau livre, je vais soutenir que plus de gens devraient consommer de la drogue."

Sérieusement?

* La décennie du cerveau était une désignation pour 1990-1999 par le président américain George HW Bush dans le cadre d'un effort plus large impliquant les National Institutes of Health "pour sensibiliser le public aux avantages à tirer de la recherche sur le cerveau".

Post précédent
Lutter contre l'« épidémie » d'héroïne aux États-Unis : la nécessité de la dépénalisation
Post suivante
Réforme de la politique antidrogue par le bas : l'ONU risque la redondance avec un résultat régressif de l'UNGASS

contenu connexe