Maya Foa, co-directrice exécutive de l'ONG Sursis, a décrit la peine de mort comme « le point culminant d'une série d'injustices sociétales ». Les exécutions imparfaites ou ratées par injection létale, en plus de causer une douleur inutile, injectent encore plus d'inhumanité dans cet acte brutal. Cette utilisation des injections létales viole le huitième amendement à la Constitution américaine interdisant toute peine « cruelle et inhabituelle ».
La dernière exécution bâclée dans le couloir de la mort aux États-Unis a mis en lumière ces problèmes liés à l'utilisation d'injections létales pour exécuter. L'État de l'Alabama a tenté d'exécuter le condamné à mort Alan Miller le 22 Septembre 2022, mais n'a pas réussi à établir une ligne d'exécution intraveineuse. Avant cela, en Juillet 2023, Joe Nathan James Jr a été exécuté par l'État de l'Alabama dans ce qui a été la plus longue exécution par injection létale bâclée depuis l'entrée en vigueur de la méthode aux États-Unis en 1982. L'équipe d'exécution "n'était pas qualifiée pour la tâche de la manière la plus dramatique" et son autopsie démontré une « incompétence flagrante » de l'équipe d'exécution.
La douleur ressentie par ceux qui sont exécutés ne vient pas seulement de l'acte de tuer. Clarence Dixon, plus tôt cette année en mai, a ressenti une douleur inutile lorsque les membres de l'équipe d'exécution ont mis 25 minutes pour insérer des intraveineuses dans le corps de Dixon. En octobre 2021, avant l'exécution de John Marion Grant, l'équipe juridique de Grant avait fait valoir que le protocole d'injection létale à trois médicaments de l'Oklahoma causerait une douleur inutile. Lors de son exécution par injection létale, Grant a convulsé et vomi, ce qui est très inhabituel pour la procédure. Ces horribles exécutions bâclées ont ravivé le débat en cours sur l'éthique de l'utilisation de ces drogues dans le couloir de la mort.
Comment l'injection létale en 3 étapes calme, paralyse et tue
En 1976, la peine de mort a été rétablie après que la Cour suprême a déclaré que son retour était autorisé si elle pouvait être administrée de manière juste et humaine. Suite à cela, Bill Wiseman rédigé la première loi sur l'injection létale pour tenter de rendre les exécutions plus « humaines ».
Tous les États et gouvernements fédéraux utilisent les injections létales comme principale méthode d'exécution. Le protocole moderne à trois médicaments consiste en un anesthésique ou un sédatif, généralement pentobarbital, Suivie par bromure de pancuronium paralyser le détenu, et chlorure de potassium pour enfin arrêter le cœur.
Dans une tentative de rendre la peine de mort plus "humaine", l'idée derrière l'injection létale en 3 étapes était que la première drogue, le sédatif, était l'étape humaine dans le processus d'exécution. C'est l'utilisation du sédatif, qui considère l'injection létale comme constitutionnelle et n'infligeant pas une punition « cruelle et inhabituelle » à ses victimes.
Le deuxième médicament, bromure de pancuronium, est où la cruauté du processus est déguisée. Il ne sert aucun but médical au-delà de masquer tout signe de torture visible imposé au prisonnier, au cas où le premier médicament ne fonctionnerait pas efficacement. La dernière drogue utilisée, censée rendre la « justice » de l'État par la mort, est le chlorure de potassium, un acide puissant décrit comme un feu qui traverse vos veines. Cette utilisation du deuxième médicament masque la torture le détenu doit endurer. Si le sédatif ne fonctionne pas, les spectateurs extérieurs ne verront qu'un prisonnier paralysé, qui ne peut pas bouger ou crier à l'aide.
Avec le temps, les de nombreuses déclarations des fabricants de médicaments et des professionnels de la santé sur l'utilisation du médicament midazolam comme anesthésique dans la peine capitale se sont opposés à son utilisation. En 2014, le détenu de l'Oklahoma Clayton Lockett, bien qu'ayant reçu l'anesthésie midazolam, se tordait et se débattait sur la civière pendant 43 minutes. De plus, John Marion Grant a été administré midazolam et son autopsie révélé il avait souffert d'un œdème pulmonaire, causant des douleurs inutiles à son exécution. Expert médical Dr Mark Edgar de l'Université Emory A déclaré que vous "sauriez ressentir des sensations de noyade, d'asphyxie et de terreur" si vous souffriez d'un œdème pulmonaire sévère comme de nombreux condamnés à mort. Ces scènes devenaient courantes dans des États comme l'Ohio, l'Alabama et l'Arizona. L'injection létale en 3 étapes est courante aux États-Unis, où elle a été d'abord adopté.
La chambre d'exécution de la prison d'État de l'Utah, aux États-Unis. La plate-forme à gauche est utilisée pour l'injection létale. Le siège à droite et les deux orifices étroits pour les armes à feu sur le mur le plus à gauche de la pièce sont utilisés pour l'exécution par un peloton d'exécution, une autre méthode typique pour tuer des prisonniers. Source: Wikimedia
Secrets de la drogue
Les sociétés pharmaceutiques de l'UE qui produisent des médicaments utilisés pour la peine capitale, telles que le midazolam, avons verso les mouvements d'abolition et par conséquent cessé l'exportation de drogues pour la peine capitale vers les États-Unis. Cependant, les États américains s'approvisionne actuellement "des fournitures alternatives illicites auprès de fabricants étrangers, en les obtenant auprès d'installations de préparation et de fabricants moins que réputés, et en expérimentant des médicaments alternatifs et des combinaisons non testées". Cela a résulté à plus d'enquêtes et de questions sur l'utilisation des injections létales dans la peine capitale et a vu la réintroduction de méthodes d'exécution, telles que le peloton d'exécution. C'est là que le détenu est attaché à une chaise et que son cœur est épinglé comme cible. L'un des cinq hommes avec des fusils a un blanc mais personne ne sait qui, et ils tirent tous en même temps.
De plus, les pénuries de médicaments ont conduit à une abondance de lois sur le secret des médicaments. Par exemple, les États ont gardé confidentiels les noms des entreprises impliquées dans la fourniture d'injections létales, ce qui rend difficile pour prouver d'où viennent ces médicaments et s'ils sont approuvés par la FDA.
Cette tentative de créer une méthode d'exécution humaine en administrant des médicaments pharmaceutiques a relancé les débats sur l'éthique de l'utilisation de médicaments pharmaceutiques pour tuer. Au final, ces débats passent à côté du point clé de l'humanité et de la peine de mort. Ils ne coexisteront jamais et, de manière significative, le dénouement de ce cocktail de trois drogues a entraîné une douleur inutile, violant le huitième amendement à la constitution américaine interdisant toute punition « cruelle et inhabituelle ».
