Se faire prendre avec de la drogue peut être un événement très stressant dans la vie des gens. Les casiers judiciaires pour possession personnelle de drogue peuvent ruiner des carrières et des opportunités et coûter beaucoup de temps et d'argent à la police et au système judiciaire pour un gain incertain.
Le problème est que les lois ne sont pas appliquées de la même manière dans toutes les cultures avec des préjugés raciaux importants. Par exemple, l'organisation britannique Release et la London School of Economics ont récemment a publié un rapport – « La couleur de l'injustice : « Race », drogues et application de la loi en Angleterre et au Pays de Galles » – montrant que les Noirs ont été arrêtés et recherchés pour de la drogue près de neuf fois plus que les Blancs, et que malgré des taux de consommation plus faibles, les Noirs étaient reconnu coupable de possession de cannabis à 11.8 fois le taux des Blancs.
Mais nous soupçonnons depuis longtemps que les approches policières envers les personnes qui consomment de la drogue sont susceptibles de varier à travers le monde et que la façon dont les gens sont traités par la police peut avoir des implications non seulement pour la santé publique, les droits de l'homme et la justice, mais aussi pour façonner l'avenir. attitudes envers la police, comme la confiance. Mais nous n'avons jamais eu le moyen de tester cela… jusqu'à maintenant.
Dans le cadre du Global Drug Survey (GDS) en 2017, nous avons inclus le premier module sur la police des drogues. Cela a révélé cette variation significative dans les expériences de maintien de l'ordre des personnes qui consomment des drogues à travers le monde. Par exemple, nous avons constaté qu'après avoir contrôlé la prévalence de la consommation de drogue, les personnes qui consomment de la drogue étaient 4.8 fois plus susceptibles de rencontrer la police si elles vivaient en Italie ou en Écosse que si elles vivaient en Nouvelle-Zélande.
Pour le GDS2019, nous avons étendu cela davantage - en examinant les expériences policières dans plus de pays (> 36) et en incorporant de nouvelles méthodes de police (par exemple, le dépistage des drogues en bordure de route) et en posant des questions sur les attitudes envers la police. Par exemple, faites-vous confiance à la police de votre pays et seriez-vous prêt à aider la police si on vous le demande.
Un peu plus de 52,000 2019 répondants au GDS23.7 ont complété le module sur la police des drogues - tous ceux qui ont consommé des drogues illicites au cours de la dernière année. Sur l'ensemble de l'échantillon mondial, 12 % de toutes les personnes ayant récemment consommé de la drogue ont déclaré avoir rencontré la police au sujet de leur consommation de drogue au cours des 12 derniers mois. L'Australie et le Danemark ont enregistré le taux le plus élevé de contacts avec la police de personnes qui consomment de la drogue au cours des 51.1 derniers mois : avec 50.5 % et 11.3 % respectivement. En revanche, la Nouvelle-Zélande avait l'un des taux les plus bas (XNUMX %).
Mais les modèles de maintien de l'ordre différaient encore une fois d'un pays à l'autre, par exemple dans leur utilisation de chiens détecteurs de drogue par rapport à l'interpellation et à la fouille.
Les comparaisons de GDS2017 et GDS2019 suggèrent que la plupart des méthodes de maintien de l'ordre sont restées relativement stables, mais que les rencontres policières avec des chiens détecteurs de drogue ont augmenté dans de nombreux pays (moyenne mondiale de 9.5 % de répondants dans GDS2017 contre 14.7 % dans GDS2019), en particulier en Australie. , Danemark, Italie et Angleterre. Est-ce important? Oui, comme nous le savons, les chiens détecteurs de drogue sont plus susceptibles d'encourager les comportements à haut risque, par exemple les personnes qui consomment toutes leurs drogues pour éviter d'être prises en leur possession.
Fait intéressant, la plupart des répondants (toutes les personnes qui consomment de la drogue) avaient une attitude favorable envers la police. 50 % des personnes interrogées ont déclaré que la police traitait fréquemment/assez souvent les gens avec dignité et respect et 49.5 % ont déclaré que la police prenait fréquemment/assez fréquemment des décisions équitables et impartiales. Mais ceux qui ont été récemment contrôlés par la police avaient des attitudes moins favorables et étaient moins susceptibles de déclarer qu'ils aideraient la police si on le leur demandait. Fait important, nous avons également la première preuve que les attitudes des gens envers la police peuvent varier d'un pays à l'autre. Par exemple, les attitudes des personnes qui consomment de la drogue vis-à-vis de la police étaient plus favorables en Nouvelle-Zélande – y compris celles qui avaient été contrôlées. En revanche, aux États-Unis et en Allemagne, les attitudes à l'égard de la police étaient moins favorables, en particulier parmi les personnes récemment contrôlées.
Nous avons beaucoup plus d'analyses de données à faire. Mais ces résultats suggèrent que sur le terrain, les expériences de maintien de l'ordre des personnes qui consomment des drogues continuent de varier à travers le monde. Ils suggèrent en outre que les pays ont de multiples choix quant à l'étendue et à la nature du contrôle des personnes qui consomment des drogues : veulent-ils être plus actifs ou non ? Enfin, ils commencent à suggérer que, quel que soit le pays dans lequel vous vivez, la police et les gouvernements peuvent avoir tout intérêt à élaborer des réponses plus justes sur le plan procédural aux personnes qui consomment des drogues.
Pour en savoir plus sur l' Enquête mondiale sur les drogues.
*Dr Caitlin Hughes - Chercheur principal, Centre national de recherche sur les drogues et l'alcool, UNSW Australie
*Professeur Adam R Winstock – Fondateur et PDG Global Drug Survey
