Le cannabis est soumis à la condamnation, à la désapprobation et à la mauvaise presse. Que cette représentation soit juste ou non est contestée; néanmoins, ce qui est certain, c'est que cette notion et son application pénale ont justifié la condamnation et l'incarcération de milliers d'individus qui consomment et vendent du cannabis.
Je m'appelle Denzel Uba, et je donnerai un aperçu de ma condamnation pour cannabis, de la consommation de drogue dont j'ai été témoin en prison et je demanderai enfin : quelle est l'efficacité de l'incarcération pour le cannabis, vraiment ?
Les recherches menées par Civitas en 2017 ont montré que les personnes incarcérées pour cannabis représentaient 28 % de toutes les infractions liées à la drogue en Angleterre et au Pays de Galles, un chiffre monumental pour une plante de plus en plus légalisée et acceptée dans le monde. En 2017, j'ai été reconnu coupable d'avoir fourni du cannabis, puis j'ai obtenu le « privilège » de purger ma garde à la prison de Sa Majesté Woodhill, une prison à sécurité maximale de catégorie A - j'ai de la chance ! J'ai dû purger 10 mois de détention, dont sept au HMP Woodhill.
On dit souvent que vous pouvez trouver le positif dans n'importe quelle situation ; il a fallu du temps pour découvrir le positif de cette situation. Cependant, ce que j'ai obtenu était un instantané du monde de la drogue dans les prisons de Sa Majesté, et c'était une image choquante.
Les drogues circulent en abondance dans les prisons, ce qui signifie que l'exposition à tous les types de drogues est exacerbée dans les prisons. Héroïne, cocaïne, cannabis, etc., et je vous garantis que je l'ai vu. La drogue la plus importante et la plus utilisée était Spice, qui est une forme de récepteurs agonistes cannabinoïdes synthétiques, qui possèdent une vigueur beaucoup plus forte que le cannabis. Un établissement pénitentiaire à sécurité maximale de cat-A ayant une telle libre circulation de cette quantité de drogue semblait surréaliste ; cela m'a fait remettre en question les mesures punitives qui m'ont été imposées, ainsi que toutes les autres mesures punitives imposées aux autres prisonniers condamnés pour cannabis.
L'intérêt d'une peine de prison est d'avoir un effet dissuasif sur de futures infractions, peut-être en dernier recours. Cependant, au contraire, on pourrait soutenir qu'il encourage la récidive en vous exposant à des crimes et à des drogues auxquels vous n'avez peut-être jamais été exposés dans la société. J'ai été condamné pour avoir fourni du cannabis, envoyé en prison juste pour avoir plus de cannabis et d'autres drogues de classe A.
L'épice, comme souligné précédemment, était la drogue la plus consommée en raison de son abondance et de son accessibilité aux détenus. L'odeur d'épice persistait dans la prison et ses effets n'étaient que trop évidents : les prisonniers ne pouvaient pas fonctionner une fois en état d'ébriété et marmonnaient souvent des mots pour eux-mêmes. Les gens seraient violents ou directs, dormant toute la journée, ne laissant pas le temps aux interactions sociales avec les autres détenus.
Mon accent sur ce médicament n'est pas de diaboliser le médicament ou ceux qui l'utilisent, même si je ne préconise pas son utilisation ; mais plutôt, je veux accentuer les conditions auxquelles sont confrontées les personnes qui se sont retrouvées incarcérées pour cannabis. Si quelqu'un va en prison pour un crime lié au cannabis et en ressort en fumant des épices ou de l'héroïne, peut-on parler de réhabilitation ? Si quelqu'un purge une peine privative de liberté pour fourniture de cannabis, puis fournit de l'héroïne en prison et est libéré avec la nouvelle intention de fournir de l'héroïne à la société, peut-on parler de réhabilitation ?
Personnellement, je comprends à quel point il est difficile d'accéder à un emploi une fois libéré. J'ai été refusé à plusieurs reprises une fois que j'ai révélé ma condamnation, diminuant ma confiance en mes chances et entravant ma progression vers la réintégration. La récidive se produit souvent à cause de ce sentiment d'être rejeté par la société et peut donner à un prisonnier fraîchement libéré l'impression qu'une vie de crime est à sa place.
Je crois qu'il est temps de commencer à remettre en question l'efficacité de l'incarcération des individus pour des crimes liés au cannabis. L'incarcération est une mesure punitive qui vise à éloigner les personnes qui sont « considérées » comme un risque pour la société et à les dissuader de commettre de futurs actes criminels. Cependant, nous, les humains, sommes incroyables pour nous adapter et nous adapter à n'importe quelle situation. Malgré le choc initial d'être enfermé en prison, vous finissez par vous adapter et cette prison devient votre maison, ce qui conduit souvent les individus à exprimer une aura de confort extrême dans cet environnement. Ceci explique pourquoi presque un quart des adultes et près d'un tiers des mineurs détenus récidivent au Royaume-Uni. J'ai été témoin de première main de cette culture de la récidive, témoignant même de pères et de leurs fils partageant une cellule de prison ensemble, un événement trop fréquent dans cette culture de confort que notre système de justice pénale engendre.
Alors, quelle est l'efficacité réelle de l'incarcération pour le cannabis ? Je vous laisse décider.
