La (mal nommée) « guerre contre la drogue » au Mexique a été déclarée en décembre 2006 par l'ancien président Felipe Calderon. Malgré les résultats violents de cette guerre et les nombreuses approches adoptées par différents présidents, il y a eu une détérioration des résultats, notamment sous la forme de féminicides et d'autres expressions de violence sexiste sur tout le territoire.
(Note de l'auteur : Le terme "féminicide » est utilisé à la place de fémicide au Mexique et dans d'autres pays d'Amérique latine comme un terme politique qui souligne la responsabilité de l'État dans la facilitation de ce crime. L'État et sa violence structurelle engendrée portent la responsabilité de leur incapacité à prévenir ce crime.)
Des données récentes de la Commission nationale de recherche ont révélé qu'au Mexique, plus de 90,000 2006 personnes ont disparu, la plupart depuis 4,000, et plus de XNUMX XNUMX charniers clandestins ont été retrouvés par les familles des victimes et les militants. Il est difficile de saisir l'ampleur du drame. L'absence de registres cohérents et transparents complique la recherche du nombre précis de victimes.
La militarisation de la sécurité publique est un élément central continu de la guerre mexicaine contre la drogue, communément comprise comme l'armement et l'augmentation de la force et de la présence territoriales. Cependant, la militarisation se produit lorsque l'État donne une légitimité aux forces militaires dans des secteurs en dehors des questions traditionnelles liées à la « sécurité ». Un exemple actuel notable est la participation active de l'armée et Garde nationale (dont l'actuel président est essayer de militariser officiellement) lors des programmes de vaccination COVID-19 et dans le cadre du projet de construction du nouvel aéroport.
Alors que le Mexique a connu une augmentation de la violence générale depuis le début de la guerre contre la drogue, son impact sur la population a été asymétrique. Une perspective de genre est de plus en plus essentielle pour comprendre les problèmes complexes qui façonnent la guerre contre la drogue.
Quel est le lien entre la guerre contre la drogue et la violence sexiste au Mexique ?
La justification des mesures de militarisation découle principalement d'une logique de guerre prohibitionniste, arguant qu'il existe une menace urgente à laquelle l'État doit faire face à tout prix. Cependant, en réalité, cette guerre (supposée) contre le crime organisé a été une guerre contre les personnes, en particulier contre les personnes vulnérables et discriminées, comme c'est le cas des femmes, des pauvres, des personnes racialisées et/ou des membres de LGBTQIA + communauté.
Nous pouvons voir que la guerre mexicaine contre la drogue a échoué même en vertu de ses propres objectifs étatiques explicitement déclarés ; par exemple, le nombre de cartels opérant dans le pays ont doublé dont beaucoup ont été fondés par d'anciens militaires.
La impact de cette guerre va de l'augmentation de la violence généralisée, du déchiquetage du tissu social et d'une longue liste de violations des droits de l'homme : torture, homicides, féminicides et disparitions forcées. La combinaison de la stigmatisation sociale autour des sujets liés à la drogue, des préjugés contre les personnes qui consomment de la drogue et de la culture du viol a conduit les autorités et la société au sens large à blâmer, déshumaniser et discréditer les victimes (y compris dans les féminicides), entraînant une revictimisation. En outre, les niveaux de détention et incarcération des femmes pour les crimes liés à la drogue ont augmenté de façon exponentielle, affectant également leurs familles et leurs communautés.
Meurtres de femmes au Mexique
On pense généralement que le féminicide se produit dans une sphère plus privée ou intime, et que la guerre contre la drogue est davantage liée aux espaces publics où le crime organisé et l'État sont les principaux acteurs du conflit, mais ce n'est pas vrai. Il est essentiel de remettre en question ces notions ancrées, en reconnaissant que les féminicides sont lié à la guerre contre la drogue.
Il y a trois décennies, Ciudad Juárez, une ville à la frontière nord du Mexique, a attiré l'attention internationale pour être considérée comme l'épicentre des féminicides. En pleine négociation de l'ALENA, qui a créé une nouvelle dynamique commerciale entre le Mexique, les États-Unis et le Canada, Melissa Wright écrit d'importantes pièces ethnographiques sur maquilas: usines de fabrication, d'assemblage et d'exportation à faible coût, de haute qualité et à forte intensité de main-d'œuvre, où travaillaient principalement les victimes des féminicides de Ciudad Juárez. La violence à l'égard des femmes était encore aggravée par les terribles conditions de travail dans les maquilas, où les conditions de travail étaient dénoncé comme des violations des droits de l'homme.
Les féminicides qui se sont produits dans les années 90 à Ciudad Juárez ont ouvert des discussions sur les facteurs économiques qui affectent la violence sexiste, les marchés à forte demande, les implications de la logique capitaliste des femmes en tant que « corps jetables », les manières et l'importance de la façon dont les femmes sont tuées. et exposés, et le niveau structurel de cette violence.
Les féminicides à Ciudad Juárez démontrent que la violence contre les femmes au Mexique n'est pas nouvelle. Pourtant, il existe de nouveaux modèles qui ont conduit à l'augmentation de féminicides et d'homicides de femmes depuis le gouvernement Calderón qu'il faut reconnaître. À l'instar de ce qui s'est passé avec la violence liée au crime organisé, la violence meurtrière contre les femmes s'est étendue de la frontière nord à tout le territoire mexicain.
Le déploiement militaire
L'organisation féministe Intersection ont publié leur 'Deux Guerres' rapport sur la violence contre les femmes au Mexique, analysant comment les affrontements dans lesquels les forces armées mexicaines ont été impliquées ont eu un impact significatif sur le nombre d'homicides de femmes et de féminicides entre 2007 et 2018, justifié par la guerre contre la drogue. Cette analyse s'est concentrée non seulement sur la violence généralisée que la militarisation déchaîne, mais aussi sur la violence provoquée par les militaires eux-mêmes. Le rapport montre que la majorité des affrontements ont eu lieu entre les forces armées et des groupes criminels présumés, et pas toujours à la suite d'opérations planifiées, mais plutôt causées par des patrouilles aléatoires.
Le rapport montre que la majorité des affrontements ont eu lieu entre les forces armées et des groupes criminels présumés, et pas toujours à la suite d'opérations planifiées, mais plutôt causées par des patrouilles aléatoires. L'acronyme SÉDÉNA signifie Secrétariat de la Défense nationale et SÉMAR pour le Secrétariat de la Marine. Tableau : Intersection
Le rapport Intersecta présente également deux conclusions fondamentales :
- Les affrontements impliquant les forces armées n'ont jamais été associés à une diminution des homicides, ni d'hommes ni de femmes. Le déploiement militaire, évalué à travers les affrontements des forces armées, n'a pas obtenu les résultats promis. Elle n'a pas réussi à contenir et à réduire la violence.
- Les affrontements impliquant les forces armées étaient systématiquement associés à une augmentation des homicides, tant chez les hommes que chez les femmes. Non seulement ils n'ont pas réussi à contenir et à réduire la violence, mais ils l'ont également exacerbée.
Ces résultats révèlent comment les affrontements par les forces armées ont directement contribué à l'augmentation des niveaux de violence : la militarisation accrue n'a pas été une stratégie qui a aidé à protéger les femmes ou à diminuer la violence, bien au contraire. Malgré ces informations, les forces militaires continuent de voir leur pouvoir s'étendre.
Les armes à feu
Equis Justicia, Intersecta, Data Cívica et Centro de Estudios Ecuménicos sont des organisations mexicaines qui ont coécrit un rapport sur violence sexiste avec des armes à feu affirmant que les armes à feu sont de plus en plus utilisées pour assassiner des femmes : En 2006, trois sur dix ont perdu la vie à cause d'armes à feu. Aujourd'hui, c'est six sur dix, et dans certaines régions du pays, c'est presque huit sur dix.
Une autre étude par CIDE sur l'augmentation de la violence dans la guerre contre la drogue a montré qu'entre janvier 2007 et octobre 2010, l'écart entre les sexes des homicides violents avec une arme à feu s'était considérablement creusé, passant de 275 cas à 1,643 498 chez les hommes (augmentation de 19 %) et de 155 à 716 chez les femmes (augmentation de XNUMX%).
Il est difficile de retracer les armes à feu au Mexique, car beaucoup pourraient provenir de l'armée ou du marché illégal. Mais, au cours des 16 dernières années de la guerre contre la drogue, les forces armées mexicaines ont reçu un niveau accru d '«assistance» étrangère, principalement des États-Unis, avec des programmes tels que «l'Initiative Mérida' où ils ont fourni des armes, une formation militaire, des munitions et même des chiens aux forces armées mexicaines. Des armes ont également fait l'objet d'un trafic à travers la frontière américano-mexicaine, avec le Bureau américain de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs notant en 2014 que 71.9 % des armes saisies au Mexique provenaient des États-Unis.
Il est évident qu'il n'y a pas de modèle ou de solutions immédiates dans un contexte complexe comme celui du Mexique. Pourtant, nous connaissons bon nombre des effets contre-productifs des stratégies et de la logique qui sont les piliers de la guerre contre la drogue et doivent être stoppés :
- La prohibition des drogues exacerbe la violence au sein du commerce de la drogue, et les coûts de mener une telle guerre affectent de plus en plus les femmes
- Les affrontements entre les forces armées et les groupes criminels présumés ont contribué à une violence exponentielle. Les victimes de cette violence sont de plus en plus de femmes
- La militarisation accrue de la guerre contre la drogue a afflué d'armes du « Nord global » et de l'armée mexicaine, encourageant l'armement des narcotrafiquants.
Il ne peut y avoir de justice et de liberté pour les femmes dans un contexte de guerre. Les discussions sur la politique en matière de drogue doivent aborder la perspective de genre et intersectionnelle, car l'ajout d'une perspective de genre à l'analyse de cette guerre aide à démontrer sa futilité et ses coûts humains. Explorer les causes profondes de la violence sexiste au Mexique implique nécessairement d'analyser l'impact que cette guerre absurde a sur les femmes et les personnes LGBTQIA+ et de reconnaître que certaines des mesures actuellement prises, telles que les réponses punitives, peuvent ne pas contribuer à la transformation structurelle nécessaire pour démanteler le genre. violence à long terme.
