Une omission flagrante dans les lois zimbabwéennes sur le contrôle des drogues a fait que la méthamphétamine a été interdite de justesse. En octobre 2024, la drogue a été ajoutée à la liste des substances contrôlées dans le pays. Loi sur les drogues dangereuses pour la première fois, ce qui signifie que les personnes arrêtées pour sa consommation avant cette date ont été arrêtées pour une substance qui n'a jamais été criminalisée.
Malgré plusieurs arrestations liées à la méthamphétamine au cours des dernières années, comme celle de Anisha Brenda Gumbo, Savieri Zuze et Tinashe Muyeiso et des efforts considérables de la part de l’État pour réprimer l’utilisation, la vente et la production de Mutoriro (comme on l’appelle au Zimbabwe), cette drogue n’avait jamais été interdite lorsque la loi sur les drogues dangereuses a été mise en œuvre pour la première fois en 1956 et au cours de ses nombreuses mises à jour. Cela signifie que des personnes ont été arrêtées pour avoir consommé une drogue qui n’avait jamais été répertoriée – et donc criminalisée – auparavant.
Méthamphétamine au Zimbabwe
Bien qu'aucune étude n'ait été réalisée sur la prévalence nationale des drogues au Zimbabwe, certaines ressources mettent en évidence les préoccupations concernant méthamphétamine utilisation. Le Réseau zimbabwéen des libertés civiles et de la drogue (ZCLDN), une organisation nationale travaillant sur les politiques en matière de drogues, estimé qu'environ 30 % des jeunes du pays consomment de la méthamphétamine. étude de 2023 Les rapports de ZCLDN et Mainline ont souligné que de nombreuses personnes consommant de la méthamphétamine commencent avant l’âge de 25 ans et qu’il n’existe que deux hôpitaux publics au Zimbabwe qui prennent en charge les consommateurs de cette drogue. Cependant, il n’existe pas de statistiques accessibles au public sur les arrestations liées à la méthamphétamine.
S'adressant à TalkingDrugs, Wilson Box, directeur du ZLCDN, a déclaré que la méthamphétamine est une drogue privilégiée en raison de ses capacités d'amélioration immédiate.
« C'est une drogue préférée parce qu'elle est à prendre rapidement. D'autres l'utilisent comme stimulant sexuel et d'autres préfèrent l'effet euphorisant de la drogue, d'où sa préférence comme drogue de choix », a déclaré Box.
Collin Mapfumo, directeur exécutif du Forum de lutte contre l'abus de drogues a expliqué à TalkingDrugs les motivations économiques sous-jacentes à la consommation de méthamphétamine.
« Certains individus du secteur informel, notamment les chauffeurs routiers, les rabatteurs, les vendeurs, les pousseurs de charrettes, les tailleurs et les commerçants, admettent qu’ils consomment et deviennent dépendants de drogues telles que la méthamphétamine pour pouvoir travailler dur et réussir matériellement ou pour oublier leurs problèmes économiques. Les longues heures de travail non réglementées et les mauvaises infrastructures les obligent à être dans un état de vigilance induit par la drogue, comme certains l’ont avoué lors de nos enquêtes », a déclaré Mapfumo.
« Les nombreux jeunes qui sont actuellement inactifs dans les rues ou qui jouent aux tables de billard dans les banlieues à forte densité de population finiront par être victimes de la pression psychologique et sociale du chômage. Le remède le plus facile à trouver pour eux est la drogue », a-t-il ajouté.
Les poursuites pour usage de méthamphétamine sont généralement faibles : l'Autorité nationale des poursuites a déclaré que au premier trimestre de 2023, 315 personnes ont été accusées de possession ou de vente de méthamphétamine.
Position de l'État sur la méthamphétamine
Selon l’addenda récent à la Loi sur les drogues dangereuses, le trafic, l’usage ou la possession de méthamphétamine constitue une infraction passible d’une amende ou d’une peine d’emprisonnement maximale de dix ans, ou des deux.
Président Emmerson Mnangagwa et la Première Dame Auxillia Mnangagwa Les États-Unis ont dénoncé haut et fort l’usage de la méthamphétamine, appelant les forces de l’ordre à augmenter et à accélérer les arrestations, et les tribunaux à être « implacables » dans la prononciation des peines. En 2022, la Première Dame a mené une campagne nationale contre la consommation de substances par les jeunes, en particulier l'alcool et la méthamphétamine. L'appel clair du chef de l'État a contribué à l'arrestation, à la poursuite et à la condamnation de ceux qui consomment, vendent ou sont trouvés en possession de méthamphétamine.
Confusion juridique entre méthamphétamine et MDMA
Les procureurs de l’État ont utilisé la législation interdisant la méthylènedioxyméthamphétamine (MDMA) – qui est prévue dans la Loi sur les drogues dangereuses – pour poursuivre toute personne impliquée dans la consommation de méthamphétamine dans le passé. L’État s’est appuyé sur l’argument selon lequel la méthamphétamine est une dérivé de méthylènedioxyméthamphétamine.
Virginia Mabhiza, procureure générale du Zimbabwe, a défendu Les procureurs de l'État peuvent intenter des poursuites judiciaires contre les personnes qui possèdent, vendent ou consomment de la méthamphétamine en vertu de la loi sur les drogues dangereuses. Elle a toutefois admis que les lois nationales sur les drogues devaient être mises à jour pour préciser quelles drogues sont criminalisées ou non.
« Il n’est pas correct de dire que l’on peut être impuni après avoir été trouvé en possession de mutoriro », a-t-elle déclaré à la presse. en mai 2024.
Contestation judiciaire des lois sur la méthamphétamine
Quoi qu'il en soit, les avocats ont contesté la persécution exercée par l'État contre ceux qui consomment ou vendent de la méthamphétamine. Au tribunal de première instance de Harare, Prince Samuriwo et Humphrey Banda, qui ont été arrêtés en possession de 83 grammes de méthamphétamine, ont promis leur défense devant le tribunal. Selon leurs avocats, Admirez Rubaya et Malvin MapakoL'État n'est pas en mesure de prouver que la méthamphétamine est reconnue comme une « drogue dangereuse » par la législation du pays. Le tribunal de première instance de Harare n'a pas encore rendu son verdict à l'encontre du duo, mais si leur affaire est classée, cela signifie que les personnes accusées ou arrêtées avant l'ajout de la méthamphétamine à la loi sur les drogues dangereuses pourraient être exonérées.
« Une drogue ne devient pas dangereuse simplement parce que la population, l’État et les politiciens veulent qu’elle soit traitée comme une drogue dangereuse », ont-ils défendu.
« Une drogue ne peut être considérée comme dangereuse au sens de la loi que si elle correspond à la définition d’une drogue dangereuse. »
Rubaya était également le représentant légal de Anesha Gumbo, qui a été arrêté pour possession de 98 grammes de méthamphétamine en juin 2021 ; Gumbo a ensuite été remis en liberté sous caution.
Criminalisation rétroactive
Cependant, au cours des dernières années, il y a eu critiques juridiques à propos de l'application de lois rétrospectives et rétroactives, notamment en ce qui concerne les lois sur le travail. Une criminalisation rétroactive de la méthamphétamine pourrait signifier que les personnes en attente de jugement pour des affaires liées à cette drogue seraient toujours susceptibles d'être arrêtées et condamnées. La seule défense juridique possible serait que cette mise en œuvre rétroactive irait à l'encontre de l'esprit de la séparation des pouvoirs prévue par la Constitution. Cette défense n'a pas encore été invoquée.
Dans une interview avec TalkingDrugs, Étudiants pour une politique raisonnable en matière de drogues (SSDP) Zimbabwe Il a déclaré qu’il était nécessaire d’adopter des approches fondées sur des données probantes pour lutter contre la toxicomanie, en accordant la priorité à la santé publique et aux droits de l’homme.
« Les arrestations, les inculpations et les condamnations de personnes pour des délits liés à la méthamphétamine avant son inclusion dans la loi sur les drogues dangereuses suscitent des inquiétudes quant à la justice rétroactive. Nous soulignons l’importance d’une application juste et équitable de la loi », a déclaré le SSDP Zimbabwe. « Nous soutenons les efforts de plaidoyer visant à promouvoir une justice juste et équitable ».
