L'ascesa del capitalismo psichedelico: lavorare di più ed esserne felici?

Centinaia di università in tutto il mondo sono ora impegnate nella ricerca psichedelica. E la psichedelia iniziative di legalizzazione stanno prendendo piede.

Gli psichedelici stanno diventando un grande business. Proprio come il capitale privato ha inondato il settore della cannabis anni fa, è in corso una corsa all'oro psichedelica.

I ricchi imprenditori stanno investendo nell'industria psichedelica mentre start-up biotecnologiche stanno raccogliendo capitali e conducendo sperimentazioni cliniche su nuove molecole psichedeliche. I capitalisti di rischio stanno valutando le prospettive di un nuovo mercato di massa redditizio.

Tre motivi di preoccupazione

Finora, la maggior parte dei dibattiti sugli psichedelici ha offerto scarse analisi critiche del loro rapporto con l'economia politica del capitalismo moderno e con le più ampie strutture di potere. Nel nostro nuovo libro Capitalismo psichedelico, sosteniamo tre affermazioni fondamentali sul cosiddetto rinascimento psichedelico.

In primo luogo, è probabile che la medicalizzazione delle sostanze psichedeliche ne limiti l'accesso e rafforzi le disuguaglianze sanitarie e sociali già esistenti.

In secondo luogo, la privatizzazione delle sostanze psichedeliche consentirà alle élite economiche di dominare il mercato, appropriandosi al contempo dell'ampia riserva di conoscenze accumulata dalle comunità indigene, dalle istituzioni pubbliche e dai ricercatori clandestini.

In terzo luogo, anziché rappresentare una riforma progressista in materia di droga, la legalizzazione limitata di alcune sostanze psichedeliche per uso medico contribuirà a consolidare e sostenere la guerra alla droga e la criminalizzazione della maggior parte delle droghe.

Ignorare la conoscenza della comunità

In tutto il Nord America stiamo assistendo a un medicalizzazione degli psichedelici, dove una serie di problemi vengono presentati come trattabili con queste sostanze. Ciò avviene in un modo che rafforza il controllo aziendale sul processo e mette da parte la conoscenza comunitaria e indigena.

Abbiamo visto questo scenario si svolgono in AustraliaSostanze come la psilocibina e l'MDMA sono legalmente disponibili, ma solo dietro prescrizione medica e a un costo elevato, sollevando interrogativi sull'equità, sull'accesso e su chi siano le persone a cui sono destinate queste terapie.

Inquadrare gli psichedelici come prodotti farmaceutici e soluzioni sanitarie personalizzate rafforza la narrazione proibizionista secondo cui queste sostanze non sono adatte all'uso al di fuori del contesto medico. Questa narrazione sposta l'attenzione da come l'uso medicalizzato potrebbe perpetuare un ideologia neoliberale — localizzare il “disturbo” mentale all’interno di un individuo, piuttosto che affrontare cause più sistemiche come povertà, disuguaglianza ed esclusione sociale.

Inoltre ignora secoli di tradizioni create dall'uso della comunità indigena, così come i valori dell'underground psichedelico.

Un sistema basato su costose terapie individuali, controlli medici e un accesso clinico ipercontrollato non è il modello che la maggior parte dei sostenitori ha immaginato.

Un modello basato solo sulle pillole per la produttività e la felicità

Le fondamenta del capitalismo psichedelico sono state in gran parte create dall'innovazione pubblica a spese della collettività e sono ora in procinto di essere rilevate dal capitale privato.

Le conferenze psichedeliche assomigliano sempre più fiere aziendaliL'industria del turismo psichedelico continua a espandersi e a soddisfare una clientela d'élite. Aziende a scopo di lucro come Mind Medicine e Compass Pathways stanno eliminando la psicoterapia dai loro protocolli di trattamento e abbracciando il modello “solo pillola” favorito da Big Pharma.

Le sostanze psichedeliche, tra cui il microdosaggio e la terapia assistita da sostanze psichedeliche, vengono pubblicizzate come un modo per consentire alla popolazione generale di ricavare più lavoro dalle proprie vite già sovraccariche di lavoro, e di esserne felici nel frattempo.

Le aziende competono per catturare la proprietà intellettuale per sfruttare i profitti derivanti dai composti esistenti e creare barriere legali attorno alle nuove sostanze chimiche e alle loro applicazioni.

L'industria della ketamina a scopo di lucro offre già uno sguardo al futuro della terapia psichedelica aziendale. Ciò include una mancanza di attenzione ai rischi, marketing ingannevole and scarsa considerazione per le cure terapeutiche.

C'è stato un ondata di nuove domande di brevetto (e brevetti concessi) negli Stati Uniti su sostanze quali psilocibina, LSD, DMT, 5-MeO DMT e mescalina che mirano a garantire l'esclusività, monopolizzare le catene di fornitura e privatizzare conoscenze già esistenti nel pubblico dominio.

Gli psichedelici sono stati trascinati nel collaudato manuale capitalista in cui gli attori privati ​​stanno fabbricando diritti esclusivi su ciò che in ultima analisi sono i prodotti della lotta umana collettiva e dei risultati intellettuali.

Legalizzazione medica degli psichedelici

L'approccio medicalizzato all'integrazione delle sostanze psichedeliche è collegato anche alle leggi e alle politiche sulle droghe.

In Nord America, l'approccio biomedico è la principale influenza sulla legislazione in materia di droghe e la principale via di accesso alle sostanze psichedeliche nella maggior parte delle giurisdizioni. Questo approccio è ampiamente supportato dai capitalisti psichedelici che hanno un interesse finanziario nella legalizzazione medica e vogliono limitare l'accesso legale a qualsiasi cosa al di fuori del contesto medico-farmaceutico.

Negli Stati Uniti, luoghi come l'Oregon e il Colorado hanno modelli legali più olistici che includono elementi di controllo comunitario per prevenire la cattura delle aziende. Ma la maggior parte delle iniziative statali rimane di portata limitata e si concentra sulla terapia medicalizzata, in particolare per i veterani militari. Persino in Oregon, che è stato elogiato per le sue politiche progressiste in materia di droga, si è registrato un inequivocabile deriva verso la medicalizzazione.

L'industria canadese della cannabis è un esempio di come i processi di legalizzazione possano intrecciarsi con gli interessi dei settori dominati dalle multinazionali.

Come afferma Michael Devillaer, professore di psichiatria e neuroscienze comportamentali e autore di Ronzio Uccidi (2024), ha spiegato, l'industria della cannabis ha dato priorità alla massimizzazione dei profitti, alla promozione del prodotto e all'aumento dei consumi a scapito delle preoccupazioni per la salute pubblica.

Cosa è meglio per l'interesse pubblico?

Con l'approfondirsi della legalizzazione delle sostanze psichedeliche a scopo medico, è probabile che assisteremo a un inasprimento delle sanzioni penali per l'uso ricreativo e di altro tipo.

Infatti, sequestri della polizia di sostanze psichedeliche come la psilocibina negli Stati Uniti sono aumentate negli ultimi anni. Arresti globali Sono aumentate anche le spese per il trasporto di composti come l'ayahuasca, l'iboga e il peyote.

È probabile che questi problemi siano aggravati dai sistemi di pianificazione biforcata, quando un medicinale viene inserito in una classe diversa da quella del principio attivo o della sostanza.

Ad esempio, se la Food and Drug Administration (FDA) statunitense approvasse la psilocibina per la depressione o l'MDMA per il disturbo da stress post-traumatico, è probabile che solo i prodotti medicinali a base di psilocibina e MDMA approvati dalla FDA verrebbero riclassificati, mentre le sostanze stesse continuerebbero a essere perseguite come narcotici soggetti a restrizioni.

È nell'interesse pubblico superare un approccio miope alla legalizzazione medica e puntare a un modello di accesso pubblico più aperto e depenalizzato. Un approccio come questo non solo mitigherebbe le minacce legate alla cattura delle aziende, ma ridurrebbe anche i danni associati alla criminalizzazione e alla guerra alla droga.

La depenalizzazione controllata dalla comunità è una strada migliore per rendere mainstream le sostanze psichedeliche, piuttosto che cedere il potere all'industria medica e ai cartelli farmaceutici che forniscono servizi monopolizzati principalmente a clienti benestanti.

Considerare l'uso e la dipendenza dalla droga come un problema di salute pubblica e incentivare la riduzione del danno e i servizi di supporto per le popolazioni a rischio contribuirebbe notevolmente ad attenuare le tragedie della guerra alla droga.

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.