世界中の公務員の間で、薬物政策に関する公衆衛生上の言葉を懲罰的アプローチの隠れ蓑として利用するという陰湿な傾向が現れている。
XNUMX月初旬、フィリピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領報道官は、 主張した 政府の麻薬戦略は「国家安全保障モードから公衆衛生モードに非常に急速に移行している」と述べた。
しかし、ここ数カ月間に取られたアプローチを考慮すると、この変化が薬物使用者の福祉に対する真の懸念を突然引き起こすと合理的に期待することはできません。 ロドリゴ・ドゥテルテ大統領は、これには関心がないことを十分に明らかにしており、30月XNUMX日に就任して以来、 約5,000人が殺害された 彼の暴力的な麻薬戦争に関するレトリックのため、警察によって、あるいは超法規的自警団による殺害が行われた。
このような暴力の恐怖により、麻薬使用者は公共の場から可能な限り遠ざかることを余儀なくされています。 かつて滅菌針を提供していた組織は、 圧力 ドゥテルテ大統領のような行為はやめるべきだ 命を脅かした 麻薬使用者を助けようとする人権活動家の集まり。 したがって、薬物を注射する人々は針を再利用したり、お互いに共有したりする可能性が高く、HIV のリスクが高まります。
この HIV の蔓延は、薬物使用者に害を及ぼす一方で、当然ながら、より広範な人々の感染リスクも増大させています。 正確には「公衆衛生」的なアプローチではありません。
麻薬を使用するフィリピン人の多くは、殺害されることを恐れて当局に服従している。 彼らはいわゆる「リハビリテーションセンター」への入所を余儀なくされており、そこでは政府の「公衆衛生モード」の本質が垣間見える。 で ガーディアンフォトエッセイ、写真家のエリック・デ・カストロ氏は、これらの施設の人々が目隠しをされ、隔離され、ホースで水をかけられるなど、悲惨な虐待や屈辱にさらされていると明らかにした。
中国の億万長者黄如倫氏は、悲惨な状況は今後も続くだろう。 最近約束した 合計20,000万人を収容できるさらなる「リハビリテーション」センターの建設に資金を提供する。
世界中でレトリックと政策の間の二項対立は、極端な例ではあるものの、フィリピンが特別なものではないことを示しています。
–
国連薬物犯罪事務所（UNODC）副事務局長アルド・ラーレ・デモズ氏は、 XNUMX月の会見で語った 「私たちは（薬物使用に対する）懲罰的アプローチの廃止を主張し、健康と人権への権利に根ざした行動を求めています。」
この発言は一部の人権活動家にとっては有望に聞こえるかもしれないが、UNODC の行動とは大きく乖離している。 国連事務所は、抑圧的なイラン政権を含むいくつかの政府の麻薬政策に資金を提供している。
2015年だけでもイランは死刑を執行した 少なくとも977人、その大多数は麻薬犯罪で殺害された。 その後、2016 年初めに、UNODC はイランと、国の麻薬対策法執行機関への資金と機材の提供を含む 20 万ドルの協定に署名しました。
人権非営利団体「Reprieve」は次のように書いた。 ひどい発言 UNODC へ:
「明らかな首吊り イランの村のすべての人が イランの死刑執行の驚くべき規模を示している。 これらの処刑は、多くの場合、少年逮捕、拷問、不当または存在しない裁判に基づいており、法の支配に対する完全な軽蔑を示しており、国連とその資金提供者が責任を負う警察を支援していることは恥ずべきことである。 UNODCは緊急に、麻薬犯罪に対する死刑廃止を条件として新たなイラン資金提供を行わなければならない。」
UNODCは応答しなかった。
–
オバマ大統領の権限の下で、米国は当局者のレトリックと政策実施の間に同様の二分法を提示してきた。
ギル・ケルリコウスケ監督 国家薬物管理政策局 2009年から2014年の間 ロイター通信に語った 2012年には、彼の国は「単なる刑事司法問題ではなく、公衆衛生問題として麻薬問題に取り組む」必要があると述べた。 しかし、ケルリコウスケ氏の在任中、政府は針と注射器プログラムに対する連邦政府の資金提供の禁止を維持し、薬物の数も制限した。 過剰摂取による死亡が増加 毎年。
この二分法は、ケルリコウスケ氏の後継者であるミヒャエル・ボッティチェリ氏の下でも当てはまり、彼は就任した最も進歩的な麻薬皇帝の一人として賞賛されている。 2015年に彼はこう語った CBSニュース 麻薬戦争は「すべて間違っていた」とし、「薬物中毒者を逮捕して投獄することはできない」と主張した。
この一見進歩的なレトリックにもかかわらず、米国では薬物使用者の犯罪化が蔓延している。 25 秒ごとに誰かが麻薬所持で逮捕されており、逮捕者のほぼ半数は大麻所持です。 あ ヒューマン・ライツ・ウォッチによる報告書 は、2015年に強姦や殺人などの暴力犯罪（574,000万505,681人）よりも単純な大麻所持（XNUMX万XNUMX人）で逮捕された人の方が多かったと指摘している。
米国の政策決定の連邦化された性質を考慮すると、ONDCP だけが各州の抑圧的な麻薬政策の実施の責任であるとは言えません。 それにもかかわらず、ONDCP は、対象を絞った資金や取り組みによって過剰摂取の蔓延に対抗することにおいて、ひどく効果がありません。
–
薬物に対する真に健康を重視したアプローチの実施における重要な第一歩は、個人使用のための所持を非犯罪化することです。 いかなる当局も、継続的な犯罪化に伴う訴追の脅威と汚名を取り除くことなしに「公衆衛生」アプローチを実施していると主張することはできません。
さらに、公衆衛生のアプローチでは、問題のある薬物使用を促進する複雑な要因を考慮し、人権に関する国際基準が確実に尊重されるようにする必要があります。
政府や国際機関は非犯罪化を支持せずに健康志向のアプローチを提唱することで、進歩の可能性を損なっている。 当局は進歩的な言葉を隠れ蓑として、薬物使用者に対する人権侵害を継続、あるいはさらに増大させている。
薬物使用に関する公衆衛生上の表現を、真に熱心に取り組んでいる当局者が取り戻すことが不可欠です。
やがて、健康指向のレトリックを禁止主義的な手段に利用する人々の欺瞞が公に明らかになるだろう。 しかし、その過程でさらに何人の命が失われることになるでしょうか?
