31月200日、AP通信はXNUMX以上の変更を発表した。 スタイルブック 依存症についてどのように書くかについてのガイダンスも含まれています。「中毒者」や「乱用者」などの言葉は避け、より人を中心にした、より軽蔑的でない言葉に置き換えることになりました。多くの人が、薬物使用に苦しむ人々への思いやりと理解を深めるための正しい方向への一歩としてこの動きを称賛しています。
この記事は最初に発行されました ドラッグポリシーアライアンス。 オリジナルを閲覧できます こちら.
しかし、すべての出版物が追随しているわけではなく、言葉を変えるだけでは、薬物使用者に対する深く根付いた文化的偏見を変えるのに十分ではないことは明らかです。私たち社会は、薬物使用者が誰で、どのような人々で、尊厳と尊敬に値するのかについて、不正確で誤った情報に基づくことが多いにもかかわらず、いまだに明確な考えを持っています。私たちのメディアで、こうした根深い偏見を永続させている明確な例を見つけるのに、遠くまで探す必要はありません。以下は、24 時間以内に公開された XNUMX つの例です。
先週金曜日、マザー・ジョーンズは 各個に ケビン・ドラムによるこの論文は、最近発表された研究のそれほど驚くべきことではない（彼の意見では）結果をからかう意図があったと思われる。 研究 ホームレスに影響を与える政策に対する国民の態度について。
調査では、ホームレス支援プログラムを支持しているにもかかわらず、多くの回答者が野宿や物乞いの禁止などホームレスに不釣り合いな影響を与える禁止政策も支持していることがわかった。研究者らは、これらの相反する感情は、 嫌悪 国民は同情心を持っているかもしれないが、同時にこの集団と距離を保ちたいという願望も持っている。
ドラムは研究結果の重要性を軽視しようとして、次のように書いている。「冗談じゃない。ホームレスの約半数が精神疾患を患っており、3分の1がアルコールや薬物を乱用している。そのような集団に反射的に嫌悪感を抱かないのはおかしい。本当に理解しにくいことなのか？」ドラムの論点は、もちろん精神疾患や薬物問題を抱えた人は嫌悪感を抱くということだ。大した問題ではない。
ニューヨークタイムズは別の出版物である まだ準備ができていない 依存症に関する言葉の使い方を変えるよう促すために。ちょうど今週末、彼らはビジネスセクションに「弁護士、中毒者」というタイトルの手紙の中で、ある女性が、悲劇的な死を遂げた元夫の薬物依存の経緯を理解し、まとめようと過去数年間を費やした様子を綴っている。彼女はこう書いている。「私が知る限り最も成功した人物の一人であるピーターは、静脈注射使用者によく見られる全身性細菌感染症により麻薬中毒者として亡くなったのです。」
記事は主に 2 つの領域を行き来していた。1 つは、元夫のような人が薬物を使用したり中毒になったりするなんて信じられないということ、もう 1 つは、問題のある薬物使用が法律の専門家の間では悲惨なほど取り組まれていないということである。2 つ目の領域は重要なものであったが、私の懸念は、1 つ目の領域に埋め込まれた想定にある。
彼女が元夫を深く気遣い、思いやりのある父親だと思っていたことは明らかだったが、なぜ元夫も薬物依存に陥ったのか理解できなかった。元夫は、彼女（と他の人々）が信じ込まされてきた薬物使用者の典型的なイメージに当てはまらなかった。元夫はプロフェッショナルで、家族思いで、頭が良かった。そのため、ストレスの多い環境で働き、仕事で燃え尽き、多くの競合する要求に対処する方法を見つけようとしている繊細な人物であることを彼らは理解していなかった。
これらすべてが意味するのは、メディアは依然として社会全体の議論において重要な役割を担っており、その選択は言語や言い回しの選択、さらにはどの記事を掲載し、どのように構成するかの決定など、実際の結果をもたらす可能性があるということです。私が上で強調した 2 つの記事はどちらも、薬物を使用する人々を表現する方法に関して私たちが抱えてきた同じ問題を反映しています。私たちは、薬物を使用する人々を、思いやりと尊厳に値する人々ではなく、部外者であり距離を置くべき人々として見るように教えられてきました。私たちのような人々です。