19月XNUMX日、 国家統計局 2022年の薬物関連死亡（DRD）に関する報告書を発表。この報告書は、英国で続く公衆衛生上の危機の暗い現状を描いた。 DRDは記録上最高レベルにあり、4,907人の命が失われ、1993年の記録開始以来最多の死者数となっている。
2022 年の薬物関連死亡の結果を報道するメディア 焦点を当てました X 世代内のヘロイン使用者の高齢化コホートは、これまでの DRD に関する報告からの脱却を示しています。英国、特にスコットランドでは、メディアの歴史的焦点は圧倒的に次のとおりである。 若い女の子のエクスタシーによる死亡。多くの場合、「予期せぬ」集団の死亡がニュース価値を高めるものとなる。米国では、オピオイド危機に対する注目と行動は、特に若者や若者に影響を及ぼし始めたときに悪化した。 白人.
ヘロインを使用する高齢者に対する最近のスポットライトは、非常に偏見を持たれている人々に前向きな関心を向けているように感じるかもしれない。しかし、この新たな物語は若者たちに非難と偏見を与えているように見え、若者の死の描かれ方とははっきりと対照的である。
統計と人間
麻薬政策では、多くの場合、若者の命を守ることが優先事項となります。この違いは、薬物を使用する高齢者（PWUD）に対する「依存症の影響」と、若いPWUDが関与する「悲劇的な事故」という、2つのグループの死を説明するために使用される言葉の明確な対照に反映されています。
出発点として、メディアは統計を通じて高齢者集団を表現することが多く、若者向けには個々のストーリーが強調されます。
英国のタブロイド紙「ザ・サン」が掲載した以下の記事では、ルイーズ・アンウィンの母親が語った。 インタビューされました.
「ルイーズの死は『最も恐ろしい衝撃』だった。」
ここではルイーズの人間性が重要です。焦点は人命が失われる悲劇的な事件にあります。この記事はまた、「2021年だけで英国の学生約4,852人がケタミンで死亡した」ことも強調しているが、同年には他にもXNUMX人が薬物で死亡している。これらの物語では、薬物使用を決定的なものとしてではなく、人々の人生の不幸な側面として描くことがよくあります。この物語では、ルイーズの子供時代の写真と、子供のような無邪気さが悲劇的に失われたことについての母親のコメントが強調されています。
より多くの数が死亡している人々、つまり依存型ユーザーには、依存症以外の個性や特徴が与えられていないことがよくあります。
「薬物を過剰摂取し、ゾンビのように路上を歩き回る中毒者たち。」 （電信）
彼らの闘いの目に見える性質は、依然として報道の中心となっている。 「ゾンビ」（文字通り自分で考えることができない人）や「中毒者」という非人間的な言葉がよく使われます。
事故と結果
これら 2 つのグループは、若者と高齢者であり、死亡率の説明方法においてさらに異なります。この違いは政府の見解によって示されています。 2017 年の医薬品戦略.
「ヘロイン使用者の集団は高齢化し、病気も多くなり、過剰摂取で死に至る可能性が高くなります。」
それに対して、この物語は、 スカイニュース:
「パディは有毒レベルのGHBによって死亡しました。」
ここでは言語が重要です。「によって殺された」という表現は、その薬物が死に積極的に関与し、若者の責任が免除されることを暗示しています。繰り返しになりますが、ルイーズの話と同様に、パディの死に関する記事は、薬物摂取を超えた彼の人柄に焦点を当てています。彼は「知的で、絶対的な魅力を持った人」であり、偶然薬物に手を出したことで人生がひっくり返った人物であり、常に下向きの死を遂げました。人々のために創造する。
しかし、薬物戦略では、「過剰摂取による死亡の可能性がある」という記述は、高齢者にとって、死は薬物使用の避けられない結果であることを示唆しています。 研究は示唆している 高齢ということは、薬物関連の死亡を過度に単純化し、加齢に伴う合併症によるものであると考えられることが多い。対照的に、薬物を使用する若者は、人生における変化の可能性を示唆すると同時に、彼らの死が変化の機会を終わらせる悲劇的なものであることを強調します。誰かの死を正当化するために年齢を利用することは、薬物関連死の増加と、そもそもそれらを悪化させた政策の複雑さを沈黙させることになる。 緊縮、産業の空洞化、柔軟性のない治療制度。
画像
今日のメディア環境では、特にソーシャル メディアのような従来とは異なるソースの場合、画像は非常に重要です。合成オピオイドの恐怖を記録するために画像やビデオが使用されてきました。個人はよく撮影されます 公共の場での酩酊状態、新薬の危険性を強調するために「ゾンビ」として組み立てられています。この描写は彼らの人間性と尊厳を奪い、同意についての疑問を引き起こします。写真やビデオが公開される前に同意が求められることはあるのでしょうか?若者の死の場合、写真は家族の許可を得て公開されることが多い 友達や家族と笑顔で。 他の人については、逮捕された場合の顔写真や、死亡した場所の画像が最後に関連付けられる画像として表示されることがよくあります。繰り返しますが、若い被害者には薬物使用以外でも人間性が与えられます。
理想的な被害者
薬物死亡のさまざまな表現に関する私の分析の多くは、ニル・クリスティの研究に基づいています。 理想的な被害者。同氏は著書の中で、犯罪、特に性的暴行の被害者が異なる見方をされる理由を考察し、弱く、立派で、罪がないとみなされる人々には「完全な被害者の地位」が与えられると指摘した。薬物関連の死亡という文脈では、薬物を使用する若い白人がこの理想的な被害者のプロフィールに当てはまります。麻薬を使用する者と販売する者、麻薬業界に参加することを選択した者と強制的に参加させられた者との間の境界線はますます曖昧になっている。無罪はすべての人にそう簡単に与えられるものではありません。
薬物関連死亡の表現に影響を与える要因は年齢だけではありません。ただし、メディアや政策によってしばしば注目される主要な指標です。人種、階級、年齢、薬物使用パターンなどの要因はすべて、PWUD の生と死にどのように描かれるかを形作ります。このことは、死亡がどのように報告されるかを理解しようとする際に、交差する人々のアイデンティティと立場をすべて理解することの重要性を強調しました。
物語の目的は何ですか？
若者にとって、家族は驚くほど最前線にいます。一方、年配のユーザーにとっては、刑事司法機関からの引用やコメントがストーリーの大半を占めます。この緊張は、薬物関連死の若い被害者にしばしば見られる無責任感を強調するものである。自分の死の説明を求めるとき、親は自分の子供を麻薬の売人、仲間、または麻薬そのものの被害者として物語を組み立てることがよくあります。これは本質的にバイアスを生み出し、特に望ましい結果について感じられます。
「母親は子供たちを守ることだけを望んでいますが、私には麻薬売人から子供たちを守ることができませんでした。」 （BBC）
「英国の都市は麻薬が蔓延するサンフランシスコのようになる危険がある、と警察署長が警告」 （電信）
1つは哀悼と悲劇の問題です。もう一つは警察と犯罪の問題です。しかし、どちらの話も、売人や麻薬使用に対する取り締まりの必要性を強調している。
「15種類の新たな合成オピオイドが違法化される」 (英国政府)
「私の息子はGHBによって殺されました。GHBがクラスAの麻薬ではないとは信じられないほどです。」 （スカイニュース）
多くの場合、物質の管理を強化することが唯一の解決策として提示されます。その他のより進歩的な対策としては、 麻薬消費室 and 薬物検査は DRD を軽減することが知られていますが、代替手段として提供されることはほとんどありません。保守党国会議員ペニー・モーダント氏が強調したように、汚名はこれらの命を救う取り組みを実施する上での障壁となっている。 却下 麻薬使用室は「ヘロインを摂取するのに安全で暖かい場所」と考えられていました。
最終的な考え
薬物関連の死における悲劇と予防可能性の区別は、社会の認識によって媒介されます。この記事は年齢に焦点を当てていますが、それは階級、人種、性別にも当てはまります。
若者にとって、彼らの死は彼らが誰であるかによって悲劇的であるが、高齢者の場合、彼らの死は彼らが「非薬物使用者」としてどのような人物であったかによって悲劇的である。
ここで疑問が生じます：誰の死が悲劇とみなされますか？そして重要なことに、誰の死は予防可能だと考えられているのでしょうか？
専門家として、薬物使用者として、そして単なる人間として、薬物関連の死亡に対する非難と責任を慎重に帰すことが重要です。また、年齢、人種、階級に関係なく、薬物使用だけで人々の人間性を剥奪しないことも私たちにとって重要です。私たちは、薬物関連の死はすべて予防可能であり、偏見ではなく支援によって変えられる運命に値する人は誰もいないという信念から始めなければなりません。
ハームリダクションは命を救います。スティグマは人を殺す。
