Ishmael Osamor, filho de um parlamentar do Reino Unido, está enfrentando pedidos para renunciar ao cargo parlamentar devido a uma condenação por drogas – apesar de ter pago suas dívidas aos olhos da lei.
Em outubro, Ishmael – filho da deputada trabalhista Kate Osamor – foi considerado culpado de posse de drogas de classe A com a intenção de fornecer, tendo sido detido ao entrar em um festival de música britânico em 2017. A promotoria aceitou que ele carregava as drogas para fornecer aos amigos e que não pretendia lucrar. Ele recebeu uma pena suspensa de dois anos, multa e serviços comunitários. Posteriormente, ele deixou seu cargo de vereador no norte de Londres, mas continuou a trabalhar para sua mãe no parlamento como oficial de comunicações.
Depois que a condenação de Ishmael veio à tona, a deputada conservadora Anne-Marie Trevelyan reivindiquei aquilo seu emprego contínuo trouxe "descrédito à integridade do parlamento" e acusou sua mãe deputada de fechar os "olhos para as consequências prejudiciais de tal comportamento".
Kate Osamor respondeu aos comentários de Trevelyan, alegando que eles tinham "motivação política" e que ela não havia feito "nada de errado". No entanto, Kate foi encaminhada ao órgão de fiscalização parlamentar que examina os casos de violação dos padrões na Câmara dos Comuns.
Parte da imprensa do Reino Unido também reagiu com veemência à condenação de Ishmael. Vários jornais de direita, incluindo O Sol e O Daily Mail, enfatizou o relacionamento próximo de Kate Osamor com o líder do Partido Trabalhista, Jeremy Corbyn, aparentemente em uma tentativa de usar o caso para depreciar o partido.
A condenação de Ishmael está sendo nefastamente usada para marcar pontos políticos contra sua mãe e seu partido, e a hipocrisia é palpável.
A ideia de que uma condenação por um crime não violento e essencialmente sem vítimas é inapropriada para alguém que trabalha no parlamento, mas não para alguém em outro setor, é elitista e excludente. A sugestão de que o emprego de Ismael danifica a integridade das instituições políticas é igualmente arcaica. Isso é um controle político proposital e é uma barreira para a intenção ostensiva da lei de reabilitar os infratores.
A ofensa de Ishmael não foi violenta e não teve motivação financeira. Ele admitiu sua culpa e pagou suas dívidas prescritas pela sociedade. Essa vigilância política parece implicar que, embora os infratores devam ser "reabilitados" e empregados, sua condenação deve proibi-los de certos cargos, mesmo que o crime não esteja relacionado ao trabalho.
A condenação de Ishmael não deveria ter nada a ver com seu emprego, nem com a integridade de sua mãe. As pessoas com condenações não violentas por drogas devem poder reingressar na sociedade e na força de trabalho em seus próprios termos, não naqueles considerados adequados pelos políticos.
Apesar das acusações emotivas de um padrão duplo, os únicos culpados de hipocrisia aqui são aqueles que condenam os Osamor enquanto defendem da boca para fora o ideal reabilitador.
Este é um artigo de opinião do colaborador voluntário do TalkingDrugs, Ryan Hesketh.
