As autoridades indonésias estão enviando mensagens contraditórias sobre a pena de morte. O país se absteve em uma resolução da ONU para sua abolição, e o presidente sugeriu encerrá-la, mas algumas figuras políticas importantes estão pedindo o aumento da execução de infratores da legislação antidrogas.
Em 19 de dezembro de 2016, a Indonésia foi um dos 31 países que se abstiveram de votar uma resolução da ONU que pedia uma moratória sobre o uso da pena de morte, a Jacarta Post relatórios. A ONU aprovou uma resolução sobre a abolição da pena de morte a cada dois anos desde 2008. A Indonésia se absteve em todas essas resoluções desde 2012; antes disso, havia votado consistentemente contra as medidas.
Defensores dos direitos humanos, incluindo o Grupo de Trabalho de Direitos Humanos, elogiou a abstenção do governo, como a Indonésia construiu uma reputação como um executor prolífico de infratores antidrogas não violentos sob o presidente Joko Widodo.
Entre 2010 e 2014, apesar de inúmeras pessoas terem sido condenadas à morte na Indonésia, nenhuma execução ocorreu. Isso mudou depois que Widodo assumiu o cargo em outubro de 2014, desde então 18 pessoas foram executados – todos por tráfico de drogas.
Muitos dos executados eram estrangeiros cujos respectivos governos se engajaram em esforços diplomáticos inúteis para reduzir as sentenças de seus cidadãos. Pelo menos dois condenados à morte, incluindo um que foi executado no ano passado, aplicação da lei acusada de tortura durante o interrogatório.
Apesar da renovação da pena de morte por Widodo, ele recentemente sugeriu uma possível reforma. Em entrevista com ABC News em novembro de 2016, o presidente disse: "Estamos muito abertos a opções. Não sei quando, mas queremos seguir nessa direção [da abolição da pena de morte]."
Embora as observações de Widodo sugiram que o progresso dos direitos humanos pode estar no horizonte para a Indonésia, declarações de outras autoridades pintam um quadro muito mais sombrio do futuro da política de drogas do país.
Procurador-Geral Muhammad Prasetyo estabelecido no início de dezembro que as execuções estavam planejadas “em um futuro próximo” e que o estado estaria priorizando pessoas condenadas por crimes relacionados a drogas.
Em dezembro, Budi Waseso – chefe da Agência Nacional de Narcóticos (BNN) do país – disse aos membros de uma nova força-tarefa antidrogas regional: “Não hesite em atirar em traficantes, traficantes e usuários de drogas. Qualquer pessoa envolvida com o tráfico de drogas deve ser punida severamente, inclusive os traidores do órgão da BNN”.
Com ecos dos apelos do presidente Rodrigo Duterte para a massacre de supostos infratores da legislação antidrogas nas Filipinas, as observações de Waseso sugerem que pode ocorrer uma notável intensificação da abordagem indonésia à política de drogas.
ONGs indonésias exortaram repetidamente o governo a encerrar oficialmente a pena de morte, apontando a falta de evidências de seu suposto efeito dissuasor e argumentando que ela contribui para danos à sociedade.
Ardhany Suryadarma, gerente de políticas do projeto financiado pela UE, Asia Action on Harm Reduction, proclamou: “Essas execuções apenas exacerbam a estigmatização de pessoas que usam drogas, levando-as à clandestinidade e afastando-as de [intervenções de redução de danos, que] … mantêm os indivíduos mais seguros e reduzem a epidemia de HIV.”
O país parece ter chegado a uma encruzilhada, e o próximo passo que dá em relação à pena de morte vai esclarecer seu lugar em uma região cada vez mais dividida sobre o assunto.
Por exemplo, a Malásia parece ter introduzido um segredo moratória sobre a pena capital para delitos relacionados com drogas.
Por outro lado, a violência ordenada pelo Estado do presidente Duterte contra pessoas supostamente envolvidas com drogas deixou pelo menos 6,000 pessoas mortas nas Filipinas desde julho de 2016. Apesar condenação internacional, seu governo defende a continuação de sua campanha letal.
Existem ideologias claramente conflitantes entre diferentes autoridades na Indonésia, e não está claro qual caminho o governo irá seguir. O país está atualmente em uma encruzilhada: Widodo manterá sua palavra e seguirá em direção à resolução da ONU? Irá a Indonésia voltar à sua abordagem tradicional de execuções ordenadas pelo Estado? Ou começará a implementar execuções extrajudiciais como visto nas Filipinas?
